最後更新於 2026 年 9 月
當所有人都在同一棟大樓，且雲端速度緩慢時，在工作室壁櫥裡放一台 NAS 是合理的。但當團隊轉為遠端辦公、硬碟開始裝滿，且必須有人在星期天開車去辦公室重啟 Synology 時，這就失去了合理性。創意團隊正在從 NAS 轉移到雲端，這並不是因為 NAS 的技術不好，而是因為維護硬體、為遠端存取配置 VPN、管理 RAID 重建以及運行韌體更新，這些工作與創作毫無關係。以下是取代 NAS 的選擇，以及每個選項所做出的權衡和獲得的優勢。
比較表
Fabric | LucidLink | Dropbox Business | Google Workspace | Box | Egnyte | |
|---|---|---|---|---|---|---|
起步價格 | $8/月（年繳） | $7/使用者/月（入門版） | $18/使用者/月（商務版） | $14/使用者/月（商務入門版） | $20/使用者/月（商務版） | $10/使用者/月 |
儲存模式 | 雲端硬碟，零磁碟空間，即時串流 | 虛擬硬碟，區塊級串流 | 支援智慧同步的文件同步 | 文件同步 | 支援同步的雲端儲存 | 混合雲端 + 本地儲存 |
大檔案處理 | 串流傳輸任何大小的檔案 | 直接將任何大小的檔案串流至應用程式 | 智慧同步（選擇性下載） | 標準同步，每個檔案上限 5TB | 標準同步，每個檔案上限 5GB（商務版） | 支援本地快取的標準同步 |
AI 搜尋 | 語義、視覺、顏色、文件內、影片內搜尋 | 無 | 僅限檔案名稱 | 檔案名稱與基本內容 | 檔案名稱，部分內容索引 | 檔案名稱與中介資料 |
遠端存取 | 任何裝置、任何平台，無需 VPN | 桌面應用程式，無需 VPN | 任何裝置，無需 VPN | 任何裝置，無需 VPN | 任何裝置，無需 VPN | 任何配備網頁應用程式的裝置，可選本地辦公室 NAS |
協作功能 | 即時共同編輯、標註、評論、共享硬碟 | 具備權限控管的共享檔案空間 | 檔案共享、評論 | 在 Workspace 應用程式中進行即時編輯 | 檔案共享、評論、工作流自動化 | 檔案共享、審批、工作流 |
管理控制 | 具備權限控管的共享硬碟 | 使用者與群組權限控管 | 管理主控台、裝置管理 | 管理主控台、DLP、Vault | 進階安全、合規、資料保留 | 細粒度權限、合規 |
工作區功能 | 筆記、畫布、任務、發佈、30+ 種整合 | 無 | 無 | Workspace 應用程式（Docs, Sheets, Slides） | 部分工作流工具 | 部分內容監管工具 |
為什麼團隊要淘汰 NAS
NAS 本身是一項不錯的技術。在辦公室裡正確配置的 Synology 或 QNAP，可以在本地網路中快速提供檔案。問題在於围绕它的一切。
硬體維護。硬碟損壞時的 RAID 重建。有時會導致系統故障的韌體更新。裝滿後需要購買新硬體擴充的擴充櫃。將 NAS 備份到異地，這是另一個需要管理的系統。
遠端存取。團隊中每個人都需要安裝並保持連接的 VPN。連線中斷。與辦公室的千兆網速相比，在家中網路連線的速度極其緩慢。新員工在存取任何檔案之前需要配置好 VPN 憑證。
擴充性。增加儲存空間意味著購買硬碟、安裝並重建陣列。雲端儲存則可即時擴充。如果專案明天需要額外 1TB，明天就能立即提供。
協作。NAS 只負責提供檔案。它不提供評論、標註、超越基本快照的版本追蹤，也無法對這些檔案的內容進行協作。對於需要回饋循環的創意團隊來說，NAS 只是一個沒有想法的檔案伺服器。
如需深入了解這項權衡，請參閱 創意團隊選 NAS 還是雲端。
Fabric
Fabric 取代了 NAS，並增加了 NAS 從未有過的一層：理解。
雲端硬碟以零磁碟空間的方式串流傳輸檔案。無需管理本地硬碟，無需重建 RAID 陣列，無需更新韌體。每位團隊成員都可以從任何裝置和平台存取相同的檔案，無需 VPN。儲存空間即時擴展。
Fabric 在取代 NAS 之餘，還增加了深入檔案內部的 AI 搜尋。NAS 提供檔案，而 Fabric 理解它們。跨文件、影片和圖片進行語義搜尋。通過視覺內容尋找素材。通過描述在 PDF 中找到對應段落。通過色調板尋找參考圖片。自動逐字稿讓影片和音訊可以通過時間戳記進行搜尋。
工作區將檔案與周圍的工作連結在一起。用於簡報和專案文件的筆記與文件。用於視覺規劃和靈感看板的空間畫布。用於在任何檔案類型上標記回饋的批註。用於與客戶和利害關係人共享工作並進行數據分析的發佈與分析。以及包括 Slack、Google Drive、Figma 和 Notion 在內的 30 多個應用程式連接，讓雲端硬碟成為您現有工具鏈的一部分，而不是資訊孤島。
Fabric 不像 Egnyte 那樣提供類似本地 NAS 的快取以實現辦公室級的速度，也不像 LucidLink 那樣為非線性剪輯（NLE）應用程式提供區塊級串流。對於辦公室本地速度至關重要的團隊，Egnyte 的混合模式或 LucidLink 的串流傳輸更為合適。對於其他所有情況，Fabric 以一個不僅僅是提供檔案的雲端取代了 NAS。
價格低至每使用者每月 $8（按年計費），並提供包含有限儲存空間和 AI 功能的免費版本。
LucidLink
LucidLink 是最接近雲端 NAS 的產品。它將雲端儲存呈現為 Finder 或檔案總管中的虛擬硬碟，將檔案數據逐個區塊地串流傳輸到應用程式。對於編輯 Premiere 專案的影片團隊或打開 Revit 模型的建築事務所，其體驗類似於在快速的本地伺服器上工作。零知識加密和客戶管理的金鑰提供了強大的安全性。
入門版（Starter）為 $7/使用者/月，包含 100GB。商務版（Business）為 $32/使用者/月，具有更高的吞吐量。超過包含額度的儲存空間需要額外付費。LucidLink 在取代 NAS 進行檔案存取方面非常出色，但並沒有增加 NAS 所沒有的任何功能。除了作業系統檔案瀏覽器外沒有其他搜尋功能、沒有協作工具、沒有行動應用程式，也沒有工作區功能。它取代了硬體和 VPN，但並未解決檔案只能躺在資料夾中且無法進行內文搜尋的局限性。參見 Fabric vs LucidLink。
Dropbox Business
Dropbox 是大家熟悉的選擇。大多數創意團隊在某些階段都使用過它。智慧同步（Smart Sync）處理選擇性檔案同步。管理主控台提供裝置管理和使用者控制。與 Slack、Asana 和 Adobe 工具的整合將其與現有工作流相連。
Dropbox Business 起步價為 $18/使用者/月，且多人團隊的席位定價會按比例增加。對於一個十人的創意團隊，在不計算額外儲存空間的情況下，每月需要花費 $180。檔案搜尋僅限於名稱。沒有能夠理解您檔案內容的 AI。取代 NAS 的價值在於可靠的同步和遠端存取，但 Dropbox 也帶來了同樣的限制：檔案存在資料夾中，只能通過您命名的名稱進行搜尋。參見 Dropbox 太貴了。
Google Workspace
Google Workspace 將雲端硬碟儲存空間與 Docs、Sheets、Slides、Gmail 和日曆捆綁在一起。對於已經生活在 Google 生態系統中的團隊來說，這種整合是無縫的。即時協作編輯非常成熟。管理控制包括資料外洩防護（DLP）和用於保留的 Vault。
特別是對於創意團隊來說，Google 雲端硬碟在處理大檔案時的限制是個真正的問題。影片素材、RAW 照片和設計檔案並非雲端硬碟的設計初衷。大檔案的加載速度不穩定，網頁介面在面對大文件夾時會變慢，而且搜尋無法深入媒體檔案內部。Workspace 是一個恰好包含儲存空間的生產力套件，而不是為創意工作量身打造的儲存處理解決方案。
Box
Box 將自己定位為企業的內容雲。提供進階安全控制、合規功能（HIPAA、FedRAMP、SOC 2）、工作流自動化以及廣泛的整合生態系統。對於受監管行業的團隊來說，Box 的治理功能是其主要吸引力。
Box 商務版（Business）計劃中每個檔案 5GB 的限制，對於處理影片、RAW 照片或 3D 資產的創意團隊來說是一個硬上限。企業計劃提高了限制，但也提高了成本。內容搜尋非常基礎。沒有創意工作流工具，媒體檔案內沒有 AI 搜尋，也沒有畫布或標記功能。Box 是為文件密集型的企業工作流而建，而不是為傳輸大容量創意檔案的團隊而建。參見 Fabric vs Box。
Egnyte
Egnyte 是混合型選項：雲端儲存，並能夠在辦公室保留一個類似本地 NAS 的快取以實現快速存取。對於既想要雲端遠端存取，又想要在辦公室享有本地速度的團隊來說，這是一個真正的差異化優勢。細粒度權限、合規工具和內容監管使其適用於受監管的行業。
Egnyte 的價格為 $10/使用者/月，極具競爭力。權衡之處在於它是一個儲存和監管平台，而不是一個工作區。沒有 AI 搜尋，沒有創意協作工具，沒有標記或畫布。對於從 NAS 遷移、希望保留本地速度體驗同時獲得遠端存取的團隊，Egnyte 的混合模式值得評估。對於希望遷移同時還能改善檔案搜尋、組織和協作方式的團隊，Egnyte 只解決了一半的問題。
如何選擇
如果您需要一個能將檔案直接串流傳輸到剪輯應用程式的虛擬硬碟，LucidLink 是這方面的專家。如果您需要混合雲端與本地設置，以在辦公室內享有本地速度並支持雲端遠端存取，Egnyte 可以滿足這點。如果您需要企業級的合規與監管，Box 或 Egnyte 是為此而設計的。
如果您希望 NAS 的遷移不僅僅是將一個笨拙的檔案伺服器換成另一個，而是希望您的檔案可以通過含義進行搜尋、您的媒體可以轉換為文字、您的創意工作能與筆記和簡報一起組織，並且您的團隊在同一個工作區中協作，那麼 Fabric 是讓這次遷移物超所值的替代方案。對於創意團隊、代理商、攝影師和錄影師來說，問題在於新的儲存空間是否也應該是新的工作區。
常見問題解答
雲端儲存和本地 NAS 一樣快嗎？
對於在同一棟大樓內的本地網路存取，配置良好的 NAS 仍然更快。在網際網路上，具備串流傳輸功能的雲端硬碟（如 Fabric 或 LucidLink）可以達到或超過 NAS-over-VPN 的效能，因為沒有 VPN 的額外開銷，且資料中心擁有高頻寬連接。實際的速度差異取決於您的網路連接和檔案大小。
如果雲端供應商發生故障，我的檔案會怎樣？
信譽良好的雲端供應商會在多個資料中心保留您數據的多個備份。導致無法存取的故障非常罕見且是暫時的，通常為幾分鐘到幾小時。而在單一位置配備單一 RAID 陣列的 NAS，在面對火災、盜竊或硬體故障時，技術上更容易遭受永久性的資料遺失。無論採用哪種儲存方式，大多數團隊都會保留備份。
我可以逐步從 Synology 遷移到雲端儲存嗎？
可以。大多數團隊都是分階段遷移：首先將 NAS 同步到雲端服務作為備份，然後將活動專案的存取轉移到雲端，最後在團隊適應後停用 NAS。Fabric 的電腦端資料夾同步可以從本地資料夾同步到雲端，以促進這一過渡。
用雲端儲存取代 NAS 需要多少費用？
一台擁有 20TB 儲存空間的 Synology NAS 硬體前期費用大約為 $1,500-$3,000，加上每 3-5 年需要更換硬碟。持續成本包括電力、用於遠端存取的網路頻寬以及用於維護的 IT 時間。雲端替代方案從 Fabric 的每使用者每月 $8 到 Egnyte 的 $10/使用者/月，再到 LucidLink 的 $7-$32/使用者/月。對於一個五人團隊，雲端成本大約為每月 $40-$160，這與 NAS 硬體的攤銷成本加上您不再需要花費在維護硬體上的 IT 時間相當。
如果我使用雲端儲存，還需要備份嗎？
雲端供應商會保留您數據的多個備份，因此資料遺失的風險很低。但獨立的備份可以防止意外刪除、帳號被盜以及供應商出現問題。Backblaze B2 的價格為 $6/TB/月，是雲端儲存檔案的常用備份目的地。一些團隊也會保留一個本地備份硬碟。
創意團隊能像在 NAS 上那樣通過雲端儲存進行協作嗎？
在大多數情況下，效果更好。NAS 提供帶有基本權限的檔案。而像 Fabric 這樣的雲端服務則增加了即時共同編輯、標註、執行緒評論以及發佈與分析。NAS 缺乏的協作層是團隊遷移的主要原因之一。參見 創意團隊工作流指南。
Fabric 是否支援與我的 NAS 相同的資料夾結構？
Fabric 支援資料夾、空間、標籤和多種視圖（網格、列表、看板、詳細資訊）。您可以在 Fabric 中重建您的 NAS 資料夾層級，或者藉此機會使用更靈活的結構進行重新組織。標籤和空間允許對同一組檔案進行多種組織方案，這是僅支援資料夾的 NAS 所無法做到的。
對於既有辦公室員工又有遠端員工的團隊，該怎麼辦？
這正是雲端儲存比 NAS 具有最明顯優勢的地方。辦公室員工和遠端員工以相同的速度（或接近的速度，取決於具體服務）存取相同的檔案。無需 VPN。沒有“您必須在辦公室網路中”的限制。Fabric 可在任何裝置和平台上運行，這意味著辦公室、家庭、行動和差旅存取都是完全相同的體驗。
我可以將一部分檔案保留在本地，一部分保留在雲端嗎？
可以。Fabric 的雲端硬碟和電腦端資料夾同步讓您可以決定什麼內容存在哪裡。大多數團隊將其完整的資源庫保留在雲端，僅在需要最大速度的活動剪輯會話中使用本地儲存。Egnyte 的混合模式通過一種類似本地 NAS 的快取將此流程正式化。具體方法取決於您團隊的檔案大小和速度要求。
Fabric 是免費的嗎？
Fabric 確實提供免費版本，其中包含有限的儲存空間和 AI 功能。付費計劃低至每使用者每月 $8（按年計費）。
另請參閱
Compare similar apps and tools:
正在評估其他選擇？查看更多比較：