最適合創意工作者的 Google 雲端硬碟替代方案 (2026)

最後更新於 2026 年 10 月

Google 雲端硬碟（Google Drive）可靠、便宜，而且無處不在。對於文件、試算表和簡報，它做得很好。但創意團隊很快就會遇到它的限制。大型影片檔案會超出上傳限制。設計資產散落在巢狀資料夾中，缺乏視覺脈絡。您無法為圖片添加註釋、標記參考資料，也無法將企劃書與激發靈感的靈感板（mood board）連結起來。Google 雲端硬碟是為辦公效率而設計的，一旦您的工作超出文字文件，這點就會顯露無遺。

這份名單上的工具以不同的方式解決了這個問題。有些工具使用專為大型媒體檔案設計的基礎架構取代了 Google 雲端硬碟的儲存層。有些則重新思考了創意工作的組織方式。正確的選擇取決於您的瓶頸是檔案大小、檔案可搜尋性，還是您的檔案存放位置與您的思考過程之間日益嚴重的脫節。

Fabric

Fabric 是一個個人雲端與脈絡層，橫跨您現有的儲存空間、應用程式和創意工具。Fabric 並非直接取代 Google 雲端硬碟，而是將其與 Dropbox、Figma、Slack 以及其他 30 多個應用程式連接，將所有內容拉入單一可搜尋的空間中。這種方法的轉變對創意人員至關重要：您無需將檔案重新整理到另一個資料夾結構中，而是可以直接在檔案原有的位置處理所有內容。

AI 搜尋讓您能使用自然語言在所有連接的應用程式中查找任何檔案。搜尋「莎拉上個季度分享的那個色票」，Fabric 就會將其呈現，不論它存放在哪個應用程式中。AI 助手更進一步，讓您可以使用 Gemini、Claude、Grok 和 OpenAI 模型，這些模型可以理解您的檔案、總結文件，並在完整的活工作區脈絡下協助您思考創意企劃。

在視覺工作方面，註釋讓您無需離開工作區即可在圖片、PDF 和螢幕截圖上進行標記。筆記與文件與您的參考資料和資產並存，將研究與其孕育的創意成果緊密相連。任務直接與您的檔案和筆記連結，因此在規劃與執行之間不會出現任何漏洞。

發佈可將任何作品集轉化為可分享的網頁，非常適合客戶簡報、作品展示或內部審查。連接可以導入您團隊已經在使用的應用程式中的內容，而您的雲端則為任何不存放在其他地方的內容提供專屬儲存空間。

Fabric 提供具備核心功能的免費方案。付費方案在年度計劃中為每月 8 美元起，或按月計費每月 10 美元。每個付費帳戶都會透過 Fabric 的環境承諾資助植樹活動。

選擇 Fabric 而非 Google 雲端硬碟的最大理由在於：Google 雲端硬碟只是眾多孤島中的一個。而 Fabric 將您所有的孤島轉化為一個工作區。

Dropbox

Dropbox 依然是雲端儲存領域最知名的品牌之一，其每位用戶每月 18 美元的商業方案提供了對創意團隊至關重要的功能。智慧同步 (Smart Sync) 讓大型檔案在不佔用本地硬碟空間的情況下仍可存取，這對需要處理會讓筆記型電腦 SSD 負荷過重的資產庫的設計師與影片編輯人員非常有幫助。其桌面整合在 Mac 和 Windows 上都非常原生，檔案同步快速且可靠。

Dropbox 處理各種檔案類型的表現比 Google 雲端硬碟更為優雅。支援 PSD、AI 和 Sketch 檔案的預覽，意味著您無需打開完整應用程式即可瀏覽設計。Dropbox Transfer 簡化了向客戶發送大檔案的過程，無需壓縮或為分享權限而煩惱。

針對個人、每月 30 美元的 Plus 方案增加了更多儲存空間和優先支援。Dropbox 還投資了 Dash AI 以跨連接的工具進行搜尋，儘管該功能集仍在成熟中。Dropbox 在創意人員方面的短板在於組織層。檔案依然存放在資料夾中。沒有內建筆記、沒有任務管理，也無法在脈絡中為檔案添加註釋。Dropbox 是極佳的儲存基礎架構，但圍繞其展開的創意工作流程必須來自其他地方。

LucidLink

LucidLink 採用了一種截然不同的雲端儲存方式。它不是在本地硬碟和雲端之間同步檔案，而是將雲端儲存呈現為一個載入的檔案系統，按需串流數據。對於需要處理數百 GB 影片素材的影片編輯人員來說，這完全改變了遠端協作的成本效益。

每位成員每月 7 美元的 Starter 方案讓小型團隊也能輕鬆負擔，而每位成員每月 27 美元的 Business 方案則增加了管理控制和優先支援。LucidLink 直接與 Adobe Premiere Pro、DaVinci Resolve 及其他編輯工具整合，讓多位編輯人員可以從同一個雲端託管的媒體庫中工作，而無需下載完整的專案檔案。

其局限在於範疇。LucidLink 非常出色地解決了一個問題：為創意團隊提供對雲端中大檔案的快速、並行存取。它不提供搜尋智慧、AI 功能、筆記，或檔案系統本身之外的任何組織層。採用 LucidLink 的團隊通常會將其與其他用於專案管理、溝通和資產組織的工具搭配使用。對於以原始檔案存取為主要瓶頸的工作室和後期製作公司來說，這種權衡是合理的。

Shade

Shade 自稱為創意檔案系統，其設計反映了這一專注點。Shade 專為處理圖片、影片和設計檔案的團隊打造，提供 AI 驅動的媒體搜尋，可以根據視覺內容而非僅靠檔案名稱來查找資產。對於沉沒在未命名螢幕截圖、導出畫面和參考圖片中的創意團隊來說，這種搜尋可以挽回原本需要手動瀏覽的數個小時。

年度計劃中每位席位每月 29.75 美元的價格，使 Shade 處於比這份名單上大多數選擇更高的價格點。這項投資為您購買了一個專為視覺資產打造的環境，並配備了 Adobe 和 Figma 的整合、版本追蹤以及註釋工具。其介面圍繞視覺預覽而非檔案列表設計，這非常符合設計師和藝術指導偏好的瀏覽工作方式。

Shade 最適合那些主要挑戰在於大規模管理和尋找視覺資產的團隊。同時需要文件協作、任務管理或跨應用程式搜尋的團隊會發現自己需要使用其他工具來補充 Shade。這個價格也意味著對於關注軟體預算的自由職業者或小型工作室來說，它較難推銷。

Egnyte

Egnyte 針對的是需要對檔案存取、合規性和混合雲儲存進行細粒度控制的企業團隊。每位用戶每月 22 美元，它提供了受監管行業所要求的權限結構和審計追蹤。混合雲模式讓組織可以將敏感檔案保留在本地基礎架構上，同時通過雲端提供其他資產。

對於大型組織內部的創意團隊，Egnyte 解決了 Google 雲端硬碟處理不佳的管理問題。細粒度的權限意味著外部合作夥伴可以存取專案資產，而看不到其他任何內容。版本控制和存取記錄在不減慢創意工作流程的情況下滿足了合規性要求。

折衷之處在於複雜性。Egnyte 既是為終端用戶設計的，也是為 IT 管理員設計的，其安裝和管理開銷反映了這一點。它沒有針對創意工作的主打功能，如視覺搜尋、註釋或 AI 助手。當決定是由安全和合規要求而非創意工作流程的改進所驅動時，Egnyte 是正確的選擇。

Notion

Notion 則採用了完全不同的角度。它不是一個檔案儲存平台，而是一個用於文件、維基、資料庫和輕量級專案管理的工作區。免費方案非常慷慨，而每位席位每月 10 美元的 Plus 方案為大多數小型團隊解鎖了足夠的儲存空間和功能。每位席位每月 18 美元的商業方案增加了行政控制和進階權限。

對於嚴重依賴企劃書、專案文件和知識庫的創意團隊，Notion 可以取代 Google 雲端硬碟中 Google 文件的功能，同時增加結構化的專案追蹤。Notion AI 在您的工作區中添加了搜尋和寫作協助。用於創意企劃書、品牌指南和專案追蹤器的範本可幫助團隊標準化其流程。

Notion 的短板在於檔案本身。它並非設計用於儲存或組織大型創意資產。沒有視覺化檔案瀏覽、沒有註釋層，且對預覽設計檔案的支援有限。採用 Notion 進行專案管理的團隊通常會將其創意檔案保留在獨立的儲存工具中，這意味著要維護兩個系統，並應對它們之間的脫節。

如何選擇

選擇合適的 Google 雲端硬碟替代方案取決於您目前工作流程在哪裡遇到阻礙。

如果問題在於您的檔案、筆記、參考資料和任務散落在太多應用程式中，Fabric 可以將它們聚集在一起，而無需強迫您遷移任何內容。它作為一個統一層而非替代品工作，這意味著您可以在不破壞團隊已依賴的工具的情況下採用它。

如果問題在於原始檔案效能，且您的團隊需要處理 Google 雲端硬碟無法高效處理的大型影片或媒體檔案，LucidLink 提供了專為該使用場景打造的串流雲端儲存。Shade 提供了對大型創意檔案的類似關注，並具有 AI 驅動的視覺搜尋和更偏向設計的介面的額外好處，儘管價格較高。

如果問題在於管理控制，且您的組織需要詳細的權限、合規記錄和混合儲存，Egnyte 提供了 Google 雲端硬碟的共享模型無法比擬的企業級治理。

如果問題在於文件組織和專案追蹤，而非檔案儲存，Notion 取代了 Google 雲端硬碟的文件協作端，同時增加了結構化的專案管理。

如果問題是這些情況的結合（對大多數創意團隊來說確實如此），請考慮哪個痛點最迫切，並從那裡開始。Fabric 連接您現有工具的方法意味著它可以與此名單上的任何其他選項相輔相成，而非與它們直接競爭。

常見問題

Fabric 是免費的嗎？

是的。Fabric 提供免費方案，其中包括 AI 搜尋、與您現有應用程式的連接以及基本儲存等核心功能。付費方案在年度計劃中為每月 8 美元起，或按月計費每月 10 美元，它們可以解鎖額外的儲存空間、進階 AI 助手存取權，並在每個帳戶中資助植樹活動。

我可以同時使用 Google 雲端硬碟和 Google 雲端硬碟的替代方案嗎？

對於此名單上的大多數工具，是的。Fabric 專為此使用場景設計，可將 Google 雲端硬碟與您的其他應用程式連接起來，因此您可以在一個地方搜尋和組織所有內容，而無需移動檔案。LucidLink 和 Dropbox 也可以與 Google 雲端硬碟並行運行，用於處理不同類型的檔案。

是什麼讓 Google 雲端硬碟對創意團隊來說如此困難？

Google 雲端硬碟是圍繞文件、試算表和簡報設計的。創意團隊在大型檔案上傳、缺乏設計格式的視覺檔案預覽、沒有註釋工具，以及無法很好擴展以管理視覺資產和參考資料的資料夾組織系統等方面遇到了限制。

對創意人員來說，Dropbox 比 Google 雲端硬碟更好嗎？

Dropbox 處理更廣泛的創意檔案類型，透過智慧同步提供更好的桌面整合，並提供諸如 PSD 和 AI 檔案等格式的預覽。對於單純的檔案儲存和創意資產同步，Dropbox 比 Google 雲端硬碟具有顯著優勢。但它仍然缺乏 Fabric 或 Shade 等工具提供的組織和工作流程功能。

對於自由創意工作者來說，最便宜的 Google 雲端硬碟替代方案是什麼？

Fabric 的免費方案和 Notion 的免費方案是最容易入手的起點。對於付費方案，每位成員每月 7 美元的 LucidLink Starter 和每月 8 美元的 Fabric 提供了最低的准入門檻。正確的選擇取決於您是需要更好的檔案存取（LucidLink）還是需要跨所有工具進行更好的組織（Fabric）。

有任何 Google 雲端硬碟替代方案包含 AI 功能嗎？

Fabric 包含一個 AI 助手，可存取 Gemini、Claude、Grok 和 OpenAI 模型，以及在所有連接的應用程式中進行 AI 驅動的搜尋。Notion 在其工作區內為搜尋和寫作提供 Notion AI。Shade 為視覺資產提供 AI 媒體搜尋。Dropbox 引入了用於跨工具搜尋的 Dash AI，儘管該功能集仍在開發中。

我可以將我的檔案從 Google 雲端硬碟遷移到另一個平台嗎？

此名單上的大多數工具都支援從 Google 雲端硬碟匯入，且有幾個提供了遷移指南。Fabric 採取了不同的方法，直接與 Google 雲端硬碟連接，因此完全沒有遷移步驟。您的 Google 雲端硬碟檔案會出現在 Fabric 中，與其他所有內容並存，可搜尋且井然有序，無需移動任何一個檔案。

哪種 Google 雲端硬碟替代方案最適合影片製作團隊？

LucidLink 專為影片工作流程打造，提供串流檔案系統，讓編輯人員可以直接從雲端託管的素材中工作，而無需下載完整檔案。Shade 也能很好地處理大型媒體檔案，並具有視覺搜尋功能。對於需要將影片儲存與專案文件和跨應用程式組織結合的團隊，Fabric 可以將影片工具與其他所有內容連接起來。

Google 雲端硬碟對於創意機構來說足夠安全嗎？

Google 雲端硬碟提供了穩固的基礎安全性，但創意機構往往需要更細緻的存取控制。與客戶共享資料夾可能會不小心暴露其他材料。Egnyte 提供了此名單上最細粒度的權限控制，而 Fabric 和 Dropbox 提供的共享功能比 Google 雲端硬碟的預設共享模型給您帶來更多精確度。

在 Google 雲端硬碟替代方案中我應該尋找什麼？

從促使您尋找的特定限制開始。如果您需要對大型檔案的更好支援，請優先考慮具有串流存取或智慧同步功能的工具。如果您需要更好的組織，請尋找 AI 搜尋和跨應用程式連接性。如果您需要在視覺資產上進行更好的協作，請尋找註釋和視覺預覽工具。最好的替代方案是那個能解決您最迫切的工作流程問題，而不會產生新問題的方案。

另請參閱

• 最適合創意人員的 Dropbox 替代方案

• Fabric 對比 Google 雲端硬碟

• LucidLink 對比 Google 雲端硬碟

• Shade 對比 Google 雲端硬碟

• Dropbox 對比 Google 雲端硬碟（影片篇）

• 最適合創意人員的一體化應用程式