クラウドNASとは？（そしてなぜクリエイターにはより優れたものが必要なのか）

クラウドNASは正しい課題を解決します。ただ、解決している時代が10年ズレているだけです。

大容量ファイルを扱う仕事をしているなら、チームの誰かからNASの導入を提案されたことがあるのではないでしょうか。ネットワークHDD（NAS）は、プロジェクトファイル、生素材、クライアントへの納品物、アーカイブなど、すべてを1か所にまとめる場所を必要とするスタジオ、代理店、フリーランサーにとって定番の解決策であり続けてきました。ローカルネットワーク上に設置し、全員がドライブをマッピングすれば、そのストレージは自分たちのものになります。

クラウドNASは、その同じコンセプトをオフプレミス（社外）に移行したものです。クローゼットの中の箱の代わりに、インターネット経由でアクセスするリモートサーバーにファイルが保存されます。SynologyのC2 Storage、QNAPのQuTScloud、そして様々なマネージド型のクラウドNASサービスなどは、どこからでもアクセスできる利便性と、NASの使い慣れた操作性の両立を謳っています。机上では、両方の良いとこ取りのように思えます。

しかし実際には、中途半端な妥協案にすぎません。クラウドNASは、従来のNASの構造的な限界を受け継ぎながら、現代風に見せるための最小限のクラウド機能をつぎはぎしたものです。異なる場所、デバイス、コラボレーターと共同作業を行うクリエイティブのプロにとって、それらの制限はすぐに積み重なって大きな負担となります。

従来のNASの仕組み

NASとは、極めてシンプルに言えば、ローカルネットワークに接続された、複数台のハードディスクを搭載した専用のコンピュータです。共有ドライブのようにアクセスします。ネットワーク上の全員が、アクセス権限で制御されたフォルダや共有に整理された同じストレージプールに対して、読み込みと書き込みを行うことができます。

単一の拠点で活動する小規模なスタジオにとって、この構成には明らかな魅力があります。ストレージが高速（LAN上にあるため）で、容量が大きく（ドライブを自分で購入するため）、電気代以外に月額費用がかかりません。冗長性のためにRAIDを構成し、自動バックアップを設定し、すべてを物理的な管理下に置くことができます。

問題は、オフィスを出たときに始まります。VPN経由のリモートアクセスは低速です。ファイルをノートPCに同期すると、バージョンの競合が発生します。外部のコラボレーターとフォルダを共有するには、ネットワークを公開するか、別のサービスにファイルをエクスポートするしかありません。そして、ハードウェアが故障した場合、代替品を用意するまで業務全体がストップします。もっとも、ローカルストレージとクラウドストレージの違いは、単にドライブがどこにあるかだけではありませんが。

NASを「クラウド」にするもの

クラウドNASは、クラウドインフラ上でNASソフトウェアを実行することで、場所の問題を解決しようとします。オフィスにある物理的な箱の代わりに、AWS、Azure、またはベンダー独自のデータセンター上の仮想マシンを利用し、そこにストレージボリュームを接続します。インターフェースやファイル管理モデル（共有フォルダ、SMBやNFSプロトコル、ユーザー権限）はそのままです。

一部のクラウドNAS製品はさらに進んで、ブラウザベースでアクセスできるウェブポータル、外出先でファイルを検索できるモバイルアプリ、選択したフォルダをローカルマシンにミラーリングする同期クライアントなどを提供しています。物理的なNASとクラウドサービスを同期させるSynologyのハイブリッドなアプローチは、クリエイティブチームがよく目にする一般的な構成の1つです。

その魅力は一目瞭然です。使い慣れたメンタルモデル（フォルダ、共有、マッピングされたドライブ）を維持しながら、リモートアクセスとオフサイトでの冗長性を手に入れることができます。NASインフラの管理に慣れているIT部門にとっても、ハードウェアのトラブルが少ない、お馴染みのパラダイムです。

クリエイティブな仕事においてクラウドNASが抱える限界

問題は、クラウドNASがその約束を果たせないことではありません。リモートアクセス可能な共有ストレージを提供し、それを適切にこなします。本当の問題は、リモートアクセス可能な共有ストレージは、クリエイティブのプロが必要とする最初の要件にすぎず、最終的な要件ではないということです。

知的な検索機能の欠如

NASは、ローカルであれクラウドであれ、書類キャビネットのように「場所」によってファイルを整理します。置いた場所を思い出すか、ファイル名を検索して見つけます。20万枚の画像を持つフォトグラファー、数テラバイトの未編集素材を持つ映像制作者、数十のクライアントプロジェクトにわたってアセットを管理するデザイナーにとって、ファイル名検索はほとんど役に立ちません。結局、厳格なフォルダ階層や命名ルールに頼ることになり、誰かがそのルールから逸脱すると（そして誰かが必ず逸脱します）、ファイルは行方不明になります。

クリエイティブな仕事に必要なのは、ファイル名だけでなく、ファイルの内容を理解するセマンティック検索です。「屋外のロケ地で撮影した赤毛の女性のインタビュー」と検索すれば、ファイル名が「MVI_4392.MOV」であろうと「B-roll-take3-final.mp4」であろうと、正しいクリップが表示されるべきです。NASには、ファイルの中に何があるかを理解する概念がありません。

プレビューや再生ができない

インターネット経由でクラウドNASから4KのProResファイルを開いてみてください。接続が非常に高速で安定していない限り、最初の1フレームを見るためにファイルを丸ごとダウンロードし終えるのを待つことになります。クラウドNASはプロキシを生成せず、カメラのRAWファイルのサムネイルをレンダリングせず、レビュー用の動画をストリーミングすることもありません。ローカルマシンにダウンロードして適切なアプリケーションで開くまでは、すべてのファイルが中身の見えないブラックボックスです。

映像制作のワークフローにおいて、これは迅速なレビューという概念そのものを台無しにします。エディターは素材を素早く確認できず、プロデューサーはカットをチェックできず、クライアントは納品物をプレビューできません。結局、全員が圧縮版を別の共有プラットフォームに書き出すことになり、ファイルを1か所にまとめるという目的が本末転倒になってしまいます。

クライアント向けの共有機能がない

NASは社内ツールです。同じ組織内、同じネットワーク内で働くチーム向けに設計されています。外部クライアントとファイルを共有するには、通常、ダウンロードリンクを生成するか、転送サービスにアップロードするか、制限付きのゲストアカウントを設定してクライアントがフォルダ構造を自力で操作できることを祈るしかありません。

そのどれもが、クライアントが期待する洗練されたブランディングされた体験ではありません。承認済みアセットの厳選されたコレクションを作成する方法も、クライアントがファイルを開いたかどうかを確認する閲覧分析も、コメントや承認のビルトインワークフローもありません。結局、社内ストレージ用のNAS、納品用のファイル転送サービス、フィードバック用のメールスレッドをつぎはぎすることになりますが、これら3つは本来1つにまとめられるべきものです。

モバイルでのキャプチャができない

クリエイティブな仕事はデスクの上だけで完結しません。ロケハン担当者はスマホで参考写真を撮り、プロデューサーは車内でボイスメモを録音し、デザイナーはタブレットでの閲覧中にインスピレーションを得たスクリーンショットを保存します。クラウドNASには、実用的なモバイル対応の仕組みがありません。ほとんどのNASモバイルアプリは、キャプチャツールではなく、原始的なファイルブラウザです。スマホで撮影した写真やスクリーンショットは、手動で転送することを思い出すまで、プロジェクトフォルダではなくカメラロールに眠ったままになります。

本当に必要なのは、撮影した瞬間にスクリーンショット、写真、音声録音がワークスペースに直接保存され、他のすべての素材と一緒にタグ付けされ、検索可能になることです。

より本質的な問題：NASはフォルダで考え、クリエイティブはコンテキストで考える

フォルダとファイルのパラダイムは、ストレージが「場所」だった時代には理にかなっていました。物をある場所に置き、それを取り出すためにその場所へ行く。クラウドであろうとなかろうと、すべてのNASはこの前提の上に構築されています。

しかし、クリエイティブのプロはそのようには働きません。1つのプロジェクトには、映像、静止画、音声、脚本、契約書、ムードボード、参考リンク、クライアントからのメール、フィードバックメモが含まれます。これらの素材は異なるソースから、異なる形式で届き、異なるデバイスに保存されます。これらは、3か月前に誰がどのフォルダに入れると決めたかではなく、「文脈（コンテキスト）」によって見つけられる必要があります。

これが、デジタルアセット管理（DAM）がストレージとは別の分野として進化してきた理由です。DAMシステムは、画像にはメタデータがあり、動画には長さとタイムコードがあり、ドキュメントには検索可能なテキストが含まれ、これらすべてがプロジェクト内で相互に関連していることを理解しています。一方でNASは、ファイルが4.7 GBであり、`/Projects/ClientName/Assets/Final/v2/` に存在することしか理解しません。

これら2つのモデルの差は、「ファイルを保存するツール」と「仕事を進めるのを助けるツール」の差そのものです。

モダンな代替案の姿

NASの構造にクラウド機能を無理やり継ぎ足すのではなく、今日のクリエイティブチームの働き方を起点に、その周囲にストレージを構築するアプローチの方が優れています。それは、ストレージを製品全体としてではなく、より広いワークスペースの1つのレイヤーとして扱うことを意味します。

Fabricのクラウドドライブはこの原則に基づいています。ファイルはクラウドに保存され、ローカルストレージは一切不要で、丸ごとダウンロードするのではなく、必要に応じてストリーミングされます。しかし、ストレージは基礎にすぎません。その上で、あらゆるファイル形式に対応したAI搭載の検索、動画、音声、画像、ドキュメントの即時プレビューと再生、リンク分析機能を備えた洗練されたクライアント向けポータル「パブリッシュスペース」、そしてスクリーンショットやボイスメモをワークスペースに直接ルーティングするモバイルキャプチャ機能を利用できます。

これは、おまけ機能を追加したNASではありません。サーバーを管理する人ではなく、モノを作る人のために設計された、あるべきNASの姿です。

選択肢を検討しているチーム向けに、クリエイティブチームにおけるNASとクラウドストレージの比較で、実用的なトレードオフについて詳しく解説しています。また、Synologyのセットアップと専用のクリエイティブプラットフォームのどちらがワークフローに適しているかを具体的に比較したい場合は、クリエイティブチーム向けのNAS代替案のページが参考になります。

それでもNASが適しているケース

NASが依然として最善の選択肢であるケースについても、率直に認める価値があります。チームが完全に1つの拠点だけで働き、ファイルを外部と共有することがなく、ファイル内の検索を必要とせず、ハードウェアやネットワークインフラを快適に管理できる人員がいる場合、ローカルNASは信頼性が高く、手頃で、高速です。また、完了したもののめったにアクセスしないプロジェクトを保存しておくコールドアーカイブ用としても、合理的な選択肢です。

問題は、これらの条件が1つでも変わったときに起こります。チームメンバーがリモートワークを始めたとき、クライアントがポータルを求めたとき、6か月分の素材から特定のフレームを探す必要が生じたとき、NASモデルは限界を迎えます。そしてクラウドNASは、リモートアクセスの利便性はあるものの、それ以外のあらゆる制限を受け継いでいます。

問題は、一元化されたストレージが必要かどうかではありません。必要です。本当に考えるべきなのは、一元化されたストレージだけで十分なのか、それともクラウドストレージを統合し、クリエイティブな仕事の進め方にマッチしたツールを兼ね備えたワークスペースが必要なのか、ということです。

よくある質問

クラウドNASとは何ですか？

クラウドNASとは、オフィスの物理的なデバイスではなく、リモートのクラウドインフラ上でホストされるネットワーク接続ストレージ（NAS）のことです。SMBやNFSなどのプロトコルを使用してインターネット経由で共有フォルダへのアクセスを提供し、ブラウザベースのファイル管理用のウェブインターフェースを組み合わせたものです。Synology C2、AWS上のTrueNAS、QNAP QuTScloudなどが代表的な例です。中心となるコンセプトは、従来のNAS体験（共有ドライブ、ユーザー権限、集中ストレージ）をクラウドホスト型環境に持ち込み、ローカルハードウェアの管理を月額サブスクリプションに置き換えることです。

クラウドNASは、Google ドライブやDropboxなどのクラウドストレージとどう違うのですか？

Google ドライブやDropboxなどのクラウドストレージサービスは、ファイルの同期やドキュメントでの共同作業を中心に設計されています。一方、クラウドNASは、生のストレージ容量とネットワークファイルプロトコルを中心に設計されています。クラウドストレージは通常、ファイルサイズを制限したり、メディアを圧縮したり、オフィス文書のワークフローに焦点を当てています。クラウドNASは大容量ファイルをより自然に処理し、よりきめ細かな権限管理を提供しますが、専用のクリエイティブプラットフォームが提供するようなコラボレーション機能、検索機能、メディア処理機能はありません。

クラウドNASは動画編集に十分な速度ですか？

インターネット経由でクラウドNASから直接編集する場合、一般的には十分な速度ではありません。ProResやDNxHRなどの高ビットレート形式をリアルタイムで編集するには、インターネット接続では滅多に安定して提供できない持続的なスループットが必要です。一部のチームは、軽量なコピーで編集し、後でフル解像度のファイルに再リンクするプロキシワークフローを使用していますが、その時点ではNASはアクティブな作業用ストレージというよりも、アーカイブストレージとして機能しています。高速ネットワーク（10GbE）上のローカルNASであれば編集を処理できますが、リモート環境になるとそのメリットは失われます。

クラウドNASから外部クライアントにファイルを共有できますか？

ほとんどのクラウドNASプラットフォームは基本的なリンク共有を提供していますが、その体験は洗練されているとは言えません。通常、クライアントはブランディングされておらず、プレビュー機能やフィードバック機能もない、ダウンロードリンクや味気ないフォルダビューを受け取るだけです。大容量ファイルを安全に共有し、プロフェッショナルに作品を提示する必要があるクリエイティブチームにとって、この体験は、インラインプレビュー、コメント、分析機能を備えた専用のクライアントポータルには遠く及びません。

クラウドNASの運用にかかる継続的なコストはどれくらいですか？

コストはプロバイダーやストレージ容量によって異なりますが、通常はコンピュート料金（NASソフトウェアを実行する仮想マシン）、ストレージ料金（1GBあたり月額）、データ転送料金（ファイルをダウンロードする際のエグレス料金）が含まれます。数テラバイトのメディアを保存するクリエイティブチームにとって、特にデータ転送量が多い場合、月額コストは急速に膨らむ可能性があります。ローカルNASは初期のハードウェアコストが高くなりますが継続的な費用は安く抑えられます。一方、動画編集者やその他のクリエイター向けに目的を絞って構築された専用のクラウドストレージは、コンピュート、ストレージ、転送量を予測可能な単一のサブスクリプションにバンドルしていることがよくあります。

クラウドNASはバックアップと冗長性をどのように処理しますか？

ほとんどのクラウドNAS設定は、ストレージレベルで何らかの冗長性（RAIDまたはクラウドプロバイダーが管理するレプリケーション）を提供していますが、バックアップは別問題です。スナップショット、オフサイトバックアップ先、および保持ポリシーを自分で構成する必要があります。適切に管理されたクラウドNASは非常に高い回復力を持ちますが、「適切に管理された」という部分には大きな責任が伴います。専用のITサポートがない場合、多くの小規模スタジオは最小限のバックアップ構成でクラウドNASを運用しており、何らかの問題が発生した初めてそのギャップに気づきます。デジタルライフをバックアップする方法を知ることは、個人のファイルと同様にインフラにも当てはまります。

スマホからクラウドNASにアクセスできますか？

ほとんどのクラウドNASベンダーはモバイルアプリを提供していますが、それらは実用的なツールというよりも、ファイルブラウザである傾向があります。フォルダの移動、個別ファイルのダウンロード、写真のアップロードは可能ですが、クリエイティブなワークフローとの本質的な統合はありません。カメラのRAWファイルの即時プレビュー、検索可能なボイスメモ、プロジェクトに自動ルーティングされるスクリーンショットのキャプチャなどは利用できません。モバイルアクセスは存在しますが、それはスマートフォンを使用する人のために設計されたツールというよりも、デスクトップ体験の縮小版にすぎません。

クリエイティブチームにとって、NASに代わる最良の選択肢は何ですか？

最良の代替案は、単なるストレージ以外に何を必要としているかによって異なります。AI検索、即時プレビュー、クライアント共有、モバイルキャプチャを備えた一元化されたストレージが必要な場合は、Fabricのようなプラットフォームがそのために専用設計されています。リアルタイム編集のための高速なローカルパフォーマンスが必要な場合は、クラウド同期レイヤー（LucidLinkなど）を備えたローカルNASを検討する価値があります。適切な答えは、ボトルネックがストレージ容量なのか、それとも保存した素材の検索、プレビュー、共有、コラボレーションなど、ストレージの周囲で発生するすべてのことなのかによって決まります。

クラウドNASを運用するにはITの専門知識が必要ですか？

一般的なクラウドストレージサービスよりも、必要になります。クラウドNASの設定には、仮想マシンのプロビジョニング、ストレージボリュームの構成、ネットワーク設定の管理、ユーザー権限の設定、および基盤となるOSやNASソフトウェアの保守が含まれます。アップデート、セキュリティパッチ、トラブルシューティングはすべて自社チームの責任となります。一部のマネージドサービスは負担を軽減してくれますが、根本的なモデルは、サーバー管理に精通した人がいることを前提としています。専用のクリエイティブプラットフォームは、これらすべてのインフラを意識させずに処理するため、チームはインフラの配管ではなく、制作活動に集中できます。

クラウドNASは安全ですか？

クラウドNASは安全に運用できますが、セキュリティはデフォルトで保証されるものではなく、設定次第です。暗号化設定、アクセス制御、ファイアウォールルール、VPN構成、および脆弱性に対するNASソフトウェアのパッチ適用は、ユーザーの責任となります。誤って構成されたNASデバイス（ローカルおよびクラウドの両方）は、ランサムウェアの一般的な標的になっています。専用のクラウドプラットフォームは、通常、サービスの一部として暗号化、アクセス制御、セキュリティアップデートを処理するため、構成エラーの発生する範囲を減らすことができます。

関連ページ

• クリエイティブチームにおけるNASとクラウドの比較

• クリエイティブチーム向けベストNAS代替案

• FabricとSynologyの比較

• FabricとLucidLinkの比較

• 映像制作向けベストクラウドストレージ

• フォトグラファー向けベストクラウドストレージ

• ローカルストレージとクラウドストレージの比較

• クラウドストレージの種類を解説

• デジタルアセット管理とは？

• クラウドストレージを統合する方法