ブログ
2026年におけるクリエイティブチーム向けのNASとクラウドの比較
ネットワークHDD（NAS）とクラウドプラットフォームの間のトレードオフは変化しており、クリエイティブチームは現在の境界線がどこにあるのかを知っておく必要があります。
ここ10年ほどの大部分において、クローゼットに置かれたSynologyやQNAPのボックスは、共有ストレージを必要とするクリエイティブチームにとってのデフォルトの解決策でした。その論理は理にかなっていました。マルチベイのNASを購入し、ドライブを満載し、高速なローカルネットワークで接続すれば、チームの全員が待つことなくフッテージ、デザインファイル、プロジェクトアセットを取り出すことができます。そのセットアップは今でも機能します。しかし、それを取り巻く環境は十分に変化しており、その決定は改めて見直す価値があります。
これはNASが不要になったという議論ではありません。特定のワークフローにおいては、ローカルネットワークストレージが依然として最適なツールです。変化したのは、かつては本格的なメディア制作には遅すぎ、機能もシンプルすぎたクラウドストレージが、現在では2〜3年前と比較してもはるかに幅広いクリエイティブなユースケースをカバーしているという点です。ほとんどのチームにとっての問いは、もはや「NASか、それともクラウドか？」ではなく、「それぞれがどこに適しており、まだ両方が必要なのか？」ということです。
NASが得意とすること
10ギガビットイーサネット（10GbE）ネットワーク上のNASは、500 MB/sを超える持続的な読み込み速度を提供できます。編集者がリアルタイムで数百ギガバイトの未編集フッテージをスクラブ（早送り・巻き戻し）する必要があるマルチカメラの4Kまたは6K編集では、このローカルスループットに勝るものはありません。データが社外に出ることはありません。遅延は無視できるレベルです。チーム全員が同じオフィスに席を置き、一日中共有ストレージボリュームから編集を行う場合、10GbEスイッチングを備えた適切に構成されたNASが、その特定のタスクにおいて依然として最速の選択肢です。
また、NASは物理的なコントロールを提供します。ドライブも、ボックスもあなたのものです。RAIDレベル、ファイルシステム、アクセス権限、バックアップスケジュールを自分で決定できます。規制の厳しい業界のチームや、データの保管場所について契約上の義務があるチームにとって、このレベルのコントロールは重要です。
そして、NASのハードウェアも向上しています。最新のユニットは、NVMeキャッシュ、コンテナ化されたアプリ、スナップショットベースのバージョン管理、そして実用的なユーザーインターフェースをサポートしています。SynologyのDSMやQNAPのQTSは、5年前と比べてはるかに洗練されています。
NASが限界を迎え始める部分
NASの問題は、ローカルネットワークの外で発生するすべてのことです。
リモートアクセスは常に弱点でした。ほとんどのNASベンダーは何らかの形のリレーサービスやVPNベースのアクセスを提供していますが、その体験はシームレスとは程遠いものです。自宅やクライアントのオフィスから接続することは、通常、速度の低下、煩雑なVPN設定、そして大容量転送中に接続が維持されるかという不安を伴います。2020年以降にハイブリッドワークや完全リモートに移行したチームにとって、この摩擦は小さな不便ではありません。日常的な障害となっています。
NASの拡張は、より多くのハードウェアを購入することを意味します。ベイが満杯になったら、より大きなユニットに移行するか、拡張シェルフを追加します。どちらもコストがかかり、時間がかかり、移行中にダウンタイムが発生するリスクを伴います。対照的に、クラウドストレージはスライダー一つで拡張できます。
冗長性とバックアップはあなたの責任です。RAIDはドライブの故障からは保護してくれますが、火災、盗難、ランサムウェア、または誰かが誤ってプロジェクトフォルダを削除してしまうことからは保護してくれません。NASの適切なバックアップ戦略には、通常、別の場所にある2台目のNAS、またはクラウドサービスへの同期が含まれます。いずれにせよ、1つではなく2つのシステムを管理することになります。
オフィス外とのコラボレーションは苦痛を伴います。フリーランスの編集者やクライアントにレビュー用として20GBのアセットフォルダを送信する場合、通常はファイル転送サービスにアップロードし、待ち、リンクを共有し、受信者が問題なくダウンロードできることを祈る必要があります。ファイルをリアルタイムで共同閲覧することはできません。全員が見られるように動画クリップにタイムスタンプ付きのコメントを残す簡単な方法はありません。NASはストレージボックスであり、コラボレーションプラットフォームではないのです。
そして、検索の問題があります。ほとんどのNASの検索はファイル名ベースです。40TBのフッテージがあり、「CEOがサステナビリティについて語っているベルリンでの撮影のインタビュークリップ」を探している場合、誰かが明確にファイル名を付けているか、手動でタグ付けしていることを祈るしかありません。そうでなければ、フォルダを一つずつブラウズすることになります。
現在、クラウドストレージがクリエイティブチームに提供するもの
クラウドプラットフォームは、かつてメディア制作において実用的ではないとされていたギャップの多くを埋めてきました。インターネット接続の高速化に伴い、アップロードとダウンロードの速度が向上しました。さらに重要なのは、クラウドプラットフォームがファイルを処理する方法が変化したことです。
（ラップトップのストレージを使い果たしてしまう従来のDropboxモデルのように）ライブラリ全体を各チームメンバーのローカルドライブに同期するのではなく、新しいプラットフォームはオンデマンドでファイルをストリーミングします。たとえば、Fabricのクラウドドライブは、ファイルがローカルに保存されているかのように表示しますが、データはクラウドにあり、開かれたときにストリーミングされます。ローカルのディスクスペースを消費することなく、フルライブラリをブラウズできます。10TBのアセットを持つチームにとって、これはすべての編集者が巨大なローカルドライブを必要とするか、全員が標準的なラップトップから作業できるかの違いを生みます。
検索はファイル名の枠を大きく超えています。セマンティック検索により、探しているものを自然な言葉で説明するだけで、システムはファイル名ではなくそのコンテンツに基づいて一致するファイルを見つけ出します。何ヶ月分ものフッテージを掘り起こすビデオエディターや、数千枚の画像から検索するフォトグラファーにとって、これだけで週に何時間もの節約になります。
整理も、クラウドプラットフォームが現在NASを凌駕している分野です。スマート整理機能はコンテンツごとにファイルを自動的にカテゴリ分けし、クリエイティブな時間を奪う手動のタグ付けやフォルダ仕分けを削減します。NASは、あなたが置いた場所にファイルを保存するだけです。優れたクラウドプラットフォームは、ファイルがどこにあるかに関わらず、それを見つけるのを手助けします。
コラボレーションこそ、クラウドストレージが最もリードしている部分です。かつてはファイルを書き出し、別のレビューツールにアップロードし、メールでフィードバックを収集する必要があったレビューおよび承認ワークフローが、今ではストレージプラットフォーム自体の内部で行えます。動画、音声、画像へのアノテーション（注釈）機能により、チームメンバーはタイムスタンプ付きの文脈に沿ったフィードバックをアセットに直接残すことができます。外部クライアントと連携するエージェンシーにとって、これはかつて複数のツールを使い、数日かかっていたフィードバックループを、単一の共有ビューに凝縮します。
率直な比較
ローカルのスループットは依然としてNASに軍配が上がります。主なワークフローにおいて、ローカルネットワーク上で複数の編集者が高ビットレートの未編集フッテージを同時にスクラブする場合、10GbEのNASはどのようなクラウドソリューションよりも優れたパフォーマンスを発揮します。インターネットの速度がどれほど高速であっても、非常に大容量のファイルの持続的なシーケンシャル読み込みにおいて、専用のローカルネットワークには及びません。
それ以外のほぼすべてにおいて、クラウドは追いつくか、一歩先を行っています。
アクセスのしやすさはクラウドが勝ち取ります。すべてのチームメンバー、フリーランサー、クライアントが、VPNの設定をすることなく、どこからでも、どのデバイスからでもファイルにアクセスできます。デスクトップアプリ、モバイルアプリ、ウェブクリッパーにより、自宅のラップトップ、現場のスマートフォン、あるいはクライアントのオフィスのブラウザからでもフルライブラリにアクセス可能です。
コストの予測可能性はクラウドが勝ち取ります。NASではハードウェア、ドライブ、スイッチ、UPSユニットへの資本支出に加え、ドライブの交換、電気代、システムの管理にかかるあなたの時間など、継続的なコストが必要になります。クラウドストレージは、使用量に応じてスケールする月々の運用費用です。多くのチーム、特に小規模なスタジオやフリーランサーにとって、設備投資（CapEx）から運用費（OpEx）への移行は重要です。ご自身の状況に合わせて、数値がどのように収まるかをチーム向けプランや個人向けプランで比較することができます。
セキュリティとバックアップは、注意点はあるものの、クラウドに軍配が上がります。信頼できるクラウドプラットフォームは、サービスの一部として暗号化、冗長性、災害復旧を処理します。Fabricはデータをプライベートかつ暗号化された状態に保ち、バックアップは自動的に処理されます。NASも同様に安全に保つことができますが、それはあなたがRAIDを適切に構成し、オフサイトバックアップを設定し、ファームウェアを最新に保ち、ユーザー権限を管理するなどの作業を行った場合のみです。ほとんどの小規模なクリエイティブチームには、このための専任のIT担当者がいません。
検索と見つけやすさは、決定的にクラウドが勝っています。NASでのファイル名検索は、メディアライブラリ全体を対象としたセマンティックでコンテンツを認識する検索には到底及びません。
NASが依然として正しい選択肢となる場合
ワークフローにNASを残しておくべき正当な理由は存在します。
チームが複数の編集者と共に高ビットレートの未編集フッテージ（6K RED、8K BRAW）を同じストレージから同時に取り出して編集する場合、10GbEや25GbEのNASのローカル帯域幅をインターネット経由で再現するのは困難です。編集用にはクラウドに低解像度のプロキシを保存し、最終出力時のみ高解像度のマスターを取り出す「プロキシワークフロー」によってこれを軽減することはできますが、一部のチームは最初から最後までオリジナルメディアで作業することを好みます。
データはオンプレミスに保管しなければならないという規制や契約上の要件がある場合、NASはほとんどのクラウドプラットフォームにはできない方法でそのニーズを満たします。
すでに適切に稼働しているNASのセットアップがあり、優れたバックアップ体制が整っており、チームが主に一つの場所で作業している場合、移行コストがそのメリットを上回らない可能性があります。
ハイブリッドアプローチ
多くのチームが中間的な道を選んでいます。高速なローカルアクセスを必要とするアクティブなプロジェクトのホットストレージにはNASを使用します。それ以外のすべて、すなわちアーカイブ、アセットライブラリ、外部パートナーとのコラボレーション、そしてコレクション全体にまたがる検索レイヤーはクラウドが処理します。
Fabricは、Google ドライブやDropboxなどの既存のクラウドストレージへの接続や、すべてを新しいサイロに移行する代わりに既存のクラウドストレージを接続できる独自のストレージ持ち込みオプションを通じて、これをサポートしています。AIアシスタントは、データがどこに保存されているかに関わらず、接続されているすべてのファイルにわたって質問に答えることができます。
ブランドアセットやデザインファイルを管理するデザイナー、または複数のクライアントにわたるクリエイティブアセットを扱うエージェンシーにとって、重い編集作業用のローカルNASの速度と、クラウドのアクセシビリティの組み合わせは、二者択一を迫られることなく、両方のアプローチのベストな部分を提供します。
結論
NASは廃れてはいません。単一拠点のチームにおける生のローカルスループットにおいて、依然として最速の選択肢です。しかし、NASにしかできないことのリストは短くなり、クラウドの方がうまくこなせることのリストは長くなっています。リモートアクセス、コラボレーション、検索、バックアップ、スケーリング、そしてITオーバーヘッドの削減はすべて、2026年におけるほとんどのクリエイティブチームにとってクラウドへ傾いています。
決定はあなたの特定のワークフローに帰着します。ボトルネックが重い編集作業のためのローカル読み込み速度である場合は、NASを維持してください。ボトルネックがファイルを見つけること、仕事を共有すること、フィードバックを集めること、あるいは複数の拠点にまたがって作業することである場合、クラウドストレージこそが活用すべき場所です。そして、両方が必要な場合、アクティブなプロジェクトにはNASを使い、それ以外のすべてにはFabricのようなクラウドプラットフォームを使用するハイブリッドセットアップが、現実的な進むべき道です。
よくある質問
ビデオ編集において、NASはクラウドストレージよりも高速ですか？
10ギガビットイーサネットを使用したローカルネットワーク上では、その通りです。NASは、ほとんどのインターネット接続が提供する速度を超える持続的な読み込み速度を提供できます。複数の編集者が同じストレージに同時にアクセスする、マルチカメラの高ビットレート編集において、NASはクラウドよりも低い遅延と高いスループットを提供します。リモート編集、検索、コラボレーションなど、生のローカル速度以外のすべてにおいては、クラウドプラットフォームに分があります。
プロのビデオ編集にクラウドストレージを使用できますか？
はい、特にローカルへの完全な同期を必要とせず、オンデマンドでファイルをストリーミングするプラットフォームでは可能です。低解像度のプロキシで編集し、出力時に高解像度のマスターに再リンクするプロキシベースのワークフローは、クラウドストレージとうまく機能します。リモートや複数の拠点で作業するビデオエディターにとって、VPN経由でしかアクセスできないNASよりも、クラウドストレージの方が実用的な場合が多々あります。
NASのコストはクラウドストレージと比較してどのくらいですか？
小規模なクリエイティブチームに適したミドルレンジのNAS（4台の8TBドライブを搭載した4ベイのSynologyまたはQNAP）は、ハードウェアで約800〜1,200ドルのコストがかかります。これに10GbEネットワーク、UPS、バックアップソリューションを追加すると、初期費用は2,000〜3,000ドルに達し、さらに継続的なドライブ交換コストが発生します。クラウドストレージは月額料金であり、購入や維持管理が必要なハードウェアはありません。3〜5年の期間で見ると総コストは同等になる可能性がありますが、クラウドは支出を大きな初期購入から予測可能な月々の支払いにシフトさせます。
ハードウェアが故障した場合、NASのファイルはどうなりますか？
1台のドライブが故障し、冗長性のあるRAID構成（RAID 1、5、6、またはSHR）を実行している場合、故障したドライブを交換することでデータを復旧できるはずです。複数のドライブが同時に故障した場合、またはNASエンクロージャー自体が故障した場合、復旧はバックアップ戦略に依存します。オフサイトバックアップがない場合、ハードウェアの故障は永久的なデータ損失を意味する可能性があります。クラウドストレージは、サービスの一部として冗長性とバックアップを処理します。
NASをクラウドストレージに接続できますか？
ほとんどの最新のNASユニットはクラウド同期をサポートしており、NASのコンテンツをAWS S3、Backblaze B2、Google Cloud Storageなどのクラウドサービスにバックアップできます。また、コンシューマー向けのクラウドドライブとの同期をサポートしているものもあります。Fabricの接続機能を使用すると、複数のクラウドソースからファイルを単一の検索可能なワークスペースに取り込むことができ、NASベースのセットアップを補完できます。
クラウドストレージはクライアントワークに十分なセキュリティを備えていますか？
信頼できるクラウドプラットフォームは、送信中および保管中の暗号化、アクセス制御、監査ログを使用しています。ほとんどのクライアントワークにおいて、クラウドストレージは、専任のIT監視なしにオフィスに置かれているNASと同等以上のセキュリティを満たすか、それを上回ります。特定のコンプライアンス要件（HIPAA、SOC 2、または契約上のデータ居住地条項）がある場合は、クラウドプロバイダーがそれらの基準を満たしているか確認してください。Fabricは、暗号化とアクセス制御を備えたプライベートで安全なストレージを提供します。
写真のアーカイブにはNASとクラウドストレージのどちらを使用すべきですか？
検索可能で、複数の場所からアクセスする必要がある大容量の写真アーカイブには、セマンティック検索を備えたクラウドストレージが最適です。ファイル名やフォルダ構造を思い出すのではなく、コンテンツを説明することで画像を見つけることができます。ローカルで撮影し、高速な取り込み速度を必要とするフォトグラファーの場合、長期保管、検索、共有のためにファイルをクラウドに移行する前の、最初の一時保管場所としてNASが役立ちます。
NASを完全にクラウドストレージに置き換えることはできますか？
多くのチームにとって、可能です。ワークフローが持続的な高帯域幅のローカル読み込み（複数の編集者が同時に6Kや8Kの未編集フッテージを編集する環境）を必要としない場合、クラウドストレージはローカルハードウェアなしで共有ファイルアクセス、コラボレーション、バックアップ、検索を処理できます。リモートや複数のオフィスで作業するチームは、クラウドストレージによってNASの必要性が完全に排除されることに気づくことがよくあります。重いローカル編集を行うチームは、ハイブリッドアプローチを好む場合があります。
クリエイティブチーム向けのNASに代わる最適なクラウドストレージは何ですか？
最適な代替案は、ワークフローによって異なります。動画や画像へのアノテーション、スマート整理、そしてすべてのファイルタイプにわたるセマンティック検索のようなメディア対応機能を必要とするクリエイティブチームにとって、Fabricはそのユースケース向けに特別に構築されています。DropboxやGoogle ドライブなどの他のオプションと比較して、どれがニーズに合うか確認することができます。
関連ページ
その他のブログ記事:
The Creative's Cold Start Problem
How to Stop Losing Momentum Between Study Sessions
Your Future Self Can't Read Your Mind
The Hemingway Bridge: Stop Working So You Can Start Again
Your ERP Has the Answers. Nobody Can Find Them.
The Usability Layer Your Business Systems Are Missing
手書きノート対デジタルノート：どちらか一方を選ぶ必要はありません
手書きのメモが検索できない理由（とその対策）