2026年ビデオエディター向け最高のクラウドストレージ

最終更新：2026年9月

ビデオ編集には、他のどの職業にも真似できないストレージの問題があります。4K ProResのプロジェクト1つで、数百ギガバイトに達することもあります。忙しいエディターのアーカイブは、1〜2年で数十テラバイトに達します。しかも、ほとんどのクラウドストレージサービスにとって、ファイルが大きすぎてスムーズに処理できません。ここでは、クラウド上で動画ファイルを保存、アクセス、コラボレーションする際に実際に機能するものは何か、そしてそれぞれの選択肢がどのような限界に直面しているのかを紹介します。

比較表

Fabric

Fabricは、動画ストレージの問題に対して異なるアプローチをとっています。LucidLinkと同様に、Fabricのクラウドドライブはディスク容量を一切使用せずにファイルをストリーミングするため、ライブラリのサイズに関係なくSSDが一杯になることはありません。LucidLinkと異なるのは、Fabricには映像の内容を理解するAIレイヤーが追加されている点です。

自動文字起こしにより、すべての動画が「誰がいつ何を話したか」で検索可能になります。AI検索では、ファイル名だけでなく、コンテンツの説明からクリップを見つけることができます。「サプライチェーン問題に関するインタビュー部分」と尋ねれば、Fabricがそのタイムスタンプを見つけます。ビジュアル検索は類似性からフレームを見つけ、カラー検索はカラーパレットから映像を見つけます。

ワークスペースにより、映像はスクリプト、カット割り、クライアントからの指示書、プロジェクトメモと同じ場所に保存されます。注記機能を使えば、動画の特定の瞬間にフィードバックを直接ピン留めできます。分析機能付きのパブリッシュは、誰が何を視聴したかを追跡してクライアントレビューを処理します。スパーシャルキャンバスは、ストーリーボードや視覚的なプランニングに役立ちます。

Fabricは、大規模なPremiereやResolveプロジェクトをクラウドから直接編集するために、LucidLinkが提供しているようなブロックレベルのNLEストリーミングは提供していません。すべてのフレームを編集ソフトにリアルタイムでストリーミングする必要がある200GBのタイムラインシーケンスを編集するワークフローであれば、LucidLinkがその特定のタスク用に構築されています。Fabricのストリーミングは、ライブラリ全体にわたるファイルのアクセスとプレビュー用に設計されており、数百ギガバイトのシーケンスをNLEでフレーム単位で再生するためのものではありません。

増え続けるライブラリの整理から、映像の検索、クライアントとの作業共有、メディアと並行したプロジェクトドキュメントの保管まで、ビデオ編集ワークフローにおけるそれ以外のすべてにおいて、FabricはLucidLink、Frame.io、Dropboxがカバーしていない領域を補います。価格は年払いで月額8ドルからで、容量とAI機能が制限された無料プランも用意されています。

LucidLink

LucidLinkは、ビデオエディターがクラウドから直接編集したいときに話題に上るツールです。クラウドストレージをコンピューター上の仮想ドライブとして表示し、NLEの要求に応じてファイルデータをブロックごとにストリーミングします。LucidLinkから200GBのPremiereプロジェクトを開くと、まるでローカルファイルであるかのように再生が始まります。ダウンロードも、待ち時間もありません。異なる場所から同じ映像を編集する、分散されたポストプロダクションチームにとって、これは革新的なものです。

Starterプランは、100GBのストレージが含まれて月額7ドル/ユーザーです。Businessプランは、より高いスループットで月額32ドル/ユーザーです。含まれる容量を超えるストレージには追加料金がかかります。LucidLinkは、1つのことを得意としています。それは、大容量のリモートファイルをローカルファイルのように感じさせることです。検索機能（OSレベルを超えるファイル名検索すらも）はなく、動画の文字起こしも、メモやプロジェクト管理機能も、モバイルアプリもありません。どこに保存したか覚えていない限り、コンテンツから特定のクリップを見つける方法はありません。より詳細な比較については、FabricとLucidLinkの比較をご覧ください。

Frame.io

Frame.ioは、現在Adobeに買収され、Premiere ProやAfter Effectsに統合されているレビュー・承認プラットフォームです。カットをアップロードしてリンクを共有すれば、クライアントは動画に直接タイムコード付きのコメントを残すことができます。「Camera to Cloud」機能を使用すると、対応するカメラから撮影中に映像をFrame.ioに直接アップロードできます。プロのポストプロダクションにおけるクライアントレビューの標準となっています。

Frame.ioはメインのストレージではありません。1シートあたり2TBの容量はレビュー用のアセットのためのものであり、完全なアーカイブ用ではありません。ドライブとしてマウントすることはできず、（Adobeの統合機能を除いて）そこから直接編集することもできません。また、増え続ける映像ライブラリという広範なストレージ問題に対処するものでもありません。月額15ドル/ユーザーという価格は、本質的にレビューツールであるものとしては安くありません。ほとんどのチームは、クライアントレビューの最終段階にFrame.ioを使用し、映像は別の場所に保管しています。

Dropbox

Dropboxは、誰もがすでに持っているクラウドストレージです。スマートシンクにより、リモートファイルをFinderやエクスプローラーにダウンロードすることなく表示できます。Dropbox Transferは、最大250GBのファイルを送信できます。デスクトップアプリではRAWや動画のプレビューに対応しています。バージョン履歴は180日間保存されます。

ビデオエディターにとって、問題は実用的な部分にあります。Plusプランの2TBの上限は、いくつかのプロジェクトですぐに一杯になってしまいます。ビジネスプランはより多くのスペースを提供しますが、チーム向けのユーザーごとの価格設定は高額になります。Dropboxは、LucidLinkのようにNLEに動画データをストリーミングしないため、大容量ファイルは編集を始める前にダウンロードする必要があります。また、動画ファイル内の検索や文字起こし、映像の中身を理解するAIもありません。Dropboxは単なるストレージであり、ビデオ制作においては、それが強み（信頼性、普遍性）であると同時に限界でもあります。

Backblaze B2

Backblaze B2は、完成したプロジェクトを安価に保管するための場所です。1テラバイトあたり月額約6ドルという価格は、大容量アーカイブにとって圧倒的に手頃な選択肢です。自動オフサイトバックアップのためにNASデバイスと連携し、カスタムワークフロー向けにS3互換のオブジェクトストレージを提供します。

Backblazeはインフラであり、作業用のツールではありません。ファイルのプレビュー、検索、ストリーミング、コラボレーション機能、モバイルアプリはありません。ファイルを送信し、必要なときに取り出すだけです。完了したプロジェクトのアーカイブ用としては、このコストに異論を挟むのは難しいでしょう。アクティブに作業する必要があるものについては、その前段階に別のツールが必要です。

Google ドライブ

Google ドライブは多機能で、クロスプラットフォームに対応しています。Workspaceアプリでのリアルタイムコラボレーションは成熟しています。1ファイルあたり5TBという制限は寛大です。低容量プランでの価格設定は競争力があります。

ビデオ編集において、Google ドライブの制限は重要になってきます。編集アプリケーションにファイルデータをストリーミングすることはできません。大容量のファイルは、作業を始める前にダウンロードする必要があります。動画ファイルの検索はファイル名ベースです。文字起こしやタイムコード付きのレビュー、メディアワークフロー向けに設計されたツールはありません。Google ドライブはクライアントとの最終成果物の共有には機能しますが、ビデオ編集パイプラインの日常的なストレージニーズ向けには構築されていません。Google ドライブは大容量ファイル向けに構築されていませんをご覧ください。

選び方

リアルタイムのNLEストリーミングを使用してクラウドから直接大規模なプロジェクトを編集する必要がある場合は、LucidLinkが専門のツールです。Adobeと統合されたタイムコード付きのクライアントレビューが必要な場合は、Frame.ioがそのワークフローを処理します。完成したプロジェクトのために最も安価なアーカイブが必要な場合は、Backblaze B2がテラバイトあたり最も低コストです。

映像ライブラリをコンテンツで検索可能にし、動画を文字起こししてタイムスタンプで検索できるようにし、メディアをスクリプト、メモ、クライアントの指示書と一緒に1つのワークスペースで整理したい場合は、Fabricが動画ファイルを単なる「保存するデータ」ではなく「理解すべきコンテンツ」として扱う選択肢になります。編集と同じくらい映像の検索や整理に時間を費やすビデオグラファーやビデオエディターにとって、AI検索だけでも日々のワークフローが変わります。

よくある質問

ビデオエディターにはどれくらいのクラウドストレージが必要ですか？

現役のビデオエディターは通常、解像度やコーデックにもよりますが、5〜20TBのアクティブストレージを必要とします。4K ProResのプロジェクト1つで、数百ギガバイトに達することもあります。カメラのRAW映像は、プロジェクトを重ねるごとに急速に増えていきます。Fabricのクラウドドライブは、デバイスのディスク容量を一切使用せずにクラウドからストリーミングするため、ライブラリのサイズがSSDによって制限されることはありません。アーカイブ用には、Backblaze B2が大容量をリーズナブルに処理します。

クラウドストレージから動画を直接編集できますか？

LucidLinkはまさにこのために設計されており、ファイルデータをブロックごとにNLEにストリーミングします。Fabricはアクセスやプレビューのためにファイルをストリーミングしますが、大規模なマルチトラックタイムラインのリアルタイムNLE再生には最適化されていません。ほとんどのビデオエディターは、ライブラリにはクラウドストレージを使用し、アクティブなプロジェクトにはローカルまたはストリーミングアクセスを使用するという、組み合わせを採用しています。このワークフローの詳細については、SSDをいっぱいにせずに動画を編集する方法をご覧ください。

Fabricは動画を自動的に文字起こししてくれますか？

はい。Fabricの音声・動画文字起こし機能は、タイムスタンプにリンクされた検索可能なトランスクリプトを作成します。動画内で議論された内容についてAIに尋ねると、正確な瞬間に案内してくれます。これは、インタビュー、会議、プレゼンテーション、その他ライブラリ内のあらゆる動画または音声コンテンツで機能します。

大容量のビデオアーカイブを保存する最も安い方法は何ですか？

Backblaze B2で、1テラバイトあたり月額約6ドルです。10TBのアーカイブの場合、月額約60ドルになります。プレビュー、検索、ストリーミング機能はありません。純粋なストレージです。アクセスや検索が必要なアクティブなプロジェクトについては、FabricやLucidLinkのようなツールをその前段階に配置します。

SSDのシャトルワークフローはもう古いですか？

多くのチームにとって、答えは「はい」です。クラウドの速度が遅く、ストレージが高価だった頃は、エディター間でハードドライブを配送するのが有効でした。ファイルをリアルタイムでストリーミングするクラウドドライブが登場した現在、物理的な配送手順はますます不要になっています。SSDシャトルはワークフローではない、およびプロキシワークフローの終焉をご覧ください。

FabricはクライアントレビューにおいてFrame.ioの代わりになりますか？

Fabricのパブリッシュ機能は、クライアントとの動画共有を処理し、誰がどのくらいの時間視聴したかを示す分析データを提供します。基本的なレビューと承認には、これで十分に機能します。Frame.ioのタイムコード付きコメント機能とディープなAdobe連携は、プロのポストプロダクションにおける詳細なフレームレベルのクライアントフィードバックにとって、より強力なツールです。多くのチームは両方を使用しています。整理と保管にはFabricを、レビュー段階にはFrame.ioを使用しています。

クラウドストレージはリモートのビデオチームで機能しますか？

はい、そしてますますデフォルトになりつつあります。LucidLinkとFabricはどちらも、異なる場所にいるチームがドライブを配送することなく同じ映像にアクセスすることを可能にします。SSDシャトルやVPN接続されたNASは、必要に応じてファイルをストリーミングするクラウドドライブに置き換わりつつあります。リモートでビデオプロジェクトをコラボレーションするをご覧ください。

Fabricのカラー検索はビデオエディターにどのように役立ちますか？

Fabricのカラー検索を使用すると、ビジュアルパレットから映像を見つけることができます。色（ヘックスコードまたは説明）を検索すると、Fabricは一致するクリップとフレームを返します。これは、特定のトーンのBロールを見つけたり、異なる撮影間で映像を一致させたり、色の一貫したシーケンスを構築したりするのに役立ちます。

Fabricを既存のDropboxやGoogle ドライブに接続できますか？

はい。Fabricは、マーケットプレイスを介してGoogle ドライブやDropboxに接続できます。これらのサービスに保存されているファイルは、ライブラリ内の他のすべてのファイルと一緒に、FabricのAIを通じて検索可能になります。Fabricの検索機能を利用するために、既存のストレージからファイルを移動する必要はありません。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、容量とAI機能が制限された無料プランがあります。有料プランは年払いで月額8ドルからとなっています。

関連項目

• ビデオグラファー向けFabric

• ビデオエディター向けFabric

• Fabric と LucidLink の比較

• Fabric と Dropbox の比較

• SSDをいっぱいにせずに動画を編集する方法

• SSDシャトルはワークフローではない

• プロキシワークフローの終焉

• 一般向けCamera to Cloud

• リモートでの動画プロジェクト共同編集

• クリエイティブチームにおけるNASとクラウドの比較

• パーソナルクラウド