2026年におけるFabricとSynologyの比較

最終更新日：2026年9月

「ネットワークHDD（NAS）」と聞いて大半の人が思い浮かべるのが、Synology（シノロジー）の製品でしょう。クローゼットの中に置かれた箱型の本体がDSMで動作し、ローカルネットワーク経由でファイルを配信する。この仕組みは機能しており、長年にわたって実績を積み重ねてきました。ストレージハードウェアを自身で所有し、すべてのデータをオンプレミスに置いておきたい個人や少人数チームにとって、SynologyのNASは明快な選択肢です。一方、Fabricはまったく異なるアプローチをとっています。デバイスのディスク容量を一切消費せずにファイルを保存し、その内容（意味）で検索を可能にしながら、ノート、キャンバス、タスク、パブリッシングといったワークスペースに繋ぐ、パーソナルクラウドおよびコンテキストレイヤーです。片方はオフィスの中に存在し、もう片方はあらゆる場所に存在します。

比較表

ストレージとアクセス

SynologyのNASは、建物内にある物理ドライブにファイルを保存します。ローカルネットワーク経由でのアクセスは極めて高速です。ギガビットや2.5GbEの接続で適切に設定されたSynologyは、同じ部屋の中であれば、どのクラウドサービスも太刀打ちできない速度でファイルを配信できます。ローカルPCから非常に大容量のファイルをシーケンシャル読み込みするワークフローにおいて、これは確固たる強みです。

問題は、建物の外に出たときに始まります。QuickConnectはSynologyの中継サーバーを経由して通信するため、便利ではあるものの、大容量ファイルの転送は低速になります。適切なVPNを設定すればパフォーマンスは向上しますが、構築、保守、そしてトラブル発生時の原因究明の手間が発生します。リモートアクセスが必要なメンバー全員にVPNの認証情報とソフトウェアを支給し、接続が切れるたびに再接続する忍耐を求めなければなりません。一部または完全にリモートワークを導入しているチームにとって、NASは「オフィスにいるときは速いが、他の場所からは遅い、あるいはアクセスできないローカルドライブ」になってしまいます。

Fabricのクラウドドライブは、デバイスのディスク容量を消費することなく、あらゆるデバイスからファイルをストリーミングします。VPNは不要です。「今ネットワークに繋がっているか？」を気にする必要もありません。オフィスからでも、自宅からでも、電車の車内のスマートフォンからでも、全く同じようにファイルを開くことができます。トレードオフとして、アクセス速度はローカルネットワークではなくインターネット接続の回線速度に依存するため、4K動画のタイムライン編集といった、極めて大容量のシーケンシャル読み込みを行う場合は、依然としてローカルドライブの方が高速です。

検索機能

ここからが、単なるトレードオフではなく明確な格差が現れる部分です。

SynologyのNASは、ファイル名と基本的なメタデータで検索を行います。Synology Photosは画像に対してローカルで顔認識やシーン認識を行ってくれるため、個人の写真ライブラリとしては便利です。しかし、ドキュメントの中身を検索することはできません。ビデオや音声の中身を検索することもできません。意味（コンテキスト）で検索することも不可能です。Synology上に何千ものファイルがあり、特定の契約条項について書かれたPDFや、誰かが特定のトピックに言及した動画を探したい場合、見つかるまでファイルを一つずつ開いて確認していくしかありません。

FabricのAI検索は、ライブラリ内のすべてのファイルの中身まで解析します。ドキュメント、画像、動画、音声にまたがって、意味（セマンティック）での検索が可能です。「製造スケジュールが見積もられている提案書」のように、探しているものを言葉で説明するだけで、Fabricが該当するページ、スライド、または動画のタイムスタンプを見つけ出します。ビジュアル検索は類似する画像を見つけ出し、カラー検索は特定のカラーパレットにマッチするファイルを探します。自動文字起こし機能により、すべての動画や音声ファイルについて、誰がいつ何を話したかという内容から検索できるようになります。

SynologyのNASはファイルを保管し、名前で指示されたときにそれを配信します。Fabricはファイルを保管し、その中身を「理解」します。

ハードウェアとメンテナンス

SynologyのDS925+は、ドライブを取り付ける前の本体だけで約640ドル（約9〜10万円）かかります。これに4TBのドライブを4台（各100〜150ドル）追加すると、1台のドライブ故障に耐えられるSHR構成で約12TBの有効容量を確保するだけでも、初期のハードウェア投資額は1,000〜1,200ドルに達します。そして、これはハードウェアだけの費用であり、その後に発生する運用作業のコストは含まれていません。

ドライブは故障します。RAIDアレイは再構築が必要です。ファームウェアの更新によってシステムが不具合を起こすこともあります。停電対策としてUPSも必要です。NASの設置には十分な換気スペース、リモートアクセスのための安定したインターネット回線、そして設定や保守ができるスキルを持った人材が必要です。こうした作業を楽しめる技術者にとっては管理可能な範囲ですが、インフラではなく本業に集中したいチームにとっては、時間の大きな浪費（見えない税金）になってしまいます。

Fabricには物理ハードウェアがありません。交換すべきドライブも、更新すべきファームウェアも、再構築すべきRAIDも、テストすべきUPSも不要です。ストレージは瞬時にスケールアップできます。クラウドインフラの保守はすべてFabric側で行われます。コストはユーザーあたり月額8ドル（年払い）と明瞭かつ定額であり、機能が制限された無料プランも用意されています。

総コストの比較は、想定する期間によって異なります。少量のストレージ需要を持つ個人ユーザーが、長期間（数年以上）利用する場合であれば、SynologyのNASの方が初期費用が安く済みます（クラウドのサブスクリプション料金と比較して、数年でハードウェア代の元が取れるためです）。一方、チームで利用する場合は、メンテナンス、VPNの管理、ドライブの交換、ハードウェアの買い替えサイクルに費やす時間を考慮すると、ユーザー単位のクラウドモデルの方が結果的に安くなることがほとんどです。

ワークスペースとコラボレーション

DSMを搭載したSynologyのNASは、Synology Office（基本的な文書作成やスプレッドシート）、Synology Drive（ファイル同期）、および簡易的なメモ機能を提供しています。これらは機能的ではありますが、専用のコラボレーションツールと比較すると制限があります。共同作業といっても、基本的にはSynology Driveを介してファイルを共有し、ブラウザ上で基本的な編集を行う程度に留まります。

Fabricはワークスペースそのものです。リアルタイムでの共同編集に対応したノートとドキュメント、ビジュアルを用いた計画やムードボード作成のための無限キャンバス、あらゆるファイル形式に直接書き込めるアノテーション機能、ファイルに紐付けられたタスクとリマインダー、クライアントや関係者に成果物を共有し分析もできるパブリッシング機能を備えています。さらに、Google ドライブ、Slack、Figma、Notionを含む30種類以上のアプリ連携に対応しており、既存のツールをすべて同じ検索可能な空間に統合できます。

バックアップとデータ保護

SynologyのNASは、オフサイト（遠隔地）へのバックアップを構成しない限り、単一障害点（そこが壊れるとすべてが失われる場所）となります。Synology独自のC2 Storage（1TBあたり年額59.99ドル〜）を利用してNASのデータをクラウドにバックアップするか、Backblaze B2、外付けHDD、あるいは2台目のNASを用意して冗長性を確保する必要があります。しかし、これらはすべてユーザー自身が設定、維持、そして正常に動作しているかの検証を行わなければなりません。火災、盗難、あるいはバックアップが機能していない状態での複数ドライブの同時故障が発生した場合、データは永久に失われます。

Fabricは、データセンター間で冗長化された高信頼のクラウドインフラにデータを保存します。保管データはAES-256で暗号化され、通信はSSLで保護されており、CASA Tier 2認証も取得しています。バックアップはユーザーが設定するものではなく、標準サービスの一部として提供されます。

どちらを選ぶべきか

ハードウェアを自身で所有し、ファイルを物理的に社内または自宅に置き、インフラの管理・保守を苦にしないのであれば、SynologyのNASはローカルならではの圧倒的なアクセス速度と完全な管理権限を提供してくれます。データの物理的な保管を重視し、技術的な管理能力に自信がある人にとっては、これが正しい選択です。

どこからでもファイルにアクセスでき、意味で検索可能で、ノート、コラボレーション、パブリッシングといった機能を持つワークスペースと一体化しており、管理はすべて専門家に任せたいのであれば、Fabricが最適な選択肢です。Fabricは「単にファイルを保存する」ことの先にある、本当の課題を解決します。このトレードオフについて詳しく知りたい場合は、クリエイティブチームにおけるNASとクラウドの比較をご覧ください。

よくある質問

SynologyのNASはクラウドストレージよりも安いですか？

長期的に見れば、ストレージ需要がそれほど多くない個人ユーザーにとっては安くなります。DS224+に4TBのドライブを2台搭載すると約500〜700ドルになり、約4TBの冗長化されたストレージが手に入ります。これは、3〜5年間にわたってクラウドストレージを支払い続けるよりも安価です。しかしチームで利用する場合は、メンテナンス、VPN管理、ドライブ交換、将来のハードウェアアップグレードにかかる人件費や時間的コストが加わるため、比較の前提が変わります。Fabricは年払いで月額8ドルから利用可能です。

FabricをSynology NASのバックアップ先として使用できますか？

Fabricのデスクトップフォルダ同期機能を使用すれば、ローカルフォルダをクラウドに同期できます。これには、PCにマウントされたNASのフォルダも含まれます。これにより、NAS自体をリプレイスすることなく、NAS内のファイルをクラウドから利用したり、AIで検索したりできるようになります。なお、純粋なNASのバックアップ用途としては、Synology C2 StorageやBackblaze B2のような専用のオプションが適しています。

SynologyにAI機能はありますか？

Synology Photosには、写真ライブラリ用のローカル顔認識およびシーン認識機能が含まれています。また、SynologyのAI Consoleは、DSMを通じて一部の生産性向上機能を提供しています。これらは便利ですが、画像認識や簡易的な自動化に限定されています。ドキュメントをまたいだセマンティック検索、動画や音声ファイル内の検索、視覚的な類似性検索、意味での検索などには対応していません。FabricのAIは、すべてのファイル形式をカバーしています。

スマートフォンのアプリからSynology NASのファイルにアクセスできますか？

はい、可能です。SynologyはiOSおよびAndroid向けに、DS File、Synology Drive、Synology Photosなどのアプリを提供しています。ただし、アクセスするにはQuickConnect（中継サーバーを経由するため低速）か、VPN接続が必要になります。Fabricのモバイルアプリは、VPNや中継サーバーを必要とせず、直接クラウドに高速接続します。

SynologyのNASが故障した場合はどうなりますか？

RAIDやSHR構成において1台のドライブが故障しただけであれば、データは保護され、新しいドライブに交換することでアレイが再構築されます。しかし、複数のドライブが同時に故障した場合、あるいはNAS本体自体が故障した場合は、復旧できるかどうかはバックアップ設定に依存します。機能している外部バックアップがない場合、データは永久に失われる可能性があります。Fabricのようなクラウドサービスは、データセンター間で冗長化されたコピーを保持しているため、単一のハードウェア故障によってデータが失われるリスクはありません。

Synologyはチームでの利用に向いていますか？

同じ建物（オフィス）内で働く少人数のチームであれば、Synologyはうまく機能します。Synology Driveはファイルの同期や共有を提供し、権限設定によって誰がどのファイルにアクセスできるかをコントロールできます。しかし、リモートワークやハイブリッドワークを導入しているチームにとっては、VPNへの接続要求やリモートアクセス時の速度低下がボトルネック（摩擦）になります。Fabricは、複数拠点で働くチームを前提に設計されており、インフラ構築不要で、共有ドライブやリアルタイム共同編集、あらゆるデバイスからのスムーズなアクセスを提供します。

SynologyからFabricへ、段階的に移行することはできますか？

はい、可能です。多くのユーザーは、まずデスクトップのフォルダ同期機能を使ってNAS内のファイルをFabricに同期することから始めています。これにより、既存のNASの運用を続けながら、クラウドからのアクセスとAI検索のメリットを享受できます。時間の経過とともにクラウド上のライブラリがメインのアクセス先になり、NASの役割はプライマリ（一次）ストレージからバックアップへと自然に移行していきます。一度にすべてを移行する必要はありません。

Fabricは、ローカルのNASと同じデータプライバシーを提供していますか？

NASは、データを物理的に手元で管理できます。第三者があなたのデータにアクセスすることはできません。Fabricは、保管時のAES-256暗号化、通信時のSSL暗号化に加え、CASA Tier 2認証を取得しています。データは暗号化され、厳格なアクセス制御が行われますが、ご自身で所有するハードウェアではなくクラウドインフラに保存されます。物理的なデータ保管（自社保有）を絶対条件とする方にはNASが適しています。一方で、物理的な管理よりも、アクセス性、検索性、実用的なセキュリティ保証を優先する方には、Fabricが最適なセキュリティを提供します。

Synology C2 クラウドストレージとは何ですか？

SynologyのC2 Storageは、Synology NASデバイスと連携して動作するように設計されたクラウドバックアップおよび同期サービスです。これはNASを代替するものではなく、NASの機能をクラウドに拡張するものです。料金は1TBあたり年額59.99ドルからとなっています。C2には、AI検索、ワークスペース機能、あるいはFabricが提供するようなコンテンツの「中身の理解」といった機能は含まれていません。あくまでNASをクラウドへ補完するための手段です。

Fabricは無料で使えますか？

はい、Fabricには容量とAI使用量に一部制限のある無料プランが用意されています。有料プランは、年払いで月額8ドルからご利用いただけます。

こちらもご覧ください

• クリエイティブチームにおけるNASとクラウドの比較

• クリエイティブチームに最適なNASの代替手段

• ノートPCの容量がまた一杯になってしまったら

• あなた専用のパーソナルクラウド

• FabricとDropboxの比較

• FabricとGoogle ドライブの比較

• FabricとLucidLinkの比較

• 大容量ファイル送信におけるGoogle ドライブの最適な代替ツール

• チーム利用におけるGoogle ドライブの最適な代替ツール

• 今でも外付けハードディスクを持ち歩いている理由

• ファイルが5つのデバイスに分散してしまっているなら