2026年におけるクリエイティブチーム向けのベストなNAS代替ソフト

最終更新：2026年9月

全員が同じビル内にいて、クラウドの速度が遅かった時代には、スタジオのクローゼットにNASを置くことは理にかなっていました。しかし、チームがリモートになり、ドライブが一杯になり始め、Synologyを再起動するためだけに誰かが日曜日にオフィスまで車を走らせなければならなくなったとき、それは理にかなわなくなりました。クリエイティブチームがNASからクラウドへ移行しているのは、NASが悪い技術だからではなく、ハードウェアのメンテナンス、リモートアクセス用のVPN構成、RAIDの再構築管理、ファームウェアのアップデートの実行などが、ものづくりとは何の関係もない作業だからです。ここでは、NASの代わりとなる選択肢、それぞれのトレードオフ、そしてそれによって得られるメリットを紹介します。

比較表

チームがNASを手放す理由

NAS自体は優れた技術です。オフィスにあるSynologyやQNAPを適切に構成すれば、ローカルネットワーク経由でファイルを高速に提供できます。問題はその周囲のすべてにあります。

ハードウェアのメンテナンス。ドライブが故障したときのRAID再構築。時として不具合を引き起こすファームウェアのアップデート。すぐに一杯になり、新しいハードウェアを必要とする拡張ベイ。NASをオフサイトにバックアップすること（これも管理すべき別のシステムです）。

リモートアクセス。チーム全員がインストールし、接続し続けなければならないVPN。接続の切断。オフィスのギガビット環境と比較して、自宅のインターネット接続ではアクセスが遅いこと。ファイルにアクセスする前にVPNの認証情報を設定する必要がある新入社員の対応。

スケーリング。ストレージを追加するということは、ドライブを購入し、それを取り付け、アレイを再構築することを意味します。クラウドストレージは瞬時に拡張できます。明日さらに1テラバイト必要になれば、明日にはそれが利用可能になります。

コラボレーション。NASはファイルを提供するだけです。コメントやアノテーション、基本的なスナップショット以上のバージョン追跡、またはそれらのファイルの内容について共同作業を行う方法はありません。フィードバックのループを必要とするクリエイティブチームにとって、NASは単なる「味気ないファイルサーバー」にすぎません。

このトレードオフの詳細については、クリエイティブチームにとってのNASとクラウドの比較をご覧ください。

Fabric

FabricはNASに代わるものであり、NASには決してなかったレイヤー、すなわち「理解」を追加します。

クラウドドライブは、ディスク容量を一切使わずにファイルをストリーミングします。管理するローカルドライブも、再構築するRAIDアレイも、アップデートするファームウェアもありません。すべてのチームメンバーが、VPNなしで任意のデバイスやプラットフォームから同じファイルにアクセスできます。ストレージは瞬時にスケールアップします。

NASの代替を超えてFabricが提供する価値は、ファイルの中身まで踏み込むAI検索です。NASはファイルを提供するだけですが、Fabricはそれらを理解します。ドキュメント、ビデオ、画像全体にわたり、意味から検索できます。視覚的なコンテンツからフッテージを見つけたり、説明文を入力してPDF内の文章を探し出したりできます。カラーパレットで参照画像を探すことも可能です。自動文字起こしにより、ビデオやオーディオはタイムスタンプで検索可能になります。

ワークスペースは、ファイルをその周囲の作業に結びつけます。企画書やプロジェクトのドキュメント作成用のノートとドキュメント。ビジュアルプランニングやムードボード作成のための空間キャンバス。あらゆるファイルタイプにフィードバックをピン留めできるアノテーション。クライアントや関係者と仕事を共有するための分析機能付きパブリッシング。そして、Slack、Google ドライブ、Figma、Notionを含む30以上のアプリ連携により、クラウドドライブは独立した孤島ではなく、既存のツールスタックの一部となります。

Fabricは、Egnyteのようにオフィス並みの速度でアクセスするためのローカルNASのようなキャッシュ機能は提供していません。また、LucidLinkのようにNLE（非線形編集）アプリケーションへのブロックレベルのストリーミングも提供していません。オフィスでのローカル速度が不可欠なチームには、EgnyteのハイブリッドモデルやLucidLinkのストリーミングが適しています。それ以外のすべてにおいて、FabricはNASを、単にファイルを提供する以上のことを行うクラウドに置き換えます。

料金は年払いで月額8ドルからで、容量とAI機能が制限された無料プランも用意されています。

LucidLink

LucidLinkは、クラウド上に存在する「最もNASに近い存在」です。クラウドストレージをFinderやExplorerに仮想ドライブとして表示し、ファイルデータをブロック単位でアプリケーションにストリーミングします。Premiereでプロジェクトを編集するビデオチームや、Revitモデルを開く建築事務所にとって、その体験は高速なローカルサーバーで作業するのと同様です。ゼロナレッジ暗号化と顧客管理の鍵により、強力なセキュリティが提供されます。

Starterプランは、100GBが含まれて1ユーザーあたり月額7ドルです。Businessプランは、より高いスループットを備えて1ユーザーあたり月額32ドルです。含まれる容量を超えるストレージは追加料金がかかります。LucidLinkは、ファイルアクセスにおいてNASの代わりとして非常に優れていますが、NASにない機能を追加することはありません。OSのファイルブラウザ以外の検索機能、コラボレーションツール、モバイルアプリ、ワークスペース機能はありません。ハードウェアとVPNを置き換えるだけです。中身を検索する方法がないまま、フォルダーにファイルが置かれているだけという制限までは解消しません。FabricとLucidLinkの比較をご覧ください。

Dropbox Business

Dropboxはおなじみの選択肢です。ほとんどのクリエイティブチームが、かつて一度は使ったことがあるでしょう。スマートシンクがファイルを選択的に同期します。管理コンソールは、デバイス管理とユーザー管理機能を提供します。Slack、Asana、Adobeツールなどの連携により、既存のワークフローと接続できます。

Dropbox Businessは1ユーザーあたり月額18ドルからで、チームが大きくなると人数ベースの価格が上がります。10人のクリエイティブチームの場合、追加ストレージを考慮する前でも月額180ドルになります。ファイル検索は名前のみです。ファイルの内容を理解するAIはありません。NASを置き換える価値は、信頼性の高い同期とリモートアクセスですが、Dropboxも同じ制限をもたらします。それは、フォルダー内のファイルは、名前を付けた通りにしか検索できないということです。Dropboxが高すぎる理由をご覧ください。

Google Workspace

Google Workspaceは、ドライブストレージをドキュメント、スプレッドシート、スライド、Gmail、カレンダーとバンドルしています。すでにGoogleのエコシステムで業務を行っているチームにとって、この統合はシームレスです。リアルタイムの共同編集機能は確立されています。管理者コントロールには、データ損失防止（DLP）や保管用のVaultが含まれます。

特にクリエイティブチームにとって、Google ドライブが持つ大容量ファイルの制限は深刻な問題です。ビデオのフッテージ、RAW写真、デザインファイルは、ドライブが想定して作られたものではありません。大容量ファイルのアップロード速度は不安定で、巨大なフォルダーではウェブインターフェースの動作が遅くなり、メディアファイルの中身を検索することはできません。Workspaceは、たまたまストレージが付いている生産性向上スイートであって、クリエイティブな作業のために構築されたストレージソリューションではありません。

Box

Boxは、エンタープライズ向けのコンテンツクラウドとして位置づけられています。高度なセキュリティコントロール、コンプライアンス機能（HIPAA、FedRAMP、SOC 2）、ワークフローの自動化、および幅広い統合エコシステムを備えています。規制の厳しい業界のチームにとって、Boxのガバナンス機能は最大の魅力です。

BoxのBusinessプランにおける1ファイルあたり5GBの制限は、ビデオ、RAW写真、3D資産を扱うクリエイティブチームにとって致命的な上限です。エンタープライズプランにすれば制限は緩和されますが、コストも上がります。コンテンツ検索は基本的なものです。クリエイティブなワークフローツールや、メディアファイル内のAI検索、キャンバスやアノテーション機能はありません。Boxは文書中心のエンタープライズワークフロー向けに作られており、大容量のクリエイティブファイルを扱うチーム向けではありません。FabricとBoxの比較をご覧ください。

Egnyte

Egnyteはハイブリッドな選択肢です。クラウドストレージでありながら、オフィス内にローカルNASのようなキャッシュを保持し、高速なアクセスを実現する機能を備えています。クラウドによるリモートアクセスと、オフィス内でのローカル並みのアクセス速度を両立させたいチームにとって、これは真の差別化要因となります。きめ細かなアクセス権限、コンプライアンスツール、コンテンツガバナンスにより、規制の厳しい業界に適しています。

1ユーザーあたり月額10ドルというEgnyteの価格は競争力があります。トレードオフは、これがワークスペースではなく、ストレージおよびガバナンスプラットフォームである点です。AI検索、クリエイティブなコラボレーションツール、アノテーションやキャンバス機能はありません。NASからの移行にあたり、リモートアクセスを手に入れつつもローカルでの高速体験を維持したいチームにとって、Egnyteのハイブリッドモデルは検討に値します。一方で、移行を機にファイルの検索、整理、コラボレーションの方法も向上させたいチームにとっては、Egnyteは問題の半分しか解決しません。

選び方

ファイルを編集アプリケーションに直接ストリーミングする仮想ドライブが必要な場合は、LucidLinkが専門特化しています。クラウドへのリモートアクセスに加え、オフィス内での高速アクセスのためにクラウドとローカルのハイブリッドセットアップが必要な場合は、Egnyteがそれをカバーします。エンタープライズレベルのコンプライアンスとガバナンスが必要な場合は、BoxやEgnyteがそのために作られています。

NASからの移行を、単にある「賢くないファイルサーバー」から別のサーバーへの乗り換え以上のものにしたい場合、そしてファイルを意味で検索し、メディアを文字起こしし、ノートや企画書と一緒にクリエイティブな仕事を整理し、チームが1つのワークスペースで共同作業できるようにしたい場合は、移行の手間に見合う選択肢としてFabricが挙げられます。クリエイティブチーム、代理店、写真家、そしてビデオグラファーにとっての問いは、「新しいストレージを、新しいワークスペースとしても機能させるべきか」ということです。

よくある質問

クラウドストレージはローカルのNASと同じくらい高速ですか？

同じ建物内でのローカルネットワークアクセスの場合、適切に構成されたNASの方が依然として高速です。インターネット経由では、ストリーミング機能を持つクラウドドライブ（FabricやLucidLinkなど）は、VPNのオーバーヘッドがなく、データセンターに広帯域接続があるため、VPN経由のNASのパフォーマンスと同等かそれ以上になる場合があります。実際の速度差は、お客様のインターネット接続環境とファイルサイズに依存します。

クラウドプロバイダーが障害を起こした場合、ファイルはどうなりますか？

信頼できるクラウドプロバイダーは、複数のデータセンター間でデータの冗長コピーを維持しています。アクセスできなくなる障害はまれであり、発生しても一時的なもので、通常は数分から数時間で復旧します。1つの場所に1つのRAIDアレイを置いているNASの方が、火災、盗難、またはハードウェアの故障による永久的なデータ消失に対して技術的には脆弱です。ほとんどのチームは、ストレージ方法に関わらずバックアップを維持しています。

Synologyからクラウドストレージに段階的に移行することはできますか？

はい。多くのチームが段階的に移行しています。まずはNASをバックアップとしてクラウドサービスに同期することから始め、次にアクティブなプロジェクトへのアクセスをクラウドに移行し、チームが慣れてきたら最終的にNASを廃止します。Fabricのデスクトップフォルダー同期を使用すれば、移行をスムーズに行うためにローカルフォルダーからクラウドへ同期することができます。

NASからクラウドストレージへの移行にはどのくらいの費用がかかりますか？

20TBのストレージを持つSynology NASは、ハードウェアの初期費用として約1,500〜3,000ドル、さらに3〜5年ごとのドライブ交換費用がかかります。継続的なコストには、電気代、リモートアクセス用のインターネット帯域幅、およびメンテナンスにかかるIT管理者の時間が含まれます。クラウドの代替案は、Fabricが1ユーザーあたり月額8ドル、Egnyteが1ユーザーあたり月額10ドル、LucidLinkが1ユーザーあたり月額7〜32ドルです。5人のチームの場合、クラウドの費用は月額約40〜160ドルとなり、NASハードウェアの減価償却費や、メンテナンスに割かれるIT作業時間を削減できることを考えれば、十分に匹敵するコストです。

クラウドストレージを使用している場合でも、バックアップは必要ですか？

クラウドプロバイダーはデータの冗長コピーを維持しているため、データ消失のリスクは低いです。しかし、独立したバックアップを用意しておくことで、誤削除、アカウントの乗っ取り、プロバイダーのトラブルなどから保護できます。月額6ドル/TBのBackblaze B2は、クラウドに保管されたファイルの一般的なバックアップ先です。一部のチームは、ローカルのバックアップドライブも併用しています。

クリエイティブチームは、NASで行っていたようにクラウドストレージを通じて共同作業ができますか？

ほとんどの場合、以前より快適に行えます。NASは基本的な権限でファイルを提供するだけです。Fabricのようなクラウドサービスは、リアルタイムの共同編集、アノテーション、スレッド形式のコメント、分析機能付きパブリッシングを追加します。NASに欠けているこのコラボレーションレイヤーこそが、チームが移行する大きな理由の1つです。クリエイティブチーム向けワークフローガイドをご覧ください。

Fabricは私のNASと同じフォルダー構造をサポートしていますか？

Fabricは、フォルダー、スペース、タグ、および複数の表示形式（グリッド、リスト、カンバン、詳細）をサポートしています。Fabric内にNASのフォルダー階層を再現することもできますし、より柔軟な構造で再整理する機会にすることもできます。タグやスペースを使用すると、同じファイル群に対して複数の整理体系を適用できます。これはフォルダーしか持たないNASでは不可能なことです。

オフィス勤務とリモート勤務の両方のメンバーがいるチームの場合はどうですか？

これこそが、クラウドストレージがNASに対して最も明確な優位性を持つ部分です。オフィスのメンバーもリモートのメンバーも、同じ速度（またはサービスによってそれに近い速度）で同じファイルにアクセスできます。VPNは不要です。「オフィスのネットワークに接続していなければならない」という制限もありません。Fabricはあらゆるデバイスやプラットフォームから動作するため、オフィス、自宅、モバイル、旅行先からのアクセスがすべて同じ体験になります。

一部のファイルをローカルに残し、一部をクラウドに置くことはできますか？

はい。Fabricのクラウドドライブとデスクトップフォルダー同期を使用すれば、何をごこに置くかを自由に決定できます。多くのチームは、ライブラリ全体をクラウドに保持し、ローカルストレージは最大の速度を必要とするアクティブな編集セッションのみに使用しています。Egnyteのハイブリッドモデルは、ローカルNASのようなキャッシュを用いてこのアプローチを標準化しています。アプローチは、チームのファイルサイズと必要な速度要件によって異なります。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、容量とAI機能が制限された無料プランがあります。有料プランは年払いで月額8ドルからとなっています。

関連項目

• クリエイティブチームにとってのNASとクラウドの比較

• FabricとLucidLinkの比較

• FabricとDropboxの比較

• FabricとBoxの比較

• チームに最適なGoogle ドライブの代替ツール

• 代理店に最適なGoogle ドライブの代替ツール

• あなたの個人用クラウド

• ノートパソコンがまた一杯になったとき

• SSDの受け渡しはワークフローではない

• クリエイティブチーム向けワークフローガイド

• クリエイティブチーム向けFabric