Fabric と LucidLink の比較

最終更新：2026年10月

FabricとLucidLinkはそれぞれ異なるニーズに対応しています。LucidLinkはネイティブドライブとしてマウントし、大容量ファイルをリアルタイムで編集アプリケーションにストリーミングするクラウドファイルシステムで、テラバイト規模の映像を扱うポストプロダクションチーム向けに構築されています。一方、Fabricはパーソナルクラウドおよびコンテキストレイヤーであり、メモ、ドキュメント、AI検索、タスク、アノテーション、パブリッシングと並行して、あらゆるファイル形式を管理します。それぞれの製品がどのような用途に適しているか、以下に解説します。

比較表

LucidLinkとは

LucidLinkは、大容量のメディアファイルを扱うチーム向けに設計されたクラウドファイルシステムです。プロジェクト全体をローカルストレージに同期する代わりに、LucidLinkはコンピュータ上にネイティブドライブとしてマウントされ、アプリケーションの要求に応じてファイルデータをブロック単位でストリーミングします。エディターはダウンロードを待つことなく、200 GBのPremiere Proプロジェクトをクラウドから直接開くことができます。

インフラはAWS上で動作し、ゼロナレッジ暗号化を採用しているため、LucidLinkがユーザーのファイル内容を見ることはできません。チームは、ローカルドライブのように動作しつつクラウド上に存在する、共有ファイルシステムを利用できます。これは、ポストプロダクション、VFX、アニメーション、建築、および従来のクラウドストレージでは効率的に処理できないような大容量ファイルを日常的に扱うワークフロー向けに構築されています。

価格は、Starterプラン（最大10メンバー、メンバーあたり100 GBのストレージ）でメンバーあたり月額7ドルから、Businessプラン（最大25メンバー、メンバーあたり400 GB）でメンバーあたり月額27ドルからとなっています。Enterpriseプランの価格は個別見積もりです。

Fabricとは

Fabricは、ファイル、メモ、ドキュメント、ブックマーク、リンク、ウェブクリップ、メール、メディアを検索可能な1つのワークスペースに集約する、パーソナルクラウドおよびコンテキストレイヤーです。LucidLinkが大容量ファイルを編集アプリケーションにストリーミングすることに特化しているのに対し、Fabricは個人やチームが扱うあらゆるデータを処理し、検索、アノテーション、アクションを実行できるようにします。

FabricのAI検索は、あらゆるファイル形式において意味に基づいてコンテンツを見つけ出します。PDF内の特定のページ、プレゼンテーション内の適切なスライド、自動文字起こし機能による動画内の特定の瞬間、あるいは色から画像を探し出すことができます。クラウドドライブは、あらゆるデバイスからローカルのディスク容量を消費せずにファイルをストリーミングします。メモとドキュメントには、リアルタイムの共同編集機能とバージョン履歴が含まれています。アノテーション機能により、画像、ドキュメント、スライド、動画フレームの正確な場所にフィードバックをピン留めできます。AIアシスタントは4つのモデルファミリーを使用し、ユーザーの承認を得て30以上の連携アプリ間で動作できます。

価格は年払いで月額8ドルからとなっており、容量制限とAI制限のある無料プランも用意されています。

ファイルアクセスとストリーミング

これは、両製品が開発に最も投資している部分であり、アプローチが最も異なる部分でもあります。

LucidLinkは、クラウドストレージをネイティブのマウントドライブとして表示します。オペレーティングシステムは、それをローカルディスクとして認識します。アプリケーションは、まるでローカルに保存されているかのようにファイルを開きます。バックグラウンドでは、LucidLinkはアプリケーションがその瞬間に必要とするデータブロックのみをストリーミングします。タイムラインをスクラブするビデオエディターにとって、これは目的のフレームに到達した瞬間にそのデータが届くことを意味します。VFXアーティストがシーンファイルを開く場合、参照されているアセットのみがストリーミングされます。その結果、10人や25人のチームが、ローカルでデータを重複させることなく、同じ数テラバイトのプール上で共同作業を行うことができます。

Fabricのクラウドドライブは異なるアプローチを採用しています。ディスク容量を消費せずにあらゆるデバイスにファイルをストリーミングしますが、ファイルシステムのマウントではなく、ワークスペースとして設計されています。Fabric内からファイルを閲覧、検索、プレビュー、アノテーション、共有します。特定のデスクトップアプリケーションに生のファイルデータを送ることよりも、（AI検索、ビジュアル検索、カラー検索を通じて）自分が何を持っているかを理解することに重点が置かれています。

クラウドからDaVinci ResolveにREDカメラのファイルを直接開く必要があるポストプロダクションチームには、LucidLinkが最適です。一方、すべてのファイル、メモ、ドキュメントを検索可能な状態で1か所に接続しておきたいチームには、Fabricが適しています。

検索と発見

LucidLinkはファイルシステムです。フォルダを移動するか、ファイル名で検索してファイルを見つけます。AI搭載の検索や、ファイル内容のセマンティックな理解はなく、ドキュメントやメディアファイルの中身を意味から検索する方法はありません。

FabricのAI検索は、あらゆるファイルタイプの中身まで検索します。セマンティック検索は、キーワードではなく意味に基づいて結果を返します。ドキュメント内の特定の文章、文字起こし検索による動画内のフレーム、あるいはカラーパレットからデザインアセットを見つけることができます。ビジュアル検索では、参考画像をドロップするだけで、ライブラリ全体から類似したコンテンツを見つけ出すことができます。クロスプラットフォーム検索により、Fabricライブラリと並行して、Google ドライブ、Figma、Notionなどの連携サービスからの結果も表示されます。

コラボレーションとフィードバック

LucidLinkのコラボレーションはファイルシステムレベルです。共有ドライブを介して、複数の人が同時に同じファイルにアクセスできます。バージョンの衝突はファイルのロックによって管理されます。ビルトインのコメント、アノテーション、レビュー、メッセージング機能はありません。

Fabricは、動画フレーム、PDFページ、スライド、画像など、あらゆるコンテンツタイプの正確な位置にフィードバックをピン留めできるアノテーション機能を提供します。スレッド形式のコメントは、どのファイルでも機能します。リアルタイムチャットはドキュメント、フォルダ、ワークスペースに組み込まれています。空間キャンバスは、リアルタイムのマルチプレイヤーによる視覚的なブレインストーミングをサポートします。パブリッシング機能により、あらゆるものを分析機能付きの共有リンクに変換できます。

ワークスペースのギャップ

LucidLinkは、意図的にファイルシステムとして設計されています。ファイルの保存とストリーミングを行います。ドキュメントの作成、タスクの管理、メモ作成、AIアシスタントの提供は行いません。編集、執筆、プロジェクト管理、コミュニケーションのツールは、その上に乗るものという想定です。

Fabricはワークスペースです。メモとドキュメント、タスクとリマインダー、空間キャンバス、AIアシスタント、そして分析機能付きのパブリッシングが、すべて同じ環境の一部として含まれています。この違いは、作業が大容量ファイルだけでなく、それらを取り巻くブリーフ、メモ、フィードバック、計画を伴う場合に重要になります。

セキュリティ

LucidLinkはゼロナレッジ暗号化を採用しており、同社が自社インフラに保存されているファイルの内容にアクセスすることはできません。データは保存時および転送時にAES-256で暗号化され、暗号化キーは顧客が保持します。これは、コンテンツ保護が極めて重要となるメディア＆エンターテインメントなどの業界において、強力なセキュリティモデルです。

Fabricは、保存時にAES-256暗号化、転送時にSSLを使用し、CASA Tier 2準拠および共有コンテンツのパスワード保護を提供しています。

価格

LucidLink Starterは、メンバーあたり月額7ドル、メンバーあたり100 GBのストレージを提供し、最大10メンバーまでとなっています。Businessは、メンバーあたり月額27ドル、メンバーあたり400 GBを提供し、最大25メンバーまでとなっています。Enterpriseの価格は個別見積もりです。追加のストレージは利用可能ですが、別途料金が発生します。

Fabricは年払いで月額8ドル、または月額10ドルからで、無料プランも用意されています。個人ユーザーの場合、Fabricの料金はLucidLink Starterの1アカウント分とほぼ同じです。10人のチームの場合、Fabricは年払いで月額約80ドルになります。同じ10人のチームがLucidLink Starterを利用すると月額70ドル、Businessを利用すると月額270ドルになります。

選び方

LucidLinkは、大容量ファイルをクラウドから直接編集アプリケーションにストリーミングすることが主なニーズである、ポストプロダクション、VFX、メディアチームにとって最適な選択肢です。Premiere、Resolve、After Effectsなどのツールで作業する編集者チームが共有する、マウントされたファイルシステムを中心にワークフローが回っている場合、LucidLinkはまさにそのために構築されています。

Fabricは、あらゆる形式のファイルと並行して、メモ、ドキュメント、タスク、フィードバックなど、あらゆる作業を扱う個人やチームにとって最適な選択肢です。ライブラリ全体を意味に基づいて検索し、動画のフレームとPDFのページに同じシステム内でアノテーションを付け、それらすべてを理解するAIを利用したい場合、Fabricがそれを可能にします。企画書を書き、プロジェクトを管理し、成果物をクライアントと共有するクリエイティブチームにとって、Fabricはファイルとその周辺の作業を1か所にまとめます。

よくある質問

LucidLinkはビデオエディター専用ですか？

LucidLinkは、ポストプロダクション、VFX、アニメーション、建築、エンジニアリングのチームによって使用されています。同期するよりもクラウドストリーミングの恩恵を受けられる、大容量ファイルを扱うあらゆるワークフローで利用可能です。共通しているのはファイルサイズです。プロジェクトが数百ギガバイトまたはテラバイト単位で測定される場合に、LucidLinkはその真価を発揮します。

Fabricは、大容量の動画ファイルを編集ソフトウェアにストリーミングできますか？

Fabricのクラウドドライブは、ディスク容量を消費せずにファイルをストリーミングしますが、編集アプリケーション用のファイルシステムマウントとしてではなく、検索、アノテーション、AIを備えたワークスペースとして設計されています。タイムラインでREDやBRAWファイルを直接開くには、LucidLinkが専用に構築されています。

LucidLinkにAI検索はありますか？

いいえ。LucidLinkはファイルシステムです。フォルダ構造やファイル名でファイルを見つけます。セマンティック検索や、ドキュメント・メディア内部の検索、AI搭載の検出機能はありません。

Fabricにはメモやドキュメント機能はありますか？

はい。Fabricには、リアルタイム共同編集、バージョン履歴、およびライブラリ内の任意のファイルを埋め込んだりリンクしたりできる機能を備えた、本格的なメモとドキュメントエディタが含まれています。

LucidLinkでファイルにアノテーションを付けることはできますか？

いいえ。LucidLinkはファイルの保存とストリーミングを行います。レビュー、アノテーション、コメント作成には別のツールが必要です。Fabricは、あらゆるコンテンツタイプでのアノテーション機能と、ワークスペースに組み込まれたスレッド形式のコメント機能を提供します。

LucidLinkは暗号化をどのように処理しますか？

LucidLinkは、同社がファイルの内容にアクセスできないゼロナレッジ暗号化を採用しています。暗号化キーは顧客が保持します。データは保存時および転送時にAES-256で暗号化されます。

Fabricは他のアプリと接続できますか？

Fabricは、Gmail、Slack、Google ドライブ、Figma、Notion、Dropbox、HubSpot、Salesforceを含む30以上のアプリと接続できます。AIは、ユーザーの承認を得て、接続されたアプリをまたいで検索し、その中でアクションを実行できます。

小規模チームにとってどちらが安価ですか？

5人のチームの場合、LucidLink Starterは月額35ドル（メンバーあたり100 GB）です。Fabricは年払いで月額約40ドルです。Businessティアでは、LucidLinkは同じチームで月額135ドルになります。Fabricはチームの規模に関わらず、ユーザーあたりの価格は一律です。

両方を一緒に使用することはできますか？

はい。一部のチームは、Raw映像やプロジェクトファイル用のファイルシステムとしてLucidLinkを使用し、企画書、メモ、フィードバック、完成した成果物が存在するワークスペースとしてFabricを使用しています。これらのツールは異なる目的を果たすため、競合することはありません。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、容量とAIに制限のある無料プランがあります。有料プランは年払いで月額8ドルからとなっています。

こちらもご覧ください

• 最適なビデオアセット管理ツール

• ビデオエディターに最適なクラウドストレージ

• Fabric vs Shade

• Fabric vs Frame.io

• Fabric vs Dropbox

• Fabric vs Google ドライブ

• 最適なデジタルアセット管理ツール

• クリエイティブチームに最適なNASの代替手段