2026年における大容量ファイル向けGoogle ドライブの最良の代替ツール

最終更新：2026年9月

Google ドライブは、ドキュメント、スプレッドシート、スライドの作成には適していますが、それ以外の作業にはあまり向いていません。10GBの動画をアップロードしてひたすら待ち、RAW写真のフォルダを共有してストレージの空き容量が消えていくのを眺め、大容量のPDF内の検索を試みても、使えそうな結果は得られません。Google ドライブは、Google Workspaceファイル向けに設計されています。クリエイティブなプロフェッショナル、エンジニア、研究者が日々扱うような大容量ファイルは、二の次にされていました。ここでは、大容量ファイルをもっと上手く扱えるツールをご紹介します。

比較表

Google ドライブが大容量ファイルで不便な理由

1ファイルあたり5TBという制限は書面上では寛大ですが、ドライブで大容量ファイルを扱う際の実体験において問題が発生し始めます。数ギガバイトに及ぶファイルのアップロード速度は不安定です。大容量フォルダを開くとウェブインターフェースは遅くなります。15GBの無料プラン（Gmailやフォトと共有）は大容量ファイルを保存すると瞬時に埋まってしまいます。そして検索はファイル名と基本的な内容の一致に限定されているため、長いドキュメント内の特定のセクションや、長い動画内の特定のシーンを見つけるような作業をドライブで行うことは不可能です。

映像素材、RAW写真、CADファイル、音声セッション、研究用のデータセットなどを扱うチームにとって、これらは極端な例ではありません。日常的なワークフローです。Google ドライブは大容量ファイル向けに作られていませんを参照してください。

Fabric

Fabricは、大容量ファイルの問題を異なるレベルで解決します。このクラウドドライブは、デバイスのディスク容量を一切消費せずにファイルをストリーミングします。ライブラリに何テラバイトのデータがあっても、ノートPCの容量が一杯になることはありません。ダウンロードを待つことなくファイルを開くことができます。

Fabricが上記の他のすべての選択肢と異なるのは、保存した後の機能です。AI検索は、ドキュメント、動画、画像の中身まで検索します。ファイル名ではなく、意味で検索が可能です。探している内容を説明するだけで、200ページのPDF内の一節や、2時間の動画内の特定の瞬間を見つけ出すことができます。ビジュアル検索は類似の画像を探し出します。カラー検索はカラーパレットをマッチングします。自動文字起こしにより、音声や動画コンテンツをタイムスタンプで検索できるようになります。

ワークスペースでは、大容量ファイルをコンテキストに合わせて整理できます。メモやドキュメントは、それらが参照しているファイルのすぐ隣に配置されます。注釈機能は、あらゆる種類のコンテンツに直接フィードバックをピン留めできます。分析機能付きの公開機能は、誰がいつアクセスしたかのトラッキングを交えつつ、クライアントや関係者への大容量ファイル共有を処理します。さらに、Fabricは30以上のアプリ（Google ドライブ自体を含む）と連携しているため、既存のドライブファイルを移動することなく、FabricのAIを通じて検索できます。

Fabricは、大容量ビデオプロジェクトをクラウドから直接編集するための、LucidLinkのようなブロックレベルのNLEストリーミングは提供していません。その特定のワークフローについては、引き続きLucidLinkが専門となります。しかし、大容量ファイルの保存、検索、内容の把握、共有、そして日々の業務に沿った整理整頓など、それ以外のすべての面において、Fabricは単なるストレージ代替サービス以上の価値を提供します。

価格は年払いで月額8ドルからで、容量とAI機能に制限のある無料プランも用意されています。

Dropbox

DropboxはGoogle ドライブよりも安定して大容量ファイルを扱えます。デスクトップ同期機能は成熟しており、ドライブがたまに見せるような不安定さなしに数ギガバイトのファイルを処理します。スマートシンクを使用すれば、ファイルをダウンロードすることなくFinderやエクスプローラーで表示できます。Dropbox Transferを使えば、最大250GBのファイルを送信できます。バージョン履歴（有料プランでは180日間）により、誤って上書き保存してしまった場合でも安心です。

大容量ファイルに関して言えば、Google ドライブに対するDropboxの強みは信頼性と転送機能です。デメリットはコスト面です。Plusプランの2TBで月額11.99ドルとなり、ビジネスプランはユーザーごとの課金によりすぐに高額になります。また、検索は依然としてファイル名に基づいています。ファイルの中身を理解するAIやビジュアル検索、文字起こし機能はありません。Fabric vs DropboxおよびDropboxは高すぎるを参照してください。

pCloud

pCloudの仮想ドライブはファイルをダウンロードせずにストリーミングするため、大容量ファイルを扱う上で非常に価値があります。5GBの動画ファイルも、ローカルのディスク容量を消費することなくpCloud Driveから直接開くことができます。生涯プラン（2TBまたは10TBの一括払い）を選べば、継続的なコストの心配を完全に無くすことができます。オプションのゼロ知識暗号化を追加すれば、機密ファイルのプライバシーを強化できます。

デメリットは他の多くのストレージ専用サービスと同様です。ファイル内の検索機能、AI、ワークスペースツールはなく、共有リンク以外のコラボレーション機能もありません。pCloudは、優れたアクセスモデルを備えた手頃な価格のストレージです。しかし、大容量ファイルの中身を見つけて活用する点においては、他社と同じ空っぽの検索バーがあるだけです。

LucidLink

LucidLinkは、ブロックレベルでファイルデータをストリーミングします。つまり、対応アプリケーション（Premiere、Revit、Blender）は、ファイルをダウンロードすることなく、クラウドから直接ファイルを開いて作業することができます。大容量ファイルをその場で直接編集する必要がある特定のワークフローにおいて、これは最も強力な選択肢です。ゼロ知識暗号化と顧客管理キーにより、強力なセキュリティを提供します。

LucidLinkは専門的なツールです。デスクトップ限定（モバイルアプリなし、ファイルアクセス用のウェブインターフェースなし）、OSのファイルブラウザ以外の検索機能なし、AIなし、共有ファイルスペース以外のコラボレーションツールなし、ワークスペース機能なしとなっています。価格は100GBが含まれるプランで1ユーザーあたり月額7ドルからで、より高いスループットにはビジネスプラン（1ユーザーあたり月額32ドル）が必要です。リモートにある大容量ファイルの編集という特定の課題には優れていますが、それらのファイルを検索、整理、または理解する上では役に立ちません。Fabric vs LucidLinkを参照してください。

Sync.com

Sync.comは、デフォルトですべてのファイルにゼロ知識暗号化を適用する、プライバシーを重視した選択肢です。月額4.80ドル（年払い）の2TBプランは競争力があります。Microsoft Officeとの連携機能は、ドキュメントのコラボレーションに役立ちます。より強固なプライバシー保証を備えたGoogle ドライブの代替ツールを必要とするチームにとって、Sync.comは基本的な機能を網羅しています。

大容量ファイルについて言えば、Sync.comは仮想ドライブやストリーミングアクセスを提供していません。作業を開始する前にファイルをダウンロードする必要があります。AI検索、クリエイティブ形式のファイルプレビュー、メディア中心のワークフロー向けに設計されたツールもありません。安全で手頃な価格の、シンプルなファイル同期サービスです。

MEGA

MEGAはデフォルトでゼロ知識暗号化を備え、20GBの無料容量（Google ドライブの15GBよりも多い）を提供しています。有料の2TBプランは月額5.45ドルです。MEGAcmdは、大容量の転送を管理するためのコマンドラインツールを提供します。ブラウザベースのインターフェースでファイル管理とプレビューが可能です。

MEGAの強みは、低価格なプライバシー保護です。大容量ファイルに関する弱点はGoogle ドライブと同じで、ストリーミングなしの標準的なアップロード/ダウンロードであり、AI検索やワークフローツールはありません。日々大容量ファイルを扱うチームにとって、MEGAは安価で暗号化されていますが、アクセスや整理の課題は解決されません。

選び方

ゼロ知識暗号化によるプライバシーを最優先とする場合は、Sync.comやMEGAが低価格でそれを提供します。クラウドから直接NLE（ノンリニア編集）やCADアプリケーションで大容量ファイルを編集する必要がある場合は、LucidLinkが専門ツールとなります。安定した同期機能を備えた最も安価な2TBを求めるなら、pCloudの生涯プランがコスト面で魅力的です。

単に大容量ファイルを保存するだけでなく、それらを見つけ、中身を把握し、他の業務と並行して整理整頓したいという課題を抱えているのであれば、単なるストレージの枠を超えたGoogle ドライブの代替手段としてFabricが最適です。

よくある質問

Google ドライブは大容量ファイルに不向きと言われるのはなぜですか？

Google ドライブは、元々サイズが小さいGoogle Workspaceドキュメント（ドキュメント、スプレッドシート、スライド）向けに作られています。大容量ファイルのアップロードは遅く、大容量フォルダではウェブインターフェースが重くなり、検索機能は動画や音声、複雑なドキュメントの中身まで探すことができません。また、15GBの無料枠（Gmailやフォトと共有）も、大容量のクリエイティブファイルですぐに一杯になってしまいます。Google ドライブは大容量ファイル向けに作られていませんを参照してください。

Google ドライブの最大ファイルサイズはいくつですか？

Google ドライブは、1ファイルあたり最大5TBのファイルをサポートしています。実質的な制限となるのは、通常15GB（無料枠）から始まるストレージの容量制限です。理論上の制限が問題になることはほとんどありません。ドライブ内での大容量ファイルのアップロード、管理、検索における体験そのものが本当のボトルネックです。

Google ドライブと併せてFabricを使うことはできますか？

はい、できます。Fabricはマーケットプレイスを介してGoogle ドライブと連携します。ドライブ内のファイルは、移動することなくFabricのAIを通じて検索可能になります。Google Workspaceドキュメントには引き続きドライブを使用しつつ、大容量ファイルはより適したFabricのクラウドドライブに保管するという使い分けが可能です。

AI検索を搭載したGoogle ドライブの代替ツールはありますか？

Fabricには、ライブラリ全体で機能するAI検索が搭載されています。意味（セマンティック検索）、視覚的な類似性、色、ドキュメントや動画の内部から検索できます。ここにリストされている他のGoogle ドライブ代替ツールで、同等の検索機能を提供するものはありません。Google自身のWorkspaceにおけるGemini統合は執筆支援を行いますが、ドライブ内のファイルの中身や意味に基づいた横断検索は行いません。

ゼロ知識暗号化（ゼロナレッジ）とは何ですか？

ゼロ知識暗号化とは、暗号化キーをユーザーだけが保持するため、ストレージプロバイダーであってもファイルにアクセスできない仕組みのことです。Sync.comとMEGAはこれをデフォルトで提供しています。LucidLinkは顧客管理キーを提供しています。pCloudはアドオンとしてこれを提供しています。Google ドライブはゼロ知識暗号化を提供していません。Fabricは、保存データにAES-256暗号化を使用し、転送データにはSSLを使用、CASA Tier 2認証を取得しています。

クラウドに10TBのデータを保存するにはいくらかかりますか？

Backblaze B2の場合、月額およそ60ドルです。pCloudの場合、生涯10TBプラン（一括払いで約1,190ドル）があります。Dropboxの場合、ビジネスプランはチームの規模によって異なります。Google ドライブの場合、個人ユーザー向けの10TBプランはありません（Google Oneの最大は5TB）。FabricとLucidLinkの場合、価格はプランの階層によって異なります。最も安価なテラバイトあたりのストレージはBackblazeですが、アクセスや検索の機能は提供されていません。

受信者がアカウントを持っていなくても、Fabricから大容量ファイルを共有できますか？

はい、可能です。Fabricのパブリッシュ機能は、オプションでパスワード保護を設定できる共有リンクを作成します。受信者はFabricアカウントを作成することなくファイルを閲覧できます。分析機能により、誰がいつコンテンツにアクセスしたかを追跡できます。これにより、ほとんどの共有シナリオにおいて、個別のファイル転送サービスを利用する必要がなくなります。

Fabricはすべてのプラットフォームで動作しますか？

はい。FabricはWeb、iOS、Android、macOS、Windowsで動作し、Chrome拡張機能も備えています。これは、デスクトップ限定であったりモバイルアプリが欠けていたりする多くのGoogle ドライブ代替ツールよりも広範です。Google ドライブ自体はクロスプラットフォームですが、問題はその可用性ではなく、大容量ファイルの取り扱いにあります。

WasabiなどのS3互換ストレージはどうですか？

WasabiやBackblaze B2などのS3互換サービスは、ユーザー向けの機能を排した安価なバルクストレージを提供しています。これらはインフラであり、直接操作するツールではありません。これらはFabricやLucidLinkなどのサービスの背後にあるストレージバックエンドとして機能させることができます。「テラバイト規模のファイルを置く最も安価な場所」のみを求めるのであれば、これらが答えになります。「そして、それらのファイルを検索して操作する必要がある」という場合は、その上に重ねるシステムレイヤーが必要になります。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、容量とAIに制限のある無料プランが用意されています。有料プランは年払いで月額8ドルからとなっています。

関連項目

• Fabric vs Google ドライブ

• Fabric vs Dropbox

• Fabric vs LucidLink

• Fabric vs Box

• チームに最適なGoogle ドライブ代替ツール

• 代理店に最適なGoogle ドライブ代替ツール

• Google ドライブは大容量ファイル向けに作られていません

• Google ドライブは散らかっている

• ノートPCがまた一杯に

• 個人用クラウド