ファイルが5台のデバイスに分散していて、どれもどこにあるか見つかりません

複数デバイスの問題は、同期の問題ではなく、ストレージアーキテクチャの問題です。

一般的な1週間のうちに、何台のデバイスを使用しているか考えてみてください。仕事用のノートPC、個人用のノートPC、スマートフォン。読書やスケッチ用のタブレット。2年前のファイルがまだ残っている古いデスクトップもあるかもしれません。クリエイティブなプロフェッショナルであれば、さらにカメラ、ポータブルSSD、そして自宅のNASも加わるでしょう。

では、今あなたのファイルがどこにあるか考えてみてください。「そこにあるはず」と思っている場所ではなく、実際に存在する場所です。

金曜日に更新したプレゼンテーションの最新バージョンは、仕事用のノートPCにありますか、それとも週末にタブレットでも編集しましたか？ 先月の撮影の写真は、スマートフォンにありますか、外付けドライブですか、それとも両方ですか？ クライアントから送られてきたPDFは、個人用のノートPCに保存しましたか、それともスマートフォンで開いただけですか？

これが複数デバイスの問題です。そして、複数の画面をまたいで仕事をするほぼすべての人に影響を与えています。

同期がこれを解決するはずだった

ファイル同期ツールは、「1つのデバイスでファイルを変更すれば、他のすべてのデバイスに自動的に反映される」という魅力的な約束を掲げて登場しました。iCloud、OneDrive、Google ドライブ、Dropboxはすべて、このアイデアを中心に製品を構築しました。それは完璧な解決策のように思えました。

しかし実際には、同期は独自の新たな問題を引き起こします。

競合ファイル： 同期される前に2つのデバイスで同じドキュメントを編集すると、オリジナルの横に「ドキュメント (競合コピー).docx」が生成されます。こうなると、両方を開いて比較し、手動で変更を統合しなければなりません。これは、どの同期プロバイダーも認めたがらないほど頻繁に起こります。

部分的な同期： 同期ツールは大容量ファイルの処理が苦手です。数ギガバイトあるビデオプロジェクトをノートPCで同期し始めると、膨大な帯域幅を消費するにもかかわらず、もう一方のデバイスで利用可能になるまで何時間もかかることがあります。その間、ローカルストレージはダウンロードを求めていないファイルで埋め尽くされていきます。

選択同期の混乱： ストレージを管理するために、ほとんどの同期ツールでは各デバイスに同期するフォルダーを選択できます。これは、デバイスごとに異なるファイル群が保存されることを意味します。結果として、どのフォルダーがどこにあるのかという「頭の中のマップ」を維持し続けることになり、どこからでもすべてにアクセスできるという本来の目的が台無しになります。

ストレージの重複： 1つのファイルを3台のデバイスで同期すると、3台すべてでストレージを消費します。500GBのクリエイティブアセットのライブラリは、単に500GBのコストがかかるだけではありません。同期するすべてのマシンで500GBのコストがかかります。ノートPCのドライブは一杯になり、スマートフォンの空き容量はなくなります。そして、何を残して何を削除するかという妥協を強いられることになります。

本当の問題は「コピー」にある

同期ツールは、「すべてのデバイスがファイルの独自のコピーを持つべきである」という根本的な前提に基づいて動作しています。そして同期エンジンは、それらすべてのコピーの一貫性を保とうとします。これは本質的に脆弱なアプローチです。デバイスを追加すればするほど、コピーの数が増え、不具合が発生する機会も増えます。

また、これは無駄でもあります。デバイス上にあるファイルのほとんどは、現在アクティブに作業しているものではありません。同期ルールによってそこに置かれ、スペースを占有しているだけです。去年のプロジェクトファイルはスマートフォンには必要ありませんし、仕事用のノートPCに写真ライブラリ全体を入れておく必要もありません。しかし、同期ツールは「今必要なファイル」と「いつか必要になるかもしれないファイル」を区別しません。

その結果、すべてのデバイスが、ファイルコレクションの不完全で、しばしば古いミラー（鏡像）になってしまいます。すべてが1つの場所にあるということはなく、今見ているものが最新バージョンであると完全に確信することもできません。

「どのデバイスからでもアクセスできる」の本当の意味

真のマルチデバイスアクセスとは、すべてのデバイスにファイルをコピーすることではありません。ファイルが存在する単一のソースがあり、その時使っているどのデバイスからでもそこにアクセスできることを意味します。

これがFabricのクラウドドライブが採用しているアプローチです。ファイルはクラウド上に存在します。デバイスとは同期しません。ローカルストレージも消費しません。ファイルが必要なときは、オンデマンドでストリーミングされます。使い終わっても、ハードドライブに残って容量を圧迫することはありません。

コピーは1つしかないため、競合ファイルは発生しません。同期するものがないため、部分的な同期もありません。すべてのファイルがどのデバイスからでも、そのデバイスに保存されることなくアクセスできるため、選択同期の設定も不要です。

これは、作業を始める前にファイルをダウンロードさせる従来のクラウドドライブとは異なります。Fabricは、大容量のビデオファイルも含めてファイルをストリーミングするため、直接開いてプレビューし、編集することさえ可能です。明示的に保存することを選択しない限り、ファイルがローカルストレージに保存されることはありません。

デバイス間でファイルを見つけることは「検索」の問題である

ファイルがどこかに存在することを知っていても、それを見つけることの方が難しい場合がよくあります。ファイル名は曖昧で、フォルダー構造はデバイスによって異なり、ほとんどのOSの組み込み検索ツールは、ファイル名やメタデータに対する正確なキーワード一致に限定されています。

Fabricのセマンティック検索はこれを変えます。ファイルに付けた名前や保存したフォルダーを思い出す代わりに、探しているものを説明するだけで済みます。「代理店から送られてきたブランドガイドラインのPDF」や「彼女が製品の立ち上げについて話しているインタビュー動画のクリップ」といった具合です。Fabricは、元々どのデバイスに保存したかに関係なく、すべてのファイルにわたって「意味」で検索します。

これは、ファイルが複数のソースから来ている場合に特に価値を発揮します。Google ドライブやDropboxなどの他のツールを接続している場合、Fabricの検索はそれらすべてをカバーします。1回のクエリ、1つの結果セットで、アプリを切り替える必要はありません。

クリエイティブなワークフローにおける意味

デザイナー、映像制作者、その他のクリエイティブなプロフェッショナルにとって、マルチデバイスの問題は特に深刻です。クリエイティブファイルはサイズが大きく、量も多く、相互に関連し合っていることがよくあります。1つのプロジェクトに、ビデオクリップ、オーディオトラック、グラフィックス、フォント、参照画像、ドキュメントが含まれることがあり、そのすべてにどこからでもアクセスできる必要があります。

Fabricは、クラウドストレージとクリエイティブな作業向けに構築されたツールを組み合わせたメディア資産管理プラットフォームとしてこれを処理します。ビデオやオーディオにタイムスタンプ付きのコメントで注釈を付け、AIを使用してアセットを自動的に整理できます。

成果物を共有する準備ができたら、Fabricの公開機能を使用することで、未加工のファイルを送信する代わりに、リンク分析機能付きの洗練されたページを作成できます。

AIアシスタントはさらに別のレイヤーを追加します。ファイルのコンテンツを理解しているため、「カラーパレットについてクライアントは何と言っていましたか？」といった質問をすると、インターネットでトレーニングされた一般的なモデルからではなく、実際のドキュメントや会話から回答を引き出します。

「頭の中のマップ」からの脱却

ファイルの分散による最も過小評価されているコストは、認知的な負荷です。ファイルが5つのデバイスに分散していると、すべてがどこにあるかというマップを頭の中に抱えることになります。そのマップは常に不完全で、頻繁に間違っており、本来の仕事に回すべき精神的なリソースを消費します。

別のデバイスの前に座り、「これはここに保存しただろうか、それとも別のマシンだろうか？」と考えるたびに、小さなコストを支払っていることになります。そのコストは積み重なっていきます。1週間、1ヶ月、1年と経つうちに、ファイルの特定、転送、調整に費やされる時間とエネルギーは膨大なものになります。

単一のクラウドネイティブなワークスペースは、そのオーバーヘッドを排除します。必要なものを検索すれば、使っているデバイスに関係なく表示されます。ファイルは常に1つの場所、つまりどこからでもアクセスできる場所にあります。

よくある質問

なぜ同期ツールは競合ファイルを作成するのですか？

競合ファイルは、同期エンジンが両方のコピーを更新する前に、同じドキュメントが2つのデバイスで編集された場合に発生します。ツールはどちらのバージョンが正しいかを判断できないため、両方を保存し、手動で差異を解決するように求めます。

スマートフォンやタブレットからFabricにアクセスできますか？

はい。Fabricにはモバイルアプリとデスクトップアプリがあります。ファイルは各デバイスに同期されるのではなく、クラウドからストリーミングされるため、ローカルストレージを消費することなく、どのデバイスからでもライブラリ全体にアクセスできます。

FabricはiCloudやOneDriveとどう違うのですか？

iCloudやOneDriveは、ファイルのコピーをデバイスに同期します。Fabricはファイルをクラウドに保持し、オンデマンドでストリーミングします。つまり、同期の競合、ストレージの重複、部分的な同期は発生しません。すべてのデバイスが、ローカルに保存することなく同じファイルを参照できます。

Fabricは、すでにGoogle ドライブやDropboxにあるファイルでも動作しますか？

はい。FabricはGoogle ドライブやDropboxを含む多数のツールに接続できます。接続すると、それらのサービスにあるファイルがFabric内で他のすべてのファイルと一緒に検索・アクセスできるようになります。

Fabricはデバイスのローカルストレージを使用しますか？

Fabricのクラウドドライブは、デフォルトでローカルストレージを一切使用しません。ファイルはオンデマンドでストリーミングされるため、ハードドライブの容量を占有することなく、必要なときに利用できます。これは、SSDの容量が小さいノートPCなど、ストレージが限られているデバイスに特に役立ちます。

異なるソースからのファイルを1つの場所で検索できますか？

はい。Fabricのセマンティック検索は、接続されているすべてのソースをカバーします。ファイルがGoogle ドライブ、Dropbox、Fabric独自のクラウドストレージのどこにあっても、1回の検索クエリでファイル名だけでなく意味に基づいて見つけることができます。

インターネット接続が失われた場合はどうなりますか？

Fabricはオフラインアクセスをサポートしていません。クラウドファーストのプラットフォームとして構築されています。インターネットがない場所で作業することがわかっている場合は、事前に特定のファイルをダウンロードしておくことができます。しかし、ほとんどのワークフローにおいて、ストレージ消費ゼロのストリーミングという利便性は、たまに発生するオフラインアクセスの必要性を上回ります。

Fabricはバージョン管理に対応していますか？

ファイルがデバイス間でコピーされるのではなく、1つの場所にあるため、バージョンの問題はほとんど解消されます。各ファイルのバージョンは常に1つだけです。ノートPCに「final_v2」、タブレットに「final_v3」といった状態になることはありません。

Fabricはチーム向けですか、それとも個人向けですか？

Fabricはその両方に適しています。チームは、別々のコピーを保持することなく、全員が同じファイルにアクセスできる共有ワークスペースのメリットを享受できます。注釈や公開などの機能により、フィードバックや共有成果物を1つの場所にまとめられるため、コラボレーションがよりスムーズになります。

複数デバイスからのアクセスにおいて、FabricはNASを使用する場合と比べてどうですか？

NASは共有ファイルへのローカルネットワークアクセスを提供しますが、ハードウェア、設定、そして通常はリモートアクセスのためのVPNが必要です。Fabricは、ハードウェアのメンテナンスを必要とせずに同様の「どこからでもアクセス」を提供し、さらにNASでは提供できないAI駆動の検索および整理機能を備えています。

関連ページ

• Fabricクラウドドライブ

• セマンティック検索

• コネクション（連携機能）

• AIアシスタント

• スマートな整理機能

• Dropboxは単なるストレージにすぎない

• デジタルライフを整理する方法

• あなたのノートPCはまた容量不足になっている

• Fabric vs Google ドライブ

• デスクトップアプリをダウンロード

• モバイルアプリをダウンロード