最後更新於 2026 年 9 月
人工智慧（AI）是耗能大戶。訓練一個前沿模型消耗的電量可能相當於一個小鎮一年的用電量。為每天數百萬用戶運行一個模型，需要每小時用數千公升水冷卻的數據中心。據預測，在幾年內，該行業的電力需求將與整個國家的電力需求相抗衡。在此背景下，哪種 AI 工具對環境負責的問題並非學術討論。它很實際：如果你打算每天都使用 AI，不妨選擇一個能給予回報的工具。
以下是各大 AI 工具在環境行動方面的比較，從具體、已驗證的行動到完全沒有行動一應俱全。
比較表
Fabric | ChatGPT (OpenAI) | Google Gemini | Microsoft Copilot | Claude (Anthropic) | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
每位用戶的直接環境行動 | 有。每位訂閱者都會在肯亞和巴西種植紅樹林 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
已驗證的復育 | 經 GPS 定位標記、拍照，並由 Veritree 進行審計 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
碳/環境目標 | 到 2030 年實現 100% 碳中和與水足跡中和 | 無公開目標 | Google：2030 年淨零排放（排放量上升約 50%） | Microsoft：2030 年負碳排放（排放量上升 29%） | 無公開目標 | 無公開目標 |
環境透明度 | 每位訂閱者的影響力、實地報告 | 無 | Google 環境報告（集團層面） | Microsoft 永續發展報告（集團層面） | 無 | 無 |
產品級行動 | 每次訂閱皆資助生態復育 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
AI 模型採用 | 使用四個模型系列（Gemini, Claude, Grok, OpenAI） | GPT-4o, o 系列模型 | Gemini 模型 | 透過 Microsoft 使用 GPT-4o | Claude 模型 | 使用 OpenAI 或 Anthropic 模型 |
Fabric
Fabric 是此名單中唯一一個每次付費訂閱都直接資助環境復育的 AI 工具。只要保持訂閱，每位訂閱者都能在肯亞和巴西沿海種植紅樹林。無須額外費用，也無須另行註冊。
肯亞和巴西沿海的種植工作由當地社區團隊執行。每個種植地點都透過 GPS 座標、衛星影像和無人機影片進行地圖繪製。種植人員會在行動裝置上以照片、影片記錄工作，並透過現場感測器收集存活率和生物多樣性數據。每個地點都會受到三年的監測，以確保森林不被砍伐。追蹤和報告透過 GoodAPI 運行，而在肯亞的實地驗證則由 Veritree 透過地圖繪製、監測、實地記錄和獨立審計來處理。
紅樹林是非常高效的生態系統。它們的根系能固持海岸線、緩衝風暴潮、將碳鎖在沉積物中長達數十年，並為魚類和甲殼類動物提供繁殖棲息地。在整個東非，社區依賴這些森林獲得食物、工作和收入。重新種植在恢復生態的同時，也恢復了周邊的生計。
Fabric 正致力於在 2030 年前實現 100% 碳中和與水足跡中和。有關完整計劃，請參閱 Fabric 的環境專頁。
Fabric 的 AI 使用四個模型系列（Gemini, Claude, Grok, OpenAI），並提供針對所有檔案類型按語義進行的 AI 搜尋、不佔用硬碟空間的 雲端硬碟、筆記與文件、空間畫布 以及 附帶數據分析的發佈功能。在用戶批准的情況下，該 AI 可在包括 Gmail、Slack、Google Drive 和 Figma 在內的 30 多個關聯應用程式中採取行動。價格為按年計費每月 8 美元起，並設有包含限制儲存空間和 AI 額度的免費方案。
ChatGPT (OpenAI)
OpenAI 沒有公開的環境永續發展計劃。該公司未發佈環境報告、未詳細披露其碳足跡，也未設定碳中和目標。ChatGPT 的訂閱沒有與任何產品級的環境行動掛鉤。
其環境足跡巨大且在不斷增長。ChatGPT 每週為數億用戶提供服務。每次查詢產生的二氧化碳排放量顯著高於標準網頁搜尋。其運算基礎設施運行在 Microsoft Azure 上，雖然數據中心受益於微軟的企業永續發展投資，但這些投資屬於微軟，無論 OpenAI 是否存在，這些投資都存在。
OpenAI 的重點一直放在功能和安全性上，而非環境責任。作為世界上使用最廣泛的 AI 工具，這一缺失是顯著的。
Google Gemini
Gemini 受益於 Google 的企業環境計劃，這是 AI 行業中記錄最完整的計劃。自 2017 年以來，Google 已透過購買再生能源實現了 100% 的電力匹配。年度環境報告詳細介紹了排放量、能源效率、水資源利用和廢棄物情況。該公司已在乾淨能源、水資源管理和數據中心效率改進方面進行了投資。
然而，發展軌跡使情況變得複雜。在 2019 年至 2024 年期間，Google 的總排放量上升了約 50%，這主要是由 AI 數據中心的擴張所驅動。2025 年的環境報告顯示每次查詢的效率有所提高（Gemini 模型比其前代更節能），但總排放量仍在持續爬升，因為使用量的增長速度超過了效率的提升速度。
Gemini 受益於 Google 的再生能源基礎設施。使用 Gemini 沒有特定產品的環境行動。再生能源和效率提升存在於集團層面，不論人們使用哪款 Google 產品都是如此。
Microsoft Copilot
Copilot 運行在 Microsoft 的基礎設施上，該基礎設施承載著微軟 2020 年做出的承諾：到 2030 年實現負碳排放，並在 2050 年前消除所有歷史排放。Microsoft 已在直接空氣捕獲、森林保護和土壤碳項目方面進行了投資。該公司已建造了木質結構的數據中心，並正為未來的電力需求投資核能。
自該承諾做出以來，Microsoft 的排放量上升了 29%。在 2025 年，據報導排放量年增長了 25%，這由 AI 工作負載的數據中心建設所驅動。該公司已承認 2030 年的目標面臨風險。雄心是巨大的，但執行進度落後於業務增長。
Copilot 的訂閱沒有與特定的產品級環境行動掛鉤。永續發展計劃存在於集團層面。
Claude (Anthropic)
Anthropic 未發佈環境永續發展資訊。沒有碳足跡披露、永續發展報告、再生能源承諾或環境計劃。該公司的公開重點一直放在 AI 安全性研究上。
Claude 的基礎設施運行在 AWS 和 Google Cloud 上，這兩家公司各自擁有集團層面的再生能源和永續發展承諾。這些承諾分別屬於 Amazon 和 Google，而非專門針對 Anthropic 或 Claude。
Notion AI
Notion 未發佈環境永續發展資訊。該公司沒有公開的碳足跡披露、永續發展報告或環境計劃。Notion AI 作為商業方案的一部分提供，價格為每位用戶每月 20 美元。
Notion 託管在 AWS 上，後者受益於 Amazon 的企業永續發展投資。這些投資並非專門針對 Notion。
如何選擇
AI 行業與環境的關係多數屬於消耗關係。這些工具消耗電力和水資源，而其背後的公司從進行大量企業投資（Google、Microsoft）到隻字未提（OpenAI、Anthropic、Notion）不等。在任何情況下，已有的永續發展努力都只在集團層面運作，與個別的產品訂閱無關。
Fabric 則是個例外。每次付費訂閱都直接資助經過驗證的樹木種植。其影響已被記錄、審計，並與產品本身掛鉤。對於每天使用 AI 且希望這種使用能為工具之外的世界做出貢獻的人來說，Fabric 提供了這個選擇。
種植樹木並不能抵消 AI 的全部環境成本。它們的作用是證明科技公司可以將環境責任融入產品中，而不是將其僅視為一場企業公關活動。請參閱 Fabric 的環境專頁。
常見問題
AI 消耗多少能量？
AI 的工作負載是高度能源密集的。訓練一個前沿模型可能會消耗數百萬度（GWh）的電力。推理（回答單個查詢）消耗的能量要少得多，但在每天數億次查詢中累積起來卻非常顯著。國際能源署預測，主要由 AI 驅動的數據中心電力需求到 2026 年可能會翻倍。單個 AI 查詢雖然微不足道，但總量卻不容忽視。
Fabric 為環境做了什麼？
Fabric 的每次付費訂閱都會在肯亞和巴西沿海種植紅樹林。種植過程經 GPS 定位標記、拍照，並由 Veritree 進行獨立審計。種植地點會受到三年的監測。Fabric 還正致力於在 2030 年前實現 100% 碳中和與水足跡中和。請參閱 Fabric 的環境專頁。
有任何 AI 工具是真正的碳中和嗎？
目前沒有主流的 AI 工具在產品層面實現了碳中和。Google 和 Microsoft 擁有集團規模的計劃，但由於 AI 基礎設施的擴張，兩家公司的排放量都在上升。Fabric 目前尚未實現碳中和，但正朝著 2030 年的目標努力，在此期間，每次訂閱都會資助經過驗證的環境復育行動。
使用 ChatGPT 會危害環境嗎？
每次 ChatGPT 查詢都有其碳足跡。估計值各有不同，但 AI 查詢消耗的能量顯著高於標準網頁搜尋。OpenAI 尚未披露其環境足跡或做出永續發展承諾。其計算運行在 Microsoft Azure 上，後者擁有自己的企業永續發展計劃。
Google 和 Microsoft 做得夠多嗎？
兩家公司都在再生能源、碳消除和數據中心效率方面進行了大量投資。但由於 AI 基礎設施的擴展，兩者的排放量增長速度也都快於其減排努力。承諾是雄心勃勃的，但發展軌跡令人擔憂。這些承諾存在於集團層面，與個別產品無關。
為什麼紅樹林很重要？
紅樹林能保護海岸線、支持海洋生物多樣性、為沿海社區提供生計，並將碳鎖在沉積物中長達數十年。它們是地球上碳密度最高的生態系統之一。開發和過度使用破壞了大量的紅樹林，這使得復育工作在生態上既緊迫，又在社會層面帶來益處。
種樹需要額外收費嗎？
不需要。植樹活動已包含在 Fabric 的每次付費訂閱中。無需特別加入，也沒有額外費用。
我如何知道樹木是真的種下去了？
每次種植都帶有 GPS 座標的地理標記、拍下照片，並透過無人機影片和衛星影像進行記錄。實地數據會與項目計劃進行比對，並由 Veritree 透過獨立審計人員進行審查。每棵樹都單獨記錄，以防止重複計算。請參閱 Fabric 的環境專頁。
Fabric 的免費免費用戶會種樹嗎？
植樹活動伴隨著 Fabric 的付費方案提供。免費方案包含限制儲存空間和 AI 額度，但不包括植樹。 查看價格。
Fabric 是免費的嗎？
Fabric 確實提供一個帶有限制儲存空間和 AI 額度的免費方案。付費方案按年計費每月 8 美元起。
延伸閱讀
Compare similar apps and tools:
正在評估其他選擇？查看更多比較：