比較
Most sustainable note-taking apps in 2026
Which note-taking app is doing something for the planet, and which has never thought about it
Log in
最後更新於 2026 年 9 月
記事軟體並非重工業。它們不煉鋼，也不燒煤。然而，每一則同步到雲端的筆記都存在於某處的伺服器上，消耗著電力和冷卻水。每一個 AI 功能都在 GPU 群組上進行推理。隨著記事工具加入 AI 助手、影像生成和雲端搜尋，其環境足跡也隨之增長。大多數工具從未公開回應過這個問題。以下是各大記事軟體在應對其環境影響方面所做努力的對比。
比較表
Fabric | Notion | Obsidian | Evernote | Apple Notes | |
|---|---|---|---|---|---|
針對每位用戶的直接環保行動 | 是。每位訂閱者都會在肯亞和巴西種植紅樹林樹木 | 否 | 否 | 否 | 否 |
經過驗證的修復計劃 | 是。經 Veritree 進行 GPS 定位、拍照和審計 | 否 | 否 | 否 | 否 |
碳/環境承諾 | 致力於在 2030 年前實現 100% 碳中和與水中和 | 無公開承諾 | 無公開承諾 | 無公開承諾 | 蘋果全公司：在 2030 年前實現碳中和供應鏈（已減少 60% 以上） |
環境報告 | 每位訂閱者的影響、合作夥伴文件、實地報告 | 無 | 無 | 無 | 蘋果環境進度報告（全公司範圍） |
託管基礎架構 | 雲端 | AWS | 本地優先（可透過 Obsidian 伺服器進行選用同步） | Google Cloud Platform | iCloud（蘋果數據中心） |
產品級環保行動 | 每筆訂閱直接資助環境修復 | 無 | 無 | 無 | 無 |
Fabric
Fabric 是此列表中唯一一個每筆付費訂閱都直接資助環境修復的記事軟體。只要持續訂閱，每位訂閱者都會在肯亞和巴西沿海種植紅樹林樹木。這無需額外費用，也無需手動加入。
種植工作由受僱進行修復工作的當地社群團隊執行。每個地點都透過 GPS 座標、衛星影像和無人機影片進行定位。種植人員會使用照片、影片和實地傳感器來記錄工作，以記錄存活率和生物多樣性。這些地點將受到為期三年的監測。追蹤工作透過 GoodAPI 進行，而肯亞的實地驗證則由 Veritree 透過地圖繪製、監測、實地文件記錄和獨立審計來處理。
紅樹林生長在熱帶海岸線，其根系能固定海岸線、緩衝風暴、吸收並鎖住碳元素達數十年，並為海洋生物提供棲息地。在整個東非，許多社群都依賴這些森林獲得食物和收入。重新種植不僅修復了生態系統，也恢復了周邊居民的生計。
Fabric 還致力於在 2030 年前實現 100% 碳中和與水中和。如需完整計劃詳情，請參閱 Fabric 的環境頁面。
除了環保計劃外，Fabric 還提供不佔用硬碟空間的流媒體文件 雲端硬碟、能深入每種文件類型進行語義識別的 AI 搜尋、筆記與文件、空間畫布、註釋、任務與提醒，以及 帶分析功能的發布。按年計費的價格為每月 8 美元起，並設有包含有限容量和 AI 功能的免費版。
Notion
Notion 未公布任何環境可持續性資訊。該產品沒有公開的碳足跡披露、可持續性報告、可再生能源承諾，也沒有與產品相關的環保計劃。Notion 將其基礎架構託管在 AWS 上，AWS 本身雖然有公司層級的可再生能源承諾，但這些是亞馬遜的方案，並非針對 Notion 或在 AWS 上運行的任何特定產品。
Notion 的 AI 功能（包含在每月每用戶 20 美元的商業方案中）增加了消耗大量 GPU 的推理工作負載，從而擴大了環境足跡，但該公司並未公開回應此問題。
對於選擇記事軟體的團隊和個人而言，Notion 提供了強大的工作空間，具備數據庫、關聯和協作功能。環境責任並不是該產品主張的一部分。
Obsidian
Obsidian 在設計上是此列表中環境足跡最小的工具，儘管這並非出於明確的環保意圖。Obsidian 採用「本地優先」模式：筆記是存儲在用戶自身設備上的純 Markdown 文件。核心產品不需要雲端基礎架構。使用 Obsidian 對環境的影響，基本上僅限於用戶自身電腦所消耗的電力。
Obsidian Sync（每月 4 美元）和 Obsidian Publish（每月 8 美元）使用雲端伺服器，但與完全基於雲端的服務相比，其規模非常小。該公司（Dynalist Inc.）不公布環境資訊，也不做任何可持續性承諾。
Obsidian 的低足跡是其本地優先架構的副作用，而非環保策略。對於重視極簡雲端依賴的用戶而言，這是除了數據所有權和離線訪問之外的次要好處。
Evernote
Evernote 未公布任何環境可持續性資訊。該公司經歷了多次所有權變更（最近於 2023 年被 Bending Spoons 收購），且一直專注於產品穩定性和營收，而非環保措施。該公司沒有公開的碳足跡披露、可持續性承諾，也沒有環保計劃。
Evernote 的基礎架構在 Google Cloud Platform 上運行，這受益於 Google 在公司層級上的可再生能源匹配。與在 AWS 上的 Notion 一樣，這些是雲端提供商的承諾，並非專門針對 Evernote。
Apple Notes
Apple Notes 受益於蘋果公司的企業環境計劃，該計劃是科技行業中最具實質性的計劃之一。蘋果自 2018 年起已實現其企業營運 100% 使用可再生能源，與 2015 年基準相比，溫室氣體總排放量減少了 60% 以上，並制定了 2030 年在整個供應鏈和產品生命週期中實現碳中和的目標。
Apple Notes 在 iCloud 基礎架構上運行，該架構位於由可再生能源供電的蘋果自營數據中心內。其環保承諾是真實且有據可查的。然而，這是全公司性質的。目前沒有與 Apple Notes 或 iCloud 訂閱相關的特定產品環保行動。蘋果的環保計劃適用於整個公司。
Apple Notes 隨蘋果設備免費提供。iCloud 存儲空間起步為 5GB 免費，付費方案為每月 1 美元起（50GB）。
如何選擇
如果環境影響是您選擇記事軟體的考量因素，那麼形勢非常簡單。Fabric 是唯一一個提供直接、經驗證且針對每位訂閱者開展環保行動的選擇。Apple Notes 受益於蘋果強大的企業環保計劃。Obsidian 因其本地優先的設計而自然具備低足跡。Notion 和 Evernote 則沒有公開的環境立場。
對於希望自己的訂閱費用能用於植樹、修復海岸線和支持社區，同時又需要 AI 搜尋、雲端存儲和完整工作空間的筆記記錄者來說，Fabric 可以滿足這些需求。如需環保計劃詳情，請參閱 Fabric 的環境頁面。
常見問題
記事軟體會對環境產生影響嗎？
雲端同步的記事軟體在消耗電力和水的數據中心運行。AI 功能增加了消耗 GPU 的工作負載。相較於視頻流媒體或大規模計算，單個用戶使用記事軟體的影響很小，但累積到數百萬用戶時，影響就會顯現。像 Obsidian 這樣的本地優先軟體，其雲端足跡微乎其微。
Fabric 為環境做了什麼？
Fabric 的每筆付費訂閱都會在肯亞和巴西海岸種植紅樹林樹木。種植工作由當地社區團隊執行，並進行 GPS 定位、拍照和獨立審計。種植地點將接受為期三年的監測。Fabric 還致力於在 2030 年前實現 100% 碳中和與水中和。請參閱 Fabric 的環境頁面。
Obsidian 是最環保的記事軟體嗎？
Obsidian 的雲端足跡最小，因為它將筆記存儲在本地而非雲端。這是其本地優先設計的副作用，而非環保策略。該公司未做任何環保承諾。Fabric 的環保計劃是此列表中唯一一個通過每筆訂閱積極修復生態系統的計劃。
Notion 有可持續發展政策嗎？
Notion 未公布任何環境可持續性資訊。該公司將服務託管在 AWS 上，AWS 本身雖然有企業可再生能源承諾，但這些並非專門針對 Notion。
Apple Notes 對環境有幫助嗎？
作為蘋果公司企業環境計劃的一部分，Apple Notes 運行在由可再生能源供電的 iCloud 基礎架構上。與 2015 年基準相比，蘋果已減少了 60% 以上的排放。該承諾是真實的，但屬於全公司範圍，並非專門針對 Apple Notes 或任何單一產品。
樹木需要額外收費嗎？
不。植樹活動已包含在 Fabric 的每筆付費訂閱中。無需手動加入，也沒有額外費用。
為什麼選擇紅樹林？
紅樹林能保護海岸線、支持海洋生物、為沿海社區提供生計，並將碳元素在沉積物中鎖住數十年。它們是地球上生態效率最高的生態系統之一。修復紅樹林能同時滿足環境、社會和經濟需求。
我如何知道這些樹是真的種了？
每次種植都進行了 GPS 座標定位、拍照，並通過無人機影片和衛星影像進行記錄。實地數據由獨立審計機構通過 Veritree 進行審查。每棵樹都單獨記錄，因此不會被重複計算。請參閱 Fabric 的環境頁面。
Fabric 免費用戶會植樹嗎？
植樹活動僅包含在 Fabric 的付費方案中。免費版包含有限的存儲空間和 AI 功能，但不包括植樹。 查看定價。
Fabric 是免費的嗎？
Fabric 確實提供有存儲空間和 AI 限制的免費版。付費方案為每月 8 美元起（按年計費）。
另請參閱
Compare similar apps and tools:
正在評估其他選擇？查看更多比較：
