Gemini vs Microsoft Copilot in 2026

最後更新於 2026 年 9 月

生態系統之戰已延伸至 AI 前線。Gemini 是 Google 貫穿 Gmail、Drive、Calendar、Docs、Sheets、Slides 的 AI。Copilot 則是 Microsoft 貫穿 Outlook、OneDrive、Word、Excel、PowerPoint、Teams 的 AI。

如果您的公司使用 Google Workspace，Gemini 是自然而然的選擇。如果您的公司使用 Microsoft 365，Copilot 則是自然而然的選擇。閱讀本文的大多數人應該已經知道自己身處哪個生態系統。問題在於該 AI 是否物有所值，以及被鎖定在單一生態系統中是否可以接受。

Gemini 的優勢

價格。 進階版（Advanced）每月 20 美元（包含 2TB Google One 儲存空間）。Copilot 在您現有的 M365 授權之上，為每位使用者每月額外收取 30 美元。對於一個 20 人的團隊：Gemini 每月 400 美元；Copilot 每月 600 美元加上 M365 授權費用。

NotebookLM。 以資料來源為根據的研究工具，提供引用解答與音訊概覽（audio overviews）。Microsoft 沒有直接對等的產品。

消費端易用性。 任何擁有 Google 帳戶的人都可以使用 Gemini。Copilot 實際上僅限於 M365 商務版客戶使用。

Copilot 的優勢

Microsoft Office 深度整合。 Copilot 能在 Word 中寫作、在 Excel 中分析、在 PowerPoint 中建立簡報、在 Outlook 中摘要，以及在 Teams 中進行轉錄。對於建立在 Microsoft 基礎上的組織而言，其整合度比 Gemini 在 Google 應用程式中的整合更深。

企業合規性。 透過 M365 提供 SOC 2、HIPAA、FedRAMP 認證、SAML 單一登入（SSO）以及 SCIM 佈署。對於大多數受監管行業，它擁有比 Google AI 產品更多的企業認證。

Teams 會議智慧。 提供即時會議摘要、根據轉錄稿進行會議中問答，以及自動化行動項目。Gemini 可以處理 Google Meet 的轉錄，但 Copilot 的 Teams 整合更加成熟。

兩者共同的缺口

Gemini 懂您的 Google 資料。Copilot 懂您的 Microsoft 資料。但兩者都無法掌握全貌。大多數團隊同時使用這兩個生態系統的工具，外加 Slack、Dropbox、Figma、Notion 以及其他數十種工具。這兩款 AI 對於其圍牆之外的內容都是盲目的。

Fabric 填補之處

Fabric 連接著這兩個生態系統以及它們周圍的一切。Google Drive、Dropbox、Notion、Slack、HubSpot、Salesforce、Figma、Linear 以及其他 30 多種工具。一個 AI（Gemini、Claude、Grok、OpenAI）。一個 搜尋。讓您的 Microsoft 檔案、Google 檔案以及其他所有內容並排呈現。

大多數人同時使用這兩個生態系統。Fabric 是連接它們的橋樑。每月固定 8 美元，相較之下，任何一個平台的 AI 每位使用者每月需花費 20-30 美元。

常見問題

對於團隊來說，哪一個比較便宜？

Gemini Advanced：每位使用者每月 20 美元。Copilot：每位使用者每月 30 美元加上 M365 授權。無論團隊規模大小，Fabric 均為每月固定 8 美元。

我可以兩個都用嗎？

技術上可以，但大多數組織都致力於單一的生態系統。Fabric 連接兩者，並為您在所有工具中提供一個統一的 AI。

哪一個更適合會議？

Teams 中的 Copilot（即時摘要、會議中問答）。Google Meet 中的 Gemini（轉錄、筆記）。Fabric 則適用於在任何平台上進行無機器人（bot-free）的會議錄音，並提供可搜尋的轉錄稿。

哪一個有更好的搜尋功能？

Gemini 搜尋 Google Workspace。Copilot 搜尋 M365。兩者在各自的生態系統內都是基於關鍵字的搜尋。Fabric 則跨所有工具和內容類型，進行基於語意的搜尋。

哪一個更具隱私性？

兩者都在各自的企業合規架構內運行。Copilot 承襲了 M365 的認證。Gemini 則依據 Google 的數據政策運行。Fabric 不會使用數據進行訓練。

初創公司該選擇哪一個？

選擇團隊已經在使用的那個生態系統。但是，每月 8 美元的 Fabric 比任何一個 AI 附加元件都便宜，且能跨兩者工作。

Fabric 可以取代兩者嗎？

對於以內容為依據的搜尋和 AI 而言，是的。Fabric 包含了 Gemini 和 GPT 模型。對於特定應用程式內部的嵌入式協助（如在 Word 中寫作、在 Excel 中分析、在 Docs 中草擬），各個生態系統的原生 AI 則更具優勢。

哪一個處理檔案的能力更好？

兩者都能處理其原生檔案類型。但兩者都無法跨所有內容，在 PDF 中按段落搜尋，或在錄音中按時間戳記搜尋。Fabric 可以。

哪一個擁有 Agent（智慧代理）？

Copilot 在商務版上擁有自訂 Agent（消耗點數）。Gemini 擁有 Gems（自訂角色）。Fabric 則擁有背景 Agent，能按時程產生真實文件。

如果我有 Fabric，還需要這兩者之一嗎？

Fabric 包含 Gemini 和 GPT 模型，並能跨 Google 和 Microsoft 檔案進行搜尋。對於特定應用程式內部的嵌入式協助，原生 AI 是唯一的選擇。對於其他所有事情，Fabric 是統一的協作層。

另請參閱： ChatGPT vs Copilot、ChatGPT vs Gemini、最佳 AI 個人助理、最佳 SharePoint 替代方案、最適合團隊的 Google Drive 替代方案。