2026年最高のミーティング文字起こしアプリ

最終更新日 2026年6月

どの会議文字起こしアプリを使っても、文字起こしテキストは生成されます。技術はすでに成熟しています。このカテゴリ全体で、精度は90〜95%以上を誇ります。有意義な違いは文字起こしの精度ではなく、次の3つのポイントにあります。アプリがどのように会議に参加するか（ボットかボットなしか）、文字起こし後に何ができるか（要約のみか、検索可能なナレッジ化か）、そしてコストがいくらか、という点です。

ここでは、プラットフォームの内蔵機能から専用ツールまで8つの選択肢を、文字起こしデータが作成された後に「どう処理されるか」を基準に並べてご紹介します。

簡単な比較

Fabric

Fabricは、ボットをコールに参加させることなく、会議の録音と文字起こしを行います。文字起こしデータは、保存した他のすべてのファイルと一緒に、検索可能なナレッジライブラリの一部になります。

仕組み： デスクトップアプリが自動で会議を検知し、ローカルで音声をキャプチャします。通話中にリアルタイムの文字起こしを確認できます。入力したメモは、文字起こしデータと統合され、1つのドキュメントになります。録音の停止と再開も可能です。AIによるまとめを再生成できます。音声ファイルは再生用に保存されます。モバイルでの音声メモも、瞬時に文字に書き起こされます。ファイルのアップロードを通じて、MP3、WAV、M4A、MP4、MOV、WebMに対応しています。

文字起こしデータのその後： ここが、Fabricがこのリストの他のツールと最も異なる点です。文字起こしデータは、PDF、メモ、保存した記事、画像など、あらゆるものと一緒にセマンティック検索によってインデックス化されます。AIアシスタント（Gemini、Claude、Grok、OpenAI）は、会議の文字起こしデータと、その会議で議論したPDFの両方にまたがる質問に回答できます。セルフライティングドキュメント機能により、会議から常に最新の状態に保たれる「生きたドキュメント」を作成できます。バックグラウンドエージェントは、スケジュールに従って週次の会議サマリーを自動生成できます。

強み： ボットフリー（表示される参加者が増えず、気まずいボットの参加がありません）。文字起こしが総合ナレッジライブラリと直結。あらゆるコンテンツタイプにまたがるAI。月額5ドルの定額制で、ユーザーごとの課金はありません。メモと文字起こしの統合。

制限事項： 会議の分析機能（エンゲージメントスコア、感情分析、発言時間の割合など）はありません。CRM連携はありません。動画クリップの作成はできません。文字起こしだけが必要で、それ以外は不要という場合は、以下に紹介する専用ツールの方が特化しています。

最適な用途： 携わっているプロジェクトと文字起こしデータを結びつけたい創業者、コンサルタント、研究者、プロダクトマネージャー。ボットなしでの録音を望むチーム。「先週の会議で価格についてなんて言ってたっけ？」と探しても見つけられなかった経験があるすべての人。

専用文字起こしツール

Otter.ai

Otterは、最も歴史のある会議文字起こしツールの1つです。通話中にリアルタイム文字起こしが表示されます。会議内容を中心としたチームチャットチャンネルがあります。学生の講義ノート作成用としても人気があります。

強み： 通話中のリアルタイム文字起こし（参加者全員に表示されます）。自動参加用のOtterPilot機能。文字起こしデータを囲んで議論できるチームチャンネル。年間プランはリーズナブルな価格設定です。

制限事項： ZoomやTeamsではボットが参加します（Google Meetのみ、Chrome拡張機能経由でボットなしで利用可能）。利用分数に上限があります（無料版は月300分、Proは月1,200分）。英語、フランス語、スペイン語のみ対応。各文字起こしデータは独立しています。会議以外のコンテンツを横断した検索はできません。

最適な用途： 通話中にリアルタイムの文字起こし画面を見たい人（特にGoogle Meet）。FabricとOtter.aiの比較をご覧ください。

Granola

Granolaはアプローチが異なります。会議中にあなたが書いたメモを、AIが文字起こし全体の文脈を使って補強します。あなたが書いた文字は黒、AIが追加した内容はグレーで表示されます。従来の文字起こしアプリではなく、人間とAIが共同で作るメモツールのような位置づけです。

強み： ボットなし。機械が自動生成したテキストの山ではなく、自分自身のメモのように感じられます。MCPサーバー対応。デスクトップアプリ（Mac、Windows）。電話用のiOS版。

制限事項： 音声データは保存されません（文字起こし後に破棄されます）。リアルタイムの文字起こしはありません。生の文字起こしテキスト全体の出力はできません。デスクトップ優先。Android非対応。伝統的な意味での文字起こしツールではありません。

最適な用途： 会議中に手を動かしてメモを書くことで頭を整理する人。一言一句漏らさない文字起こしを必要としない人。FabricとGranolaの比較をご覧ください。

Fathom

Fathomはこのカテゴリで最高の無料プランを提供しています。保存容量や期限の制限なく、無制限に録音できます。スマートな要約。無料プランにクレジット制度はありません。

強み： 無料で無制限の録音。スマートなAI要約。最近ボットなしのオプションが追加されました。有料プランでは、Ask Fathom機能を使って複数の会議をまたいだQ&Aが可能です。Businessプラン（ユーザーあたり月額34ドル）ではCRM連携が可能です。

制限事項： 通話中のリアルタイム文字起こしはありません。CRM連携はBusinessプラン以上に限定されています。会議の文字起こし以外のコンテンツは扱えません。

最適な用途： 無料で制限なく会議の文字起こしとスマートなAI要約を利用したい個人ユーザー。FabricとFathomの比較をご覧ください。

Fireflies

Firefliesは、営業チーム向けの会話分析（カンバセーション・インテリジェンス）機能を備えた会議文字起こしツールです。CRM連携、発言時間分析、コーチング用のスコアカードなどの機能を備えています。

強み： 100以上の言語に対応。Proプラン（月額18ドル）でSalesforceやHubSpotと連携可能。Businessプランで会話分析機能。AskFredによる会議横断Q&A。

制限事項： すべての通話に目に見えるボットが参加します。AI機能はクレジットを消費します（月20〜30クレジット）。同意なしに生体データを収集したとして集団訴訟（Cruz v. Fireflies.AI Corp.、2025年12月）が提起されています。これらは主張段階であり、判決による結論ではありません。

最適な用途： CRMとの同期や多言語での文字起こしが必要な営業チーム。FabricとFirefliesの比較をご覧ください。

tl;dv

tl;dvは、単に文字起こしを保存するだけでなく、会議の重要な瞬間を「共有する」ために作られています。重要な発言にタグを付け、短い動画クリップを作成し、それらをリールとしてまとめることができます。

強み： 文字起こしのハイライト部分から動画クリップを作成可能。NotionやSlackにクリップを埋め込めます。30〜40以上の言語に対応。BusinessプランでCRM連携。5,000以上のZapier連携に対応。

制限事項： 目に見えるボットが参加します。無料プランでの録画保存期間は3ヶ月のみです。Businessプランは1シートあたり月額59ドルです。

最適な用途： ユーザーリサーチの重要な瞬間を動画クリップとして共有したいプロダクトチーム。Fabricとtl;dvの比較をご覧ください。

Read.ai

Read.aiは、文字起こしにとどまらず、会議の分析（エンゲージメントのスコアリング、感情分析、発言時間の追跡、スピーカーへのコーチング）にまで踏み込んでいます。さらにメールやメッセージアプリもカバーしています。

強み： 他のツールにはない高度な会議分析機能。会議、メール、メッセージを横断したエンタープライズ検索。Adaデジタルツイン機能。CRM連携。SOC 2認証取得。

制限事項： デフォルトでは目に見えるボットが参加します（デスクトップ用のボットなしオプションあり）。Proプランはユーザーあたり月額15ドル。プライバシーに関する不満が一部で報告されています（Trustpilotで1.4/5）。無料プランは月に5回の会議までに制限されています。

最適な用途： 文字起こしだけでなく、定量的な会議分析データも欲しいマネージャー。FabricとRead.aiの比較をご覧ください。

内蔵型プラットフォーム文字起こし

Zoom, Microsoft Teams, Google Meet

主要な3大会議プラットフォームはすべて、内蔵の文字起こし機能を備えています。追加のツールやボットは不要で、プラットフォーム内に文字起こしが表示されます。

Zoom： AI Companionが要約とネクストアクションを生成します。Zoom内で文字起こしを検索可能。有料プランで利用できます。

Microsoft Teams： Copilot（ユーザーあたり月額30ドルのアドオン）が会議を要約し、質問に回答します。Businessプランで基本的な文字起こしが可能です。文字起こしデータは会議チャットに保存されます。

Google Meet： Geminiがメモとアクションアイテムを生成します。Business Standard以上のプランで文字起こしに対応。文字起こしデータはGoogleドキュメントに保存されます。

強み： すでに有料プランを契約していれば、追加ツールのインストールや費用は不要です。ボットが参加しません。プラットフォームにネイティブ統合されています。

制限事項： 精度は一般的に専用ツールよりも低くなります（専用ツールの90-95%以上に対し、85-92%）。文字起こしデータはプラットフォーム内に隔離（サイロ化）されます。基本的な要約以外のAI機能は限定的です。会議をまたいだ検索はできません。他の幅広い業務との連携もありません。「文字起こしデータがあるだけ」という状態になります。

最適な用途： 別のツールを導入することなく、発言内容の基本的な記録だけを残したいチーム。

選び方

文字起こしを業務全体と連携させたい場合： Fabricが最適です。会議で議論したドキュメント、書いたメモ、合意したタスクと並んで文字起こしデータが保存されます。AIがこれらすべてを横断して検索します。

通話中にリアルタイムの文字起こしを見たい場合： Otterがおすすめです。参加者全員がリアルタイムで文字起こしを確認できる唯一のツールです。

無料で無制限に文字起こしをしたい場合： Fathomが最適です。制限も期限もクレジットシステムもありません。

会議のクリップを共有したい場合： tl;dvがおすすめです。文字起こしの瞬間から動画ハイライトを作成できます。

CRMとの連携が必要な場合： Fireflies（Proプラン、月額18ドル）またはFathom（Businessプラン、月額34ドル）。

会議の分析データが必要な場合： Read.aiが最適です。エンゲージメント、感情、コーチング機能があります。

基本的な記録だけで十分な場合： 現在お使いのプラットフォーム（Zoom、Teams、Meet）の内蔵機能で十分に対応できるでしょう。

誰にも録音していることを知られたくない場合： FabricとGranola。ボットなし、目に見える参加者なし、チャットへの自動メッセージ送信もありません。（※録音に関する地域の法律や同意に関する規定には必ず従ってください。）

文字起こしの「その先」にある課題

このリストにあるどのツールを使っても、会議の文字起こしデータを作ることはできます。その課題はすでに解決されています。今、本当に重要な問題は、「その文字起こしデータをその後どうするか」です。

ほとんどの文字起こしツールでは、データはそのツールの中に留まります。3ヶ月前の会議の内容を探すには、ツールを開き、それがどの会議だったかを思い出し、その会議の文字起こしデータ内を検索する必要があります。どの会議だったか思い出せない場合は、ツール内の会議全体から検索します。もし答えが「会議中の発言以外の何か」（ドキュメント、メール、PDFなど）に関わるものである場合、文字起こしツールはお手上げです。

Fabricは、会議の文字起こしをあなたの「ナレッジ」のピースの1つとして扱います。提案書について話し合った会議。提案書そのもの。その元になったリサーチ資料。そこから生まれたタスク。その後に共有したスライド資料。これらすべてが、1つの検索窓から意味ベースで検索可能です。これらすべてを1つのAIが理解しています。

文字起こしをすること自体は簡単です。難しいのは、必要なときに、文脈に沿って、関連する業務と紐づいた状態で、その発言内容を見つけ出せるようにすることです。それこそが、単なる文字起こしアプリと、ナレッジワークスペースの決定的な違いです。

よくある質問（FAQ）

どれが一番正確ですか？ 専用ツール（Otter、Fathom、Fireflies、tl;dv、Read.ai、Fabric）はすべて90〜95%以上の範囲に収まります。プラットフォームの内蔵文字起こし（Zoom、Teams、Meet）は85〜92%とやや低めです。専用ツール間の精度の差はごくわずかです。

どれが一番安いですか？ Fathom（無料で無制限）。プラットフォーム内蔵機能（既存のサブスクリプションに含まれる場合）。Fabric（月額5ドルの定額）。Otter（月300分まで無料）。規模が大きくなると、いずれもRead.aiやFireflies、tl;dvより安価になります。

ボットなしで録音できるのはどれですか？ FabricとGranola（常にボットフリー）。Fathom（最近ボットなしオプションが追加されました）。Otter（Google Meetのみボットなしに対応）。プラットフォーム内蔵機能（ネイティブ機能のためボットなし）。Firefliesとtl;dvは画面上にボットが参加する必要があります。

アップロードした録音ファイルも文字起こしできますか？ Fabric（MP3、WAV、M4A、MP4、MOV、WebMに対応）。Read.ai（プランにより月100〜300ファイルまでアップロード可能）。OtterとFathomもアップロードに対応。ほとんどのツールで対応可能です。

最も多くの言語に対応しているのはどれですか？ Fireflies（100言語以上）。tl;dv（30〜40言語以上）。Read.ai（20言語以上）。Otter（英語、フランス語、スペイン語のみ）。Fabricの文字起こしは複数言語に対応しています。

文字起こしデータをファイルやメモと連携できるのはどれですか？ Fabricのみです。他のすべてのツールは、文字起こしデータを自社のシステム内に格納します。Fabricでは、文字起こしデータがメモ、PDF、保存した記事などと並んで保存されます。これらすべてを1つのAIで横断検索できます。

こちらの記事もおすすめ： おすすめのAI会議メモ作成ツール、おすすめのAIメモアプリ、Fabric vs Otter.ai、Fabric vs Fathom、Fabric vs Granola、Fabric vs tl;dv、Fabric vs Fireflies、Fabric vs Read.ai。