Fabric と tl;dv の比較

最終更新日：2026年5月

tl;dvは、ミーティングの録画や、最高の瞬間を共有可能にする機能に優れています。通話を記録し、重要な引用部分を切り取り、30秒のハイライトをチームに送信できます。通話を見直すセールスチームや、ユーザーリサーチの瞬間を共有するプロダクトチームにとって、クリップ＆シェアのワークフローは非常に便利です。

Fabricもボットなしでミーティングの記録が可能で、ナレッジベース内の他のすべての情報と並べて、文字起こしデータをコンテキストの中に配置します。ミーティングメモは、議論したPDF、参照したデザインファイル、そしてその後に取ったメモのすぐ隣に配置されます。AIは、これらすべてをまとめて理解します。

tl;dvはその瞬間を捉え、Fabricはそれを他のすべてと接続します。

比較表

tl;dvとは？

tl;dvは、クリップ＆シェアのワークフローを中心に構築されたミーティングレコーダーです。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsの通話に可視ボットが参加します。通話を録画・文字起こしし、アクションアイテム付きのAI要約を生成します。最大の特徴はクリップ機能です。通話中または通話後に重要な瞬間にタグを付け、そこから短いビデオクリップを作成し、それをリール動画にまとめて誰とでも共有できます。クリップはNotionやWordPressに埋め込むことが可能です。BusinessプランのCRM同期機能により、ミーティングで得られたインサイトをHubSpotやSalesforceに自動転送できます。また、BusinessプランのAIコーチングは、セールスパフォーマンスのアナリティクスを提供します。

無料プランは録画に関して寛大で、無制限のミーティングと文字起こしを提供します。しかし、AI要約は無料プランでは月10回に制限されており、録画データは削除されるまで3ヶ月間しか保存されません。年契約で月額18ドル/シートのProプランでは、これらの制限が解除されます。年契約で月額59ドル/シートのBusinessプランでは、CRM統合とコーチングが追加されます。このシートごとの価格設定は、規模が大きくなると負担になります。たとえば、Businessプランの10人のセールスチームの場合、月額590ドルを支払うことになります。

Fabricとは？

Fabricは、ファイルストレージ、ノート作成、検索、タスク、コラボレーション、そして公開機能を組み合わせたAIワークスペースです。Fabric Memory Engineは、保存したすべての情報から関係性を自動的に抽出、エンリッチ、マッピングします。Fabricは、ボットを使わずにネイティブにミーティングの文字起こしを処理し、それらの文字起こしは、ドキュメント、リサーチ、ファイルと並んで、AIが理解するライブラリの一部となります。ミーティングツールをより広く見渡したい場合は、おすすめのAIミーティングメモ作成ツールの比較をご覧ください。

主な違い

ミーティングの後に起こること

tl;dvのワークフローは「記録、クリップ、共有」です。ミーティングから文字起こし、ハイライト、共有可能なクリップが生成されます。クリップはSlack、メール、Notion、またはCRMに送信されます。これがアウトプットです。ミーティングコンテンツはtl;dvのライブラリに保存され、tl;dv内で検索可能ですが、現在作業している他のすべての作業とは切り離されています。

Fabricのワークフローは「記録、理解、接続」です。ミーティングの文字起こしは、議論したドキュメント、アジェンダのもとになったリサーチ資料、合意したタスクと並んで、ライブラリに追加されます。AIは、これらすべてをまとめて理解します。ミーティング、関連する契約書、クライアントからの過去のフィードバックにまたがる質問を投げかけることができます。ミーティングは独立した録画データではありません。それはあなたのナレッジの一部です。

ボットの存在

tl;dvは、ミーティングに可視ボットを送り込みます。「［あなたの名前］のtl;dv Notetaker」が参加者として表示されます。社内のスタンドアップミーティングであれば問題ありませんが、クライアントとの通話、投資家との会議、機密性の高い会話では、録音ボットの存在が雰囲気を変えてしまうことがあります。

Fabricは、ボットなしでミーティングを記録します。自動ミーティング検知機能を備えたリアルタイム文字起こしを提供。余分な参加者は表示されず、通知もありません。ボットを使用するツールと使用しないツールの比較については、Fabric vs Otter.aiおよびFabric vs Fireflies.aiをご覧ください。

クリップか、それともコンテキストか

tl;dvのクリップワークフローは、その定義的な強みです。ライブ通話中にその瞬間にタグを付けます。ミーティング後、その瞬間の30秒のビデオクリップを作成します。クリップを組み合わせてリール動画にします。そしてそれを共有します。反論処理の瞬間をレビューする営業チームや、ユーザーリサーチの言葉を共有する製品チームにとって、これは具体的で、非常によくできた機能です。

Fabricは、ミーティングからビデオクリップを作成しません。Fabricの共有モデルは異なり、あらゆるコンテンツをワンクリックで公開し、誰が、いつ、どのくらいの時間それを見たかを確認できます。関係者専用のリンクとアナリティクスを使ってミーティングのサマリーを共有します。アウトプットは、ハイライトリールではなく、閲覧履歴追跡機能を備えたドキュメントです。ワークフローに応じて、それぞれ異なる強みを持っています。

AIの範囲

tl;dvのAIは、ミーティングの要約、アクションアイテム、およびミーティング履歴全体に対する検索可能なクエリを生成します。BusinessプランのAIコーチングは、発言時間、質問内容、営業パフォーマンスを分析します。ミーティング内のミーティングインテリジェンスを提供します。

FabricのAIは、ライブラリ全体を理解します。ミーティング、ドキュメント、PDF、画像、保存した記事、メール。 「すべての会話において、このクライアントは価格設定について何と言っていたか？」と質問すれば、ミーティングの文字起こし、保存されたメール、ドキュメントから情報を引き出して回答を得ることができます。tl;dvのAIはあなたのミーティングを知っています。FabricのAIはあなたが保存したすべてを知っています。

検索

tl;dvは、タイムスタンプとキーワードクエリを使用して、ミーティング全体を検索します。特定の通話で何が話されたかを見つけるのに便利です。

Fabricは、あらゆる情報を対象に、意味（文脈）で検索します。セマンティック検索は、異なる表現で説明した場合でも、該当するコンテンツを見つけ出します。ビデオ内検索は、文字起こしから該当する瞬間を見つけます。クロスプラットフォーム検索は、Fabricのライブラリと並行して、Google ドライブ、Notion、およびDropboxから情報を引き出します。tl;dvはミーティングを検索します。Fabricはあなたのナレッジを検索します。

ミーティングの枠を超えて

tl;dvはミーティング専用ツールです。ノート作成、ドキュメント編集、ファイルストレージ、無限キャンバス、抽出されたアクションアイテム以外のタスク、公開アナリティクスはなく、通話で話された内容以外のコンテンツはありません。

Fabricはフル機能のワークスペースです。ノート、ドキュメント、ファイル、タスク、AI、セマンティック検索、コラボレーション、ライブ埋め込みが可能な無限キャンバス、アナリティクス付きの公開機能を備えています。ミーティングは一つのインプットに過ぎず、他のすべての要素もそこに統合されています。

CRM統合

tl;dvは、Businessプラン（年契約で月額59ドル/シート）でHubSpotおよびSalesforceとのネイティブなCRM統合を提供しています。ProプランのZapierでは、5,000以上のツールに接続できます。ミーティングの録画データを案件レコードに同期させる必要がある営業チームにとって、これは専用に作られた機能です。

FabricにはネイティブなCRM統合はありません。主なニーズがCRMパイプラインと同期するミーティング録画である場合、tl;dvのBusinessプランの方がその目的に特化しています。

無料プラン

tl;dvの無料プランでは、録画と文字起こしは無制限ですが、AI要約は月に10回に制限され、録画は3ヶ月後に削除されます。録画機能は寛大ですが、保存期間はそうではありません。

Fabricの無料プランには、制限付きのストレージとAIが含まれていますが、録画の有効期限はありません。コンテンツは永続的に残ります。

組織規模での価格設定

tl;dvのユーザー（シート）単位の価格設定は、規模が大きくなると高額になります。Proは年契約で月額18ドル/シート。Businessは年契約で月額59ドル/シート。10人のチームがProプランを使用する場合、ミーティングの録画だけで月額180ドルを支払います。Businessプランの場合は、月額590ドルです。ミーティングしか処理しないツールとしては、メモ、ファイル、AI、コラボレーションに支払う費用に加えて、これらは大きな支出項目になります。

Fabricには、AI、ファイルストレージ、検索、コラボレーション、公開、タスク機能と並んで、ミーティングの文字起こしが含まれています。1つのサブスクリプションで完結します。

どちらを使用すべきか

Fabricを使用すべきケース：ミーティングのコンテンツを、一緒に作業する他のすべての情報と連携させたい場合。ドキュメント、リサーチ、ファイルと並んで、AIにミーティングを理解させたい場合。ボット不要のキャプチャを求めている場合。ミーティングやその他のすべてのコンテンツを横断するセマンティック検索が必要な場合。メモ、コラボレーション、アナリティクス付きの公開機能、無限キャンバス、およびタスクが必要な場合。ミーティングはワークフローの一部であり、Fabricはそのワークフロー全体が存在するワークスペースです。

tl;dvを使用すべきケース：ミーティングのハイライトに、クリップ＆シェアのワークフローが必要な場合。チームで営業の通話を見直し、重要な瞬間を短いビデオクリップとして共有する必要がある場合。HubSpotやSalesforceとのCRM同期が必要な場合。AIコーチングや営業アナリティクスが必要な場合。30以上の言語で業務を行う場合。そして、ミーティングの文脈において可視ボットの存在が問題にならない場合。

両方を使用するケース：一部のチームは、クリップ＆シェアのワークフロー（営業の通話から共有可能なビデオハイライトを作成する）にtl;dvを使用し、ミーティングのコンテンツが他のすべてと接続するワークスペースとしてFabricを使用しています。tl;dvがクリップを作成し、Fabricがコンテキストを保持します。

人々がtl;dvからFabricに乗り換える理由

ミーティングが他のすべてから孤立していた：tl;dvの文字起こしデータは、議論したドキュメントや、アジェンダのもとになったリサーチ資料について感知しません。Fabricでは、それらすべてが接続されています。

ボットの存在が問題だった：クライアントや投資家とのミーティングにおいて、録画参加者が表示されていると雰囲気が変わってしまいます。Fabricのボット不要のキャプチャは、この問題を完全に排除します。

ミーティング以上の機能が必要だった：ノート、ファイルストレージ、すべてのコンテンツタイプに対応するAI、コラボレーション、公開、無限キャンバス。tl;dvはミーティングを処理し、Fabricはそれ以外のすべてを処理します。

録画の期限切れ：無料プランの録画データは3ヶ月後に削除されていました。前四半期の通話を参照する必要があるチームにとって、そのコンテンツは消えてしまっていました。Fabricはすべてを永続的に保存します。

シート単位のコストがかさんだ：他のワークスペースのサブスクリプションに加えて、ミーティング専用のツールに月額18〜59ドル/シートがかかっていました。Fabricは、ツールの大部分を1つに集約します。

よくある質問

Fabricはtl;dvのようにミーティングからビデオクリップを作成できますか？

いいえ。Fabricは、ミーティングのハイライトから共有可能なビデオクリップを作成することはできません。Fabricのミーティング出力は、AI要約、アクションアイテム、オリジナルの音声を伴う文字起こしであり、これらはすべてより広いライブラリに接続されています。特にクリップ＆シェアのワークフローにおいては、tl;dvの方が専門化されています。

Fabricはミーティングにボットを送信しますか？

いいえ。Fabricは、自動ミーティング検知機能を備えたボット不要のリアルタイム文字起こしを使用します。可視の参加者は追加されません。Fabricと他のミーティングツールの比較をご覧ください。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、制限付きのストレージとAIを利用できる無料プランがあります。tl;dvの無料プランには、月10回のAI要約付きで、無制限の録画（3ヶ月間保存）が含まれています。

tl;dvはミーティングのコンテンツを他のファイルと連携させますか？

いいえ。tl;dvのミーティングコンテンツはtl;dv内に留まります。ドキュメント、リサーチ、ファイルとは連携しません。FabricのMemory Engineは、ミーティングの文字起こしをライブラリ内の他のすべての情報に自動的に接続します。

セールスチームにはどちらが良いですか？

tl;dv Business（月額59ドル/シート）には、営業通話レビュー用に構築されたCRM同期、AIコーチング、セールスアナリティクス、およびクリップ＆シェアのワークフローがあります。Fabricには、ネイティブなCRM統合やビデオクリップ作成機能はありません。専用の営業ミーティングインテリジェンスとしては、tl;dvの方が専門化されています。ミーティングコンテンツが他のすべての仕事と接続する、より広範なワークスペースとしては、Fabricの方が多くの領域をカバーしています。

tl;dvはOtterやFirefliesと比べてどうですか？

3つとも、可視ボットを使用するミーティング専用ツールです。tl;dvの差別化要因はクリップ＆シェアのワークフローです。Otterの強みはライブ文字起こしです。Firefliesの強みはCRM同期を備えた会話インテリジェンスです。詳細な比較については、Fabric vs Otter.aiおよびFabric vs Fireflies.aiをご覧ください。いずれの場合も、Fabricの差別化要因は同じです。すなわち、ミーティングコンテンツが他のすべての情報と連携している点です。