Fabric対Read.ai：2026年に使うべきAI会議ツールはどちら？

最終更新日 2026年6月

Read.aiはあなたのミーティングを分析します。エンゲージメントスコア、感情追跡、発話時間比率、スピーカーコーチング。誰が、どれだけ話し、人々が注意を払っていたかを示します。通話後には、要約、アクションアイテム、分析データを受け取れます。また、メールやメッセージングにも拡張され、コミュニケーション全体に検索可能なレイヤーを構築します。

Fabricはあなたのミーティングを理解します。トランスクリプトは意味による検索が可能です。AIは、ミーティングで発言された内容を、議論したPDF、参照した概要、作成したメモ、合意したタスクへとつなぎます。ミーティングはミーティングツール内に孤立していません。それはあなたのナレッジの一部です。

Read.aiはミーティングを測定可能にします。Fabricは、ミーティングの枠を超えてミーティングを役立つものにします。

比較表

Read.aiが優れている点

ミーティング分析： これがRead.aiの最大の差別化要因です。エンゲージメントスコアにより、参加者が注意を払っていたかどうかがわかります。感情分析は会話の雰囲気を追跡します。発話時間追跡は、誰が発言をリードしていたかを示します。参加指標は、ミーティング全体のパターンを明らかにします。チームを管理し、ミーティングのダイナミクスを定量的に理解したい場合、Read.aiはこのリストにある他のどのツールも提供していないデータを提供します。

スピーカーコーチング： 明確さ、包摂性、およびインパクトを向上させるために、ミーティングを横断してパーソナライズされた推奨事項を提案します。Read.aiは長期的にあなたの習慣を追跡し、改善を提案します。Fabricにはコーチング機能はありません。

メールとメッセージングの統合： Read.aiはミーティングにとどまらず、メールやSlackメッセージ、その他のコミュニケーションを要約します。1回のクエリで、ミーティング、メール、メッセージにまたがる検索が可能です。チャネル間の過剰なコミュニケーションが生産性のボトルネックになっている場合、Read.aiはコミュニケーション領域をより広くカバーします。

CRM連携： Proプラン（月額15ドル/ユーザー）でSalesforceおよびHubSpotと連携可能。ミーティングノートが直接CRMレコードに同期されます。営業チームにとって、これにより毎回の通話後の手動でのCRM入力が不要になります。FabricにはCRM連携はありません。

Adaデジタルツイン： 席を外している間、あなたに代わってミーティングのスケジュールを立てたり返信案を作成したりできるAIアシスタント。あなたに代わって行動する「デジタル代理人」というコンセプトは独特です。

徹底したエンタープライズコンプライアンス： すべての階層でSOC 2 Type IIに準拠。Enterprise+ではHIPAAに対応。SSO/SAML、ドメインキャプチャ、カスタムデータ保持ポリシー。規制の厳しい業界向けに、Read.aiはFabricが持っていない認証を取得しています。

Fabricが優れている点

ボット不要の録画・録音： Fabricはデバイスからローカルに記録します。通話にボットは参加しません。表示される参加者も、誰がそれを招待したかを説明するチャットメッセージも、参加者リストにAIが表示されて気まずい思いをすることもありません。Read.aiはデフォルトで、目に見えるボットが参加者として加わります。一部の組織では、参加者全員の明示的な同意なしにボットが参加することを理由に、ZoomやTeamsでRead.aiをブロックしています。

ミーティングがあらゆるものとつながる： Read.aiでは、ミーティングの文字起こしは他の文字起こし、メール、メッセージと並んで保存されます。Fabricでは、文字起こしが議論したPDF、参照した概要、確認したデザインファイル、議論のきっかけとなった保存した記事、そして合意したタスクと並んで保存されます。ミーティングは、広範なナレッジシステムにおけるコンテンツタイプの一つにすぎず、中心ではありません。

すべてのコンテンツタイプに対応したセマンティック検索： Read.aiは、ミーティング、メール、メッセージを検索します。Fabricは、ミーティング、段落単位のPDF、タイムスタンプ単位の録画、視覚的な類似性による画像、カラーパレットによるアセット、その他すべてのファイルタイプにわたり意味による検索を行います。検索の深さとコンテンツの幅広さは比になりません。

充実したワークスペース： リアルタイム共同編集に対応し、文字起こしとマージして1つのドキュメントにできるメモ。17以上のライブ埋め込みが可能なキャンバス。ウェブページを含むあらゆるコンテンツタイプへの注釈。保存した記事のためのリーダー。RSSフィード。視覚的にコンテンツを発見できるエクスプローラー。カンバン。受信者ごとの分析データを備えた公開機能。AIタグとダイナミックコレクションによるスマートな整理機能。Read.aiはミーティングツールですが、Fabricはワークスペースです。

ナレッジ全体を対象とするAI： FabricのAIアシスタント（Gemini, Claude, Grok, OpenAI）は、ミーティング、PDF、画像、記事、メモ、録音/録画など、これまでに保存したすべての内容を理解します。先月のミーティングと先週のドキュメントにまたがる質問を投げかけてみてください。AIは引用元を明示しながら、両方から回答を導き出します。Read.aiのAIが参照するのは、ミーティング、メール、メッセージのみです。

自動執筆ドキュメント： ミーティングやその他の情報源から常に最新の状態に維持される、AI生成ドキュメント。単なる要約ではなく、新しい情報が入るたびに更新される「生きたドキュメント」です。

料金： Fabricは月額一律5ドルで、ユーザーごとの課金はありません。20人のチームでFabricを使用した場合、月額5ドルです。同じチームでRead.ai Proを使用すると月額300ドル、Enterpriseでは月額450ドル、HIPAA対応のEnterprise+では最低10ユーザーで月額595ドルになります。

プライバシーの実績： FabricのデータはAIモデルのトレーニングに使用されず、アカウント閉鎖時に完全に削除されます。Read.aiはTrustpilotの評価が5点満点中1.4であり、参加者全員の明示的な同意なしにミーティングに参加したり、デフォルトで招待者全員に要約を送信したりするボットの挙動について、多くの不満が報告されています。

どちらも及ばない点

どちらもプロジェクト管理ツールの代わりにはなりません： Fabricにはタスクとカンバンがありますが、AsanaやLinearの代わりにはなりません。Read.aiはアクションアイテムを抽出しますが、プロジェクト管理は行いません。どちらもプロジェクト管理ツールを置き換えるものではなく、補完するものです。

どちらもビデオクリップ作成機能はありません： ミーティングのハイライトをシェア可能なビデオクリップとして作成するには、tl;dvなどが専用に作られています。FabricもRead.aiも、ミーティングから共有可能なビデオクリップを作成することはできません。

どちらを選ぶべきか

Read.aiを選ぶべきケース： ミーティング分析が最優先事項である場合。エンゲージメントスコア、感情分析、発話時間追跡、スピーカーコーチングを求めている場合。営業ワークフロー用のCRM連携が必要な場合。ミーティング、メール、メッセージなどの通信チャネル全体を網羅するAIを使用したい場合。組織でSOC 2およびHIPAAへの準拠が必要な場合。ボットが通話に参加することに抵抗がない場合。

Fabricを選ぶべきケース： ミーティングを他の業務と結びつける必要がある場合。文字起こしをPDF、概要、参照資料、タスクと並べて確認したい場合。表示される参加者のない、ボット不要のローカル録音・録画を望む場合。ミーティングやメッセージだけでなく、すべてのコンテンツタイプにまたがるAIを使用したい場合。メモ、キャンバス、注釈、リーダー、公開機能を備えたフルワークスペースを求めている場合。月額15〜30ドル/ユーザーではなく、一律月額5ドルに抑えたい場合。

両方を使用すべきケース： 営業活動のためにRead.aiのミーティング分析とCRM連携が必要で、かつミーティングの前後にあるすべてのプロジェクトの文脈、ドキュメントライブラリ、そしてそれらすべてを理解するAIのためにFabricを使用したい場合。

関連記事: 最高のAIミーティング議事録ツール, 最高のAIメモアプリ, Fabric vs Otter.ai, Fabric vs Fathom, Fabric vs Fireflies.ai, Fabric vs Granola, Fabric vs tl;dv

よくある質問

どちらの方が安いですか？ 一律月額5ドルでユーザー課金なしのFabricです。Read.ai Proは月額15ドル/ユーザー（年払い）です。10人のチームの場合、Fabricは月額5ドル、Read.aiは月額150ドルになります。

ボットなしで録音・録画できるのはどちらですか？ Fabricです。お使いのデバイスからローカルに記録するため、ボットは参加せず、目に見える参加者も増えません。Read.aiはデフォルトでボットが参加します。デスクトップアプリを使えばボットなしのオプションもありますが、基本的にはボットが主な録音方法です。

どちらの方が優れたAIを持っていますか？ 目的によって異なります。Read.aiのAIはミーティングの動向（エンゲージメント、感情、コーチング）を分析し、コミュニケーション全体を検索するのに適しています。FabricのAIは、複数のモデル、引用機能、意味によるセマンティック検索を利用して、すべてのコンテンツタイプにわたるライブラリ全体を理解します。Read.aiのAIはミーティングにより深く、FabricのAIはナレッジ全般を広くカバーしています。

Read.aiは安全に使えますか？ Read.aiはSOC 2 Type II認証を受けており、デフォルトでデータはトレーニングに使用されないとされています。しかし、全員の明示的な同意なしにボットが参加することや、外部の参加者を含むすべての招待者に要約を自動送信することに関して、不満の声が上がっています。プライバシーへの影響を、お使いの環境に合わせて評価してください。Fabricはボットなしでローカルに記録し、あなたが共有を選択しない限り、データが他の参加者に共有されることはありません。

PDF、画像、ファイルを扱えるのはどちらですか？ Fabricのみです。PDF内の段落単位、録画・録音のタイムスタンプ単位でのセマンティック検索や、視覚的な類似性による画像検索に対応しています。Read.aiが扱うのは、ミーティングの文字起こし、メール、メッセージです。ファイルのアップロードはプランによって月100〜300件に制限されています。

ミーティングツールとメモアプリの両方を置き換えられますか？ Read.aiはミーティングのレコーダーを置き換えますが、メモアプリの代わりにはなりません。Fabricは両方を置き換えます。ミーティングの録音・録画と文字起こしに加え、書いたメモを文字起こしとマージして1つのドキュメントにできる、完全なメモエディタを備えています。

営業チームにはどちらが良いですか？ CRM連携（Salesforce、HubSpot）やミーティング分析が最優先であれば、Read.aiが適しています。ミーティングメモをピッチブック、提案書、クライアントの追跡データと連携させたい営業チームには、Fabricが適しています。