最終更新：2026年9月
AIは環境問題を抱えています。大規模な言語モデルを1回トレーニングするだけで、自動車5台の生涯排出量に匹敵する炭素を排出することがあります。また、それを稼働させるには、データセンター規模で電力と水が消費されます。AIツールが何億人もの人々にとって日常業務の一部となる中、これらの企業が環境負荷に対して何を行っているのかという疑問を投げかけることには大きな価値があります。その回答は、具体的な行動から、企業としての公約、さらには何もしないことまで、多岐にわたります。
以下は、主要なAIツールが環境に対して「いつか実行する予定だと言っていること」ではなく、「実際に何を行っているか」を比較したものです。
比較表
Fabric | ChatGPT (OpenAI) | Gemini (Google) | Copilot (Microsoft) | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|
ユーザーあたりの直接的な環境行動 | あり。有料会員1人につき、ケニアとブラジルにマングローブを植樹 | なし | なし | なし | なし |
検証済みの植樹 | あり。GPSタグ付き、写真付き、Veritreeによる独立監査済み | なし | なし | なし | なし |
再生可能エネルギーへの取り組み | 2030年までにカーボンニュートラルおよびウォーターニュートラルを100%達成することを目指して取り組んでいる | 公的な取り組みはなし | Google全体：100%再生可能エネルギーの購入とマッチング（リアルタイムではない） | Microsoft全体：2025年までに100%再生可能エネルギーを達成（企業公約） | 公的な取り組みはなし |
カーボンニュートラルの目標 | 2030年（炭素および水） | 公的な目標はなし | Google全体：2030年までにネットゼロを達成（ただし、2019年以降排出量は50%増加） | Microsoft全体：2030年までにカーボンネガティブを達成（ただし、排出量は29%増加） | 公的な目標はなし |
透明性 | 有料会員ごとの影響、パートナーの資料、現場レポートの公開 | 環境に関する報告はなし | 年次環境レポート（企業全体であり、製品特定ではない） | 年次サステナビリティレポート（企業全体であり、製品特定ではない） | 環境に関する報告はなし |
製品レベルでの行動 | すべての有料プランが環境回復に直接資金を提供 | なし | なし | なし | なし |
Fabric
Fabricは、このリストの中で有料プランの料金が環境回復に直接充てられる唯一のAIツールです。Fabricの有料会員は、契約している期間中、ケニアとブラジルの沿岸部にマングローブを植樹することになります。特別な手続きは必要なく、追加費用もかかりません。
植樹は、ケニアとブラジルの沿岸部において、地元のコミュニティチームによって実施されます。すべての現場はGPS座標、衛星画像、ドローン映像でマッピングされます。植樹担当者は、写真、動画、生存率や生物多様性を捉える現場センサーを用いて、モバイルデバイスで作業を記録します。森が確実に残り、伐採されないよう、現場は3年間にわたり監視されます。この追跡と報告はGoodAPIを通じて行われます。ケニアにおける現地での検証は、マッピング、監視、現場のドキュメンテーション、および独立した監査を管理するVeritreeが担当しています。
マングローブは地球上で最も精力的に活動する樹木の一部です。熱帯の沿岸部に生育し、その根は海岸線をつなぎとめ、嵐の影響を和らげ、根元の泥の中に炭素を閉じ込め、魚、カニ、鳥の繁殖地を提供します。東アフリカ全域で、コミュニティは食料、仕事、収入をマングローブの森に依存しています。再植林は生態系と、その周辺で築かれた生活の両方を回復させます。
植樹に加え、Fabricは2030年までにカーボンニュートラルおよびウォーターニュートラルを100%達成することを目指して取り組んでいます。このプログラムのより詳細な情報については、Fabricの環境に関するページをご覧ください。
FabricのAIは、4つのモデルファミリー（Gemini、Claude、Grok、OpenAI）を使用しており、AI検索、メモとドキュメント、空間キャンバス、そしてディスク容量を全く消費せずにあらゆるデバイスからファイルをストリーミングできるクラウドドライブを提供しています。料金は年払いの場合、月額8ドルからとなっており、容量とAIの利用が制限された無料プランも用意されています。
ChatGPT (OpenAI)
OpenAIは、公的な環境サステナビリティプログラム、カーボンニュートラルへの取り組み、およびChatGPTの有料プランに関連した製品レベルでの環境活動を一切行っていません。また、同社は環境レポートを公開しておらず、炭素排出量の詳細な開示も行っていません。
ChatGPTの環境への影響は膨大です。見積もりによると、1回のクエリにつき標準的なウェブ検索の約4〜10倍のCO2が排出されるとされています。毎週何億人ものユーザーが利用しているため、OpenAIのデータセンターによる電力と水の総消費量は多大であり、さらに増加しています。OpenAIは、コンピューティングインフラストラクチャに関してMicrosoft Azureと提携しているため、同社の環境負荷の一部はMicrosoftの広範なサステナビリティへの取り組みによってカバーされていますが、これらの取り組みは企業全体のものであり、OpenAIの製品に特化したものではありません。
ChatGPTの有料プランが環境活動の資金源となったり、炭素をオフセットしたり、回復プロジェクトに貢献したりする仕組みは存在しません。
Gemini (Google)
Googleは、このリストにある企業の中で最も広範な企業サステナビリティプログラムを実施しています。同社は10年以上にわたり、年次の環境レポートを公開しています。Googleは2017年に電力消費量の100%を再生可能エネルギーの購入で賄うことを達成し、それ以降もその実績を維持しています。また、同社は2030年までのネットゼロ排出目標を設定しています。
しかし、現実はより複雑です。AIのワークロードに向けたデータセンターの拡張を主な原因として、Googleの総排出量は2019年から2024年の間に約50%増加しました。同社の2025年環境レポートでは、いくつかの指標（データセンターの排出強度の削減、より効率的なAIモデル）で進展が見られたものの、サプライチェーンの拡大により、スコープ3（その他の間接排出量）の総排出量は増加し続けています。
Googleのサステナビリティへの取り組みは実在し、しっかりと文書化されており、企業全体で行われています。しかし、これらは製品固有のものではありません。Geminiを使用することが直接的に環境活動を支援する仕組みは存在しません。このAI製品はGoogleの広範な再生可能エネルギーへの投資の恩恵を受けていますが、その投資は、個人がGeminiを利用するかどうかにかかわらず行われているものです。
Copilot (Microsoft)
Microsoftは2020年に、2030年までにカーボンネガティブを達成し、2050年までに過去の全排出量を回収することを約束しました。同社は、直接空気回収技術（DAC）を含む炭素除去プロジェクトに投資しており、構造物に由来する炭素（エンボディド・カーボン）を削減するために、木造建築を採用したデータセンターを建設しています。Microsoftのサステナビリティレポートは詳細であり、進捗と課題の両方について透明性を保って公開されています。
しかし、課題は山積みです。データセンターの建設とAIインフラストラクチャの増強をほぼ唯一の原因として、Microsoftの排出量は2020年から2024年の間に29%増加しました。同社は、2030年のカーボンネガティブ目標が危機に瀕していることを認めています。
Googleと同様に、Microsoftのサステナビリティへの取り組みは企業全体に及ぶものです。Copilotの有料プランに関連した製品固有の環境行動は存在しません。Copilotを使用することが、炭素除去や植樹、あるいはMicrosoftがそれ以外の場合でも実施するであろう範囲を超えた環境プログラムを直接的に支援することにはつながりません。
Notion AI
Notionは、環境のサステナビリティに関する情報を一切公開していません。公的な炭素排出量の開示、サステナビリティレポート、再生可能エネルギーへの取り組みはなく、製品に関連した環境プログラムも存在しません。Notion AIは、ビジネスプランの一部としてユーザーあたり月額20ドルで利用するか、または追加アドオンとして利用できます。
NotionはインフラストラクチャをAWS上に構築しており、AWSには企業レベルでの独自の再生可能エネルギーへの取り組みがありますが、それはAmazonの取り組みであり、Notion固有のものではありません。
選択の基準
AIツールを選択する上で環境への影響が重要な要素となる場合、その比較結果は非常に顕著です。Fabricは、有料プランの料金が検証済みの環境回復に直接充てられる唯一の選択肢です。GoogleとMicrosoftは大規模な企業向けサステナビリティプログラムを持っていますが、AIインフラの拡大により排出量は増加傾向にあり、彼らの環境活動は個々の製品プランとは連動していません。OpenAIとNotionは、公表されている環境プログラムを持っていません。
すべてのAIツールがエネルギーを消費します。問題は、どのツールがそれに対して具体的な対策を講じているかです。自身のAIプランの利用料金が、単なる製品の利用を超えた何かに貢献することを望む個人事業主、学生、チームにとって、Fabricはその価値を提供します。AIツールとしてのFabricの機能詳細については、Fabricの機能一覧をご覧ください。環境プログラムの詳細については、Fabricの環境に関するページをご覧ください。
よくある質問
AIを使用することは環境に悪影響を及ぼしますか？
AIのワークロードは、データセンター規模で電力と水を消費します。大規模なモデルのトレーニングは莫大な炭素排出を伴い、推論（各クエリへの回答）もそれに少しずつ負荷を上乗せします。クエリごとの影響は小さいですが、数億人のユーザー全体で合算すると、その総量は膨大になります。環境負荷は、プロバイダー、モデルの効率性、およびデータセンターのエネルギー源によって異なります。
Fabricは環境のために何をしていますか？
Fabricのすべての有料プランは、ケニアとブラジルの沿岸部にマングローブを植樹する資金に充てられます。植樹は地元のコミュニティチームによって実施され、GPSタグが付けられ、写真に収められ、Veritreeによる独立した監査を受けます。現場は3年間監視されます。また、Fabricは2030年までにカーボンニュートラルおよびウォーターニュートラルを100%達成することを目指して取り組んでいます。Fabricの環境に関するページをご覧ください。
植樹には追加費用がかかりますか？
いいえ。植樹はFabricのすべての有料プランに含まれています。特別な登録や追加料金は必要ありません。
植樹された木が本物であることを確認する方法は？
すべての植樹にはGPS座標のジオタグが付けられ、写真が撮影され、ドローン映像や衛星画像とともに記録されます。現地のデータは計画と照らし合わせて社内で確認された後、Veritreeを通じて独立した監査人による審査が行われます。それぞれの木は個別に記録されるため、二重にカウントされることはありません。
なぜ他の木ではなくマングローブなのですか？
マングローブは海岸線を嵐から守り、海洋の生物多様性を支え、沿岸のコミュニティに生計をもたらし、その下の堆積物の中に数十年にわたり炭素を貯蔵します。これほど多くの恩恵を同時に提供できる樹木はほとんどありません。開発や土地開墾により、熱帯地方全体でマングローブ林の広い地域が失われており、その回復は生態学的にも社会的にも高い価値を持っています。
Googleはカーボンニュートラルですか？
Googleは2017年から、電力消費の100%を再生可能エネルギーの購入とマッチングさせています。しかし、AI主導のデータセンター拡張により、総排出量は大幅に増加しています。同社は2030年のネットゼロ目標を掲げていますが、自社のレポートの中でも、AIインフラの拡張を進めながらこの目標を達成することの難しさを認めています。
Microsoftは炭素排出量をオフセットしていますか？
Microsoftは、直接空気回収技術（DAC）を含む炭素除去プロジェクトに投資しており、2030年までにカーボンネガティブになるという目標を掲げています。この誓約がなされてから同社の排出量は増加しており、Microsoftは目標の達成が困難に直面していることを認めています。これらのサステナビリティの取り組みは企業全体のものであり、個別の製品に関連付けられているわけではありません。
環境に優しいAIツールはありますか？
Fabricは、検証済みの契約者ごとの環境活動を行っている唯一の主要AIツールです。企業の長期公約と製品レベルでの実際の行動との違いは極めて重要です。「排出量が増加している中で2030年までのカーボンニュートラルを約束している企業」と、「今現在、プランの契約を通じて実際に植樹を行っている製品」とでは、その意味合いが大きく異なります。
無料プランのFabricユーザーも植樹を行えますか？
植樹はFabricの有料プランに付属しています。無料プランには容量とAIの制限があり、植樹は含まれません。料金プランを見る。
Fabricは無料で使えますか？
はい、Fabricには容量とAIの制限付きの無料プランが用意されています。有料プランは年払いの場合、月額8ドルからとなります。
関連情報
Compare similar apps and tools:
Evaluating other options? See more comparisons:
Explore more comparions:
Evaluating other options? See more comparisons: