Fathomとtl;dv：2026年に使うべきミーティングツールはどっち？

最終更新日：2026年5月

すでにOtterを通り過ぎたあなた。今、あなたはミーティング録画の目的について異なる考え方を代表する2つのツールの間で選択を迫られています。

Fathomは、録画は「理解する」ためのものだと考えています。クリーンなAI要約、抽出されたToDo、ミーティングをまたいだ検索。出力されるのは、読んで実行に移すためのドキュメントです。

tl;dvは、録画は「共有する」ためのものだと考えています。タイムスタンプ付きのハイライト、短いビデオクリップ、共有可能なリール。出力されるのは、その場にいなかった誰かに送信するためのコンテンツです。

どちらもモダンでデザインが優れており、それ以前のものよりも優れています。問題は、ミーティングが終了した後に何をするかです。自分で処理するのか、それとも他の人と共有するのか？

徹底比較

Fathomが優れている点

無料プランの品質。 保存制限や有効期限なしで、録画と文字起こしが完全に無制限。Fathomの無料プランは、このカテゴリーにおいて最高クラスです。tl;dvの無料プランも寛大ですが、録画は3ヶ月後に削除されてしまいます。前四半期の通話を振り返りたい場合、これは大きな違いとなります。

要約の読みやすさ。 FathomのAI要約は、競合ツールと比較して一貫してクリーンで構造化されています。フォーマットは簡潔にまとまっており、アクションアイテムも明確に抽出されます。そのまま共有したくなるようなメモとして出力されるのが特徴で、レビューでもこの点が明確な強みとして挙げられています。

ボットなしのオプション。 最近追加された機能です。Fathomでは、目に見えるボットを参加させずにミーティングを録画できるようになりました。tl;dvはすべての通話にボットを強制的に参加させるため、選択肢がありません。クライアント向けの会議や機密性の高いミーティングにおいて、ボットなしで録画できるのは大きなアドバンテージです。

Ask Fathom。 有料プランで利用できる、複数ミーティングを横断したQ&A機能です。質問を投げかけると、ミーティング履歴全体からタイムスタンプ付きの回答を提示してくれます。tl;dvにも検索可能なクエリはありますが、Fathomの実装の方がより成熟しています。

より利用しやすい無料から有料への移行パス。 Fathomの無料プランでは、アップグレード前に十分に機能を検証することができます。また、有料プランの違いも明確です。一方でtl;dvは、無料からPro（$18/シート/月）、そしてBusiness（$59/シート/月）への移行の価格ステップが急です。

tl;dvが優れている点

ビデオクリップ機能。 これが決定的な違いです。リアルタイムの通話中に気になる瞬間にタグを付け、ミーティング終了後に30秒のビデオクリップを作成できます。クリップを組み合わせてリールにし、リンクで共有したり、Notion、Slack、WordPressに埋め込んだりできます。Fathomがテキスト要約を共有するのに対し、tl;dvはビデオの「瞬間」を共有します。ユーザーリサーチの発言を共有するプロダクトチームや、具体的な通話シーンを振り返る営業チームにとって、ビデオはテキストよりもはるかに強力な効果を発揮します。

共有ワークフロー。 tl;dvは、「ミーティングで何が起こったかを、その場にいなかった人に見せる必要がある人」のために設計されています。クリップからリールへのパイプライン、埋め込みオプション、特定のタイムスタンプでのチームタグ付けなど、プロダクト全体が単なる録音・録画ではなく、「共有」を中心に構築されています。

Zapierエコシステム。 Proプランでは、Zapier経由で5,000以上のツールと連携できます。FathomにもZapierはありますが、tl;dvのより広範なエコシステムにより、ミーティングコンテンツをさらに多くのツールに接続できます。

対応言語の多さ。 Fathomの28言語に対し、30〜40以上の言語に対応しています。わずかな差ですが、多国籍なチームにとっては重要な要素です。

CRMの価格設定。 少しお待ちください。FathomのCRM連携はBusinessプランで$34/ユーザー/月です。一方、tl;dvはBusinessプランで$59/シート/月です。実際はFathomの方が安価です。しかし、tl;dvのProプラン（$18/シート）にはZapierが含まれており、これを使ってより低いプランで間接的にCRMと連携させることができます。ネイティブなCRM同期が必要か、Zapierベースの連携で十分かによって選択が分かれます。

両ツールが及ばない点

ミーティングはプロジェクト全体の一瞬にすぎない。 どちらのツールも、ミーティング自体をメインイベントとして扱っています。文字起こしやクリップが出力となりますが、ミーティングには必ず何か目的があったはずです。ドキュメント、デザイン、リサーチ結果、あるいは実行に移す必要のある決定事項。Fathomでもtl;dvでも、ミーティングのコンテンツは別個のツールに存在し、その前後に発生するすべてのプロセスから切り離されています。

どちらも「ワークスペース」ではない。 メモエディター、ファイルストレージ、自由なキャンバス、クリップ共有以外のエンゲージメント分析を伴う公開機能、期日やリマインダー、ファイルリンクを備えたタスク管理機能などは一切ありません。要約やクリップが生成された後は、ツールから離れる必要があります。

アクションアイテムがタスクにならない。 どちらのツールもミーティングからアクションアイテムを抽出しますが、それらはミーティング要約の中の単なるリストにすぎません。担当者、期日、リマインダー、そして関連ファイルに紐づいた「管理されるタスク」には変換されません。「合意したこと」と「それが実行されたこと」のギャップは、他のツールで埋める必要があります。

どちらも「1つの機能」のためのサブスクリプションである。 ミーティングのキャプチャは一つの機能です。専用のツールに毎月$16〜$59/シートを支払うということは、メモ、ファイル、タスク、コラボレーションのために支払っているツールとは別に、費用が上乗せされることを意味します。ツールの出費はかさむ一方です。

3つの場所を1つに統合する

典型的なワークフロー：ミーティングにはFathomまたはtl;dv。メモにはNotionやGoogleドキュメント。タスクにはAsanaやLinear。3つのツール、3つのサブスクリプション。通話で話されたことと、次に何を実行すべきかの間には、何の繋がりもありません。

Fabricは、このツール群を1つのワークスペースに置き換えます。ミーティングキャプチャ機能が標準で組み込まれています。ボットは不要。リアルタイムの文字起こし。あなたの書いたメモと会話の内容を融合するスマートなメモ機能。一時停止と再開。音声ファイルも保存されます。

しかし、ミーティングの文字起こしは単独のミーティングツール内に留まりません。以下と並んで存在します：

• 議論したドキュメントや参照したPDF、これらすべてを理解するAI

• ミーティングや関連するファイルにリンクされた、優先度、期日、リマインダー付きのタスク

• 同じコンテンツに接続された、ミーティングの前後に入力するメモ

• 半年後であっても、ライブラリ全体からミーティング内の瞬間を意味内容で探し出せるセマンティック検索

独立したミーティングツールも、メモツールも、タスクツールも不要です。すべてを1つの場所に集約します。

特に「クリップを作成して共有する」ワークフローに関しては、tl;dvがFabricには再現できない独自の価値を提供しています。ビデオの瞬間を共有することが主なニーズであれば、tl;dvが適しています。それ以外の場合、ミーティングはプロジェクトの一部にすぎず、Fabricこそがそのプロジェクトが進行する場所となります。

完全な比較はこちらをご覧ください：Fabric vs Fathom および Fabric vs tl;dv。こちらもご参照ください：おすすめのAIミーティングメモ作成ツール。

選び方

Fathomが適しているケース： クリーンなAI要約を備えた、最高品質の無料ミーティングレコーダーを求めている場合。ミーティングを読み、実行に移すことで処理したい場合。ミーティング横断のQ&Aが必要な場合。ボットなしでのキャプチャを重視する場合。ビデオクリップの共有が不要な場合。

tl;dvが適しているケース： ミーティングの瞬間をビデオクリップとして共有する必要がある場合。通話を一緒に振り返るチームで仕事をしている場合。NotionやSlackへの埋め込みが必要な場合。単なる録画ではなく、共有ワークフローが主な価値である場合。

Fabricを試すべきケース： ミーティングを別個のツールの独立したイベントではなく、プロジェクトの一部として扱いたい場合。ミーティング前のメモ、進行中の録音・録画、終了後のタスク、そしてそれらに並ぶリサーチ資料。すべてを1つの場所に。充実した無料プランもご用意しています。

よくある質問

無料プランはどちらが優れていますか？

Fathomです。両者とも無制限の録画を提供していますが、Fathomは期限なく保存できます。tl;dvは無料プランの録画を3ヶ月後に削除します。Fathomは月に5回、tl;dvは月に10回のAI要約を提供します。

ボットなしで動作するものはありますか？

Fathomは最近ボットなしのオプションを追加しました。tl;dvは目に見えるボットを参加させる必要があります。Fabricは完全にボットフリーです。

Fathomでビデオクリップは作成できますか？

いいえ。Fathomは文字起こしからテキストのハイライトを共有します。ビデオクリップの作成はtl;dvのコア機能です。

チームで利用する場合、どちらが安いですか？

基本的なミーティングキャプチャの場合：Fathomは個人向けのPremiumが年間契約で$16/月、Teamプランが$19/ユーザー/月です。tl;dvはProプランが年間契約で$18/シート/月です。価格帯は似ています。CRM連携とコーチング機能の場合：FathomのBusinessプランが$25〜34/ユーザー/月であるのに対し、tl;dvのBusinessプランは$59/シート/月です。上位プランではFathomの方が安価です。Fabricは、月額$5のPlusプランで、フルワークスペースの一部としてミーティングキャプチャ機能を含んでいます。

アクションアイテムは追跡可能なタスクになりますか？

どちらのツールでも不可能です。どちらも文字起こしからアクションアイテムを抽出しますが、それらを期日、リマインダー、または関連ファイルへのリンク付きのタスクに変換することはできません。Fabricならそれが可能です。

個別のミーティングツールを使いたくない場合はどうすればよいですか？

まさにそれがFabricの目的です。ミーティングキャプチャは、メモ、ファイル、タスク、検索、コラボレーション、共有をすべて処理するワークスペース内の一つの機能にすぎません。個別のサブスクリプションも、情報がバラバラに散らばることもありません。