2026年におけるFabricとFrame.ioの比較

最終更新日：2026年9月

FabricとFrame.ioは、同じクリエイティブな世界において異なる課題を解決するツールです。Frame.ioは、現在はAdobe傘下となっている、ビデオのレビューと承認のためのプラットフォームです。編集者が関係者とカットを共有し、タイムコードに正確に一致したフィードバックを収集し、承認プロセスを通じてバージョン管理を行う場として機能します。また、Camera to Cloud機能を使えば、撮影現場のカメラカードがその場から持ち出される前に、映像を直接クラウドへ送信できます。一方、Fabricは、ディスク容量を一切消費せずにファイルを保存し、意味内容からファイルを内部検索し、メモ、キャンバス、アノテーション（注記）、パブリッシング機能からなるワークスペースでファイルを包み込む、個人向けクラウドおよびコンテキストレイヤーです。Frame.ioが編集タイムラインの中で完結するのに対し、Fabricはそれ以外のあらゆる場所で機能します。

比較表

Fabricとは

Fabricはビデオのレビュー用プラットフォームではありません。フレーム単位で正確なタイムコードコメントを残す機能や、ノンリニア編集（NLE）ソフトのパネル連携、Camera to Cloudのインジェスト機能などは備えていません。これらは制作パイプラインの特定のプロセスに特化した、専門的なレビュー機能だからです。

Fabricが担うのは、そうしたレビュープロセスの周辺にあるストレージ、検索、そして整理のレイヤーです。映像制作では、撮影素材やカットされた映像以外にも、非常に多くのデータが生成されます。台本、企画書、コンテ、ショットリスト、ロケハン資料、出演合意書、音楽キューシート、クライアントからのブリーフ、ブランドガイドライン、打ち合わせのメモ、そして複数のフォーマットで出力された最終成果物など。これらのファイルは各種ドライブ、メールのスレッド、各種クラウドサービスに散逸しがちです。ブリーフの特定のバージョンや、あるシーンの初期コンテ、音楽のライセンス契約書を探し出すために、複数のサービスにまたがってファイル名で検索し、運良く見つかるのを祈るような状況は珍しくありません。

Fabricのクラウドドライブは、ディスク容量を一切使用することなく、あらゆるデバイスからファイルをストリーミングできます。撮影現場で参考資料を確認する監督、クライアント向けの成果物を取りまとめるプロデューサー、事後評価用のパッケージを準備するコーディネーター。誰もがVPNなしで、どのデバイスからでも同じファイルにアクセスできます。また、AI検索を使えば、あらゆるファイルの内部データをその「意味」から検索できます。「倉庫のシーンのショットリスト」と検索すれば、Fabricが該当するドキュメントを見つけ出します。「ドアの前で役者が立ち止まったテイク」と検索すれば、Fabricが動画内のそのタイムスタンプを特定します。さらに、ビジュアル検索は見た目の類似性からフッテージや静止画を探し出し、カラー検索は参考画像とグレーディング後の映像のカラーパレットをマッチングさせます。

このワークスペースにより、制作に関わるすべての素材が繋がります。脚本、クリエイティブ・ブリーフ、ポスプロのメモといったメモやドキュメントは、関連するメディアファイルのすぐ隣に配置されます。広大なキャンバスは、絵コンテの作成やビジュアルの計画に最適です。ファイルの種類を問わず、注記（アノテーション）を直接ピン留めしてフィードバックを残すことも可能です。さらに、分析機能付きパブリッシングによって、リール、セレクト素材、納品用ファイルをクライアントと共有でき、誰がどのファイルを開いたかを追跡できます。

FabricはGoogle ドライブやDropboxと連携しているため、既存のファイルを移行することなくそのまま検索対象にできます。

料金は年一括払いの場合、月額8ドルから利用可能で、機能制限付きの容量とAIを利用できる無料プランも用意されています。

Frame.ioとは

Frame.ioは、AdobeのCreative Cloudエコシステムに統合された、映像制作におけるレビューと承認のデファクトスタンダードです。2024年後半にリリースされたバージョン4では、パネル型ワークスペース、階層型のフォルダツリー、アカウントレベルのメタデータ、検索機能の強化など、プラットフォームが刷新されました。新しくなったPremiere Proパネルは、寄せられたコメントをタイムライン上のマーカーとして同期するため、編集者は別のアプリに切り替えることなく、シークエンス上で直接関係者からのフィードバックを確認できます。

基本的なワークフローは非常にシンプルです。カットをアップロードし、レビュー担当者と共有します。レビュー担当者は、フレーム単位で正確なタイムコード付きのコメントや、描画ツールを用いた注記を残します。編集者は、NLE（ノンリニア編集ソフト）のパネルやウェブインターフェース上でそれらのコメントを確認し、修正を行って、次のバージョンをアップロードします。バージョン管理機能（スタック）により、改訂のプロセスが一目でわかるようになります。さらに、承認ステータス機能によって、各成果物が承認プロセスのどの段階にあるかを追跡できます。ポスプロにおける「レビューから納品まで」のプロセスにおいて、非常に優れた設計となっています。

もう一つの強力な機能が「Camera to Cloud」です。対応するカメラ（Fujifilm、RED、Canon、Nikon、Panasonic、Leica）から、プロキシまたはフル解像度のファイルを、撮影中あるいは撮影直後にFrame.ioへ直接アップロードできます。カメラのメモリーカードを現場から物理的に持ち出す前に、映像データはすでにクラウドに届いています。納期の厳しい制作現場や、リモート体制の編集チームにとって、撮影現場から編集開始までの時間を数時間〜数日単位で短縮できる画期的な機能です。

無料プランでは、ユーザー2名、ストレージ2GBまで利用できます。「Pro」プランは1ユーザーあたり月額15ドルで、2TBの共有ストレージが提供され、メンバーが1名増えるごとに2TBが追加されます（最大5名まで）。「Team」プランは1ユーザーあたり月額25ドルで、ベースストレージ3TB、最大15名まで利用可能です。Enterpriseプランの料金は個別見積もりとなります。なお、共有リンクを受け取る外部のレビュー担当者は、すべての有料プランにおいて人数無制限かつ無料で追加できます。

ただし、Frame.ioはあくまで「レビューと承認」のプラットフォームです。ファイルの長期保存（メディアはレビュー目的で一時的にアップロードされる必要があります）、多目的なワークスペース、ドキュメントや非ビデオファイルを含む横断的なAI検索、あるいは制作アーカイブ全体の整理といった用途には設計されていません。プロジェクトが完了し、レビューが終わると、メディアは通常、アーカイブのために別の保管場所へ移動されます。

どちらを選ぶべきか

主なニーズが、フレーム単位でのコメント追加、NLEとの連携、Camera to Cloudなどのビデオのレビューと承認である場合、Frame.ioはそのワークフローのために専用設計された最適なツールです。映像のカットをレビュー・承認してもらうための業界標準となっています。

もし、レビューの枠を超えて、プリプロダクションから納品、アーカイブに至るまで、制作素材全般を保存、検索、整理したい場合や、あらゆるファイル形式の中身を理解するAIを活用したい場合は、Fabricがその領域をカバーします。多くの制作チームは、レビュープロセスにはFrame.ioを使い、それ以外のすべてのデータ管理には別のストレージ層を導入しています。Fabricは、ファイルの中身まで検索でき、それらをワークスペースへとシームレスに繋ぐことができる進化したストレージ層です。映像制作チームがどのようにアセットを管理しているか、その全体像については、ビデオ制作ワークフローガイドをご覧ください。

よくある質問

FabricはFrame.ioの代わりになりますか？

NLEパネル連携やCamera to Cloudを備えた、フレーム精度のビデオレビュー用途としては、代わりにはなりません。Frame.ioはそのワークフローに特化して作られており、Adobeエコシステムに深く組み込まれています。一方で、Fabricはファイルの保存、すべてのファイル形式に対応したAI検索、そして制作を取り巻くワークスペースを提供します。この2つのツールは、ワークフローの異なる段階をカバーしています。Frame.ioは「レビューと承認」のため、Fabricは「保存、検索、整理」のためのものです。

Frame.ioは長期のアーカイブ用ストレージとして使えますか？

Frame.ioは進行中のレビュー用に設計されており、長期のアーカイブストレージ用ではありません。通常、メディアはレビューのためにアップロードされ、プロジェクトが完了すると恒久的なストレージに移動されます。ProおよびTeamプランのストレージはメンバー数に応じて拡張されますが（メンバー1名につき2TB）、完了したプロジェクトの膨大なアーカイブをブラウズしたり検索したりする用途には最適化されていません。FabricのクラウドドライブとAI検索は、日常のアクティブな作業と、長期的なファイル管理・呼び出しの両方を考慮して設計されています。

どちらの方が検索機能に優れていますか？

それぞれ得意とする機能が異なります。Frame.io V4では、説明文からフッテージを検索できる自然言語検索や、ビジュアル検索（ベータ版、Enterpriseプランのみ）が導入されました。対して、FabricのAI検索は、ドキュメント、画像、ビデオ、オーディオなど、あらゆるファイル形式の中身をその「意味」から横断的に検索できます。レビュー中の映像から特定の瞬間を見つけ出したい場合は、Frame.ioのプラットフォーム内検索が便利です。しかし、ドキュメントや参照画像、クリップなど、ファイルライブラリ全体から特定のファイルを探し出したい場合は、より広範なカバー力を持つFabricの検索が適しています。詳細は、メディア制作における検索疲れをご覧ください。

制作チームでFrame.ioを使うと、料金はどのくらいかかりますか？

5人のチームでProプランを利用する場合、月額75ドル（1ユーザーあたり月額15ドル）となります。同じチームでTeamプランを利用する場合は月額125ドル（1ユーザーあたり月額25ドル）となり、ベースストレージが増量され、最大15名までメンバーを追加できます。外部のレビュー担当者（クライアントや関係者）はすべての有料プランで無料かつ無制限に招待できるため、コストを抑えながら共同作業が可能です。一方、Fabricは年一括払いの場合、1ユーザーあたり月額8ドルから利用できます。

FabricとFrame.ioの両方を併用することはできますか？

はい、可能です。多くの制作チームがこの方法を採用しています。Frame.ioでレビューと承認のワークフロー（カットのアップロード、フィードバックの収集、バージョンの追跡、最終承認）を行い、Fabricで長期のファイル保存、プロジェクト素材全体のAI検索、台本やブリーフ、成果物を管理するワークスペースを構築します。この2つのツールは、重複することなく異なるプロセスを補完し合います。

Frame.ioのストレージには、すべての制作ファイルを保存できますか？

Frame.ioのストレージ容量は、ご契約のプランとメンバー数によって決まります。Proプランでは、ベースの2TBに加えて追加メンバー1名ごとに2TBが提供されます。複数のプロジェクトを同時に走らせ、大容量のメディアファイルを扱う制作会社の場合、ストレージ容量が制限となる場合があります。Fabricのクラウドドライブストレージはプランに含まれており、デバイスのローカル容量を消費することなくファイルをストリーミングできます。

Adobe Creative Cloudのユーザーにはどのような特典がありますか？

対象のAdobe Creative Cloudサブスクリプション（コンプリートプラン、Premiere Pro、After Effects）には、制限付きの無料Frame.ioプランが含まれています。これには、ユーザー2名、5プロジェクト、100GBのストレージ、およびCamera to Cloudへのアクセスが含まれており、軽めのレビュー用途であれば十分に活用できます。ただし、日常的に本格的なレビューや承認作業を行うチームには、有料のFrame.ioプランが必要となります。FabricはAdobeから独立したサービスであり、あらゆるプラットフォームやワークフローと組み合わせて使用できます。

Fabricでビデオのレビューはできますか？

Fabricのアノテーション機能はビデオを含むあらゆるファイルタイプに対応しており、パブリッシング機能を使えば、パスワード保護やアクセス分析付きでファイルを共有できます。簡易的なフィードバックの回収やクライアントとの共有であれば、これで十分に対応可能です。ただし、NLEと連携したフレーム精度のタイムコードコメントや、体系化された承認ワークフローが必要な場合は、専用ツールであるFrame.ioの利用をお勧めします。詳細は、リモートでのビデオプロジェクトのコラボレーションをご覧ください。

Camera to Cloudとは何ですか？

Camera to Cloudは、対応するカメラからプロキシまたはフル解像度の映像を、撮影中あるいは撮影直後にFrame.ioへ直接アップロードできる機能です。これにより、撮影現場から編集室まで物理的にカードを運ぶ手間が省けます。Fabric自体にカメラとの直接連携機能はありませんが、他のアップロード経路を通じてクラウドに届いた映像データを保存し、検索することは可能です。詳細は、私たちのためのCamera to Cloudをご覧ください。

Fabricは無料で使えますか？

はい、Fabricには容量とAI機能に制限のある無料プランがあります。有料プランは年一括払いの場合、月額8ドルからご利用いただけます。

こちらの記事もご覧ください

• 私たちのためのCamera to Cloud

• リモートでのビデオプロジェクトのコラボレーション

• あのBロールはどこだ

• プロキシワークフローの終焉

• 低コストで実現するメディアアセット管理

• ビデオ制作ワークフローガイド

• メディア制作における検索疲れ

• ビデオ編集者に最適なクラウドストレージ

• 最適なクリエイティブ運用（Creative Ops）プラットフォーム

• Fabric対LucidLink

• 最高のデジタルアセット管理（DAM）ツール

• SSDの受け渡しはワークフローとは呼べない

• SSDをいっぱいにせずにビデオを編集する方法