最後更新於 2026 年 10 月
創意團隊終究會告別「硬碟上的檔案」階段，並開始權衡兩種截然不同的架構：一種是像 LucidLink 這樣可以從遠端儲存串流資源的雲端檔案系統，另一種則是將所有內容保存在自家屋簷下本機硬體上的 Synology 自建 NAS。兩者都解決了共享儲存的問題，但解決方式根本不同，其成本結構、遠端存取的折衷方案，以及對團隊組織方式的假設也都大相徑庭。
本頁面詳細分析了每個選項的優勢與不足，並說明如果這兩種選項都無法完全滿足您團隊目前的工作方式時，您需要考慮哪些因素。
LucidLink | Synology | |
|---|---|---|
類型 | 雲端檔案系統 | NAS 硬體 + 軟體 |
起步價格 | 每月每位成員 $7 美元（Starter 方案） | 約 $250 美元一次性費用（DS224+，硬碟另售） |
持續成本模式 | 按用戶每月付費 + 雲端儲存費用 | 一次性硬體費用 + 電費 + 硬碟 |
遠端存取 | 原生支援，隨處可用 | QuickConnect 或 VPN（遠端速度較慢） |
本機應用程式支援 | Premiere、Resolve、After Effects 等 | 標準 SMB/NFS 共享 |
檔案大小限制 | 無限制 | 受硬碟容量限制 |
內建搜尋 | 否 | 基本檔名搜尋 |
AI 功能 | 否 | 否 |
協作工具 | 無內建審閱、備註或任務功能 | Synology Drive 用於同步/共享 |
備份 | 由雲端儲存提供商處理備援 | 您的責任（建議使用 RAID + 異地備份） |
最適合 | 分佈式遠端團隊 | 同一個區域網路內、同處一地的團隊 |
LucidLink
LucidLink 作為雲端檔案系統運作，這意味著檔案儲存在雲端物件儲存（AWS S3、Azure Blob、Google Cloud、Wasabi 或 Backblaze B2）中，並根據需求串流到您的工作站，而不是完整同步。您掛載 LucidLink 磁碟區的方式與掛載本機磁碟相同，而 Premiere Pro 和 DaVinci Resolve 等應用程式也會像對待本機檔案一樣對待這些檔案。不同之處在於，只有您在任何特定時刻所需的核心位元會通過網路傳輸。
這種串流方式使 LucidLink 對於分佈式團隊特別強大。倫敦的剪輯師和洛杉磯的調色師可以從同一個專案檔案開始工作，而無需等待數 GB 的同步完成。這裡沒有檔案大小上限，因此您可以在同一個磁碟區中儲存攝影機原始檔、ProRes 母帶和交付成果，而無需擔心上傳限制。
其定價模式是在您支付給雲端儲存提供商的費用之外，再加上按用戶收取的訂閱費。Starter 方案為每位成員每月 $7 美元，涵蓋基本使用場景。Business 方案為每位成員每月 $27 美元，增加了快照和更細緻的權限等功能。企業方案定價則為客製化。除了這些按席位收取的費用外，您還需要單獨向您的雲端提供商支付儲存和流量輸出（egress）費用，這意味著您的每月總支出在很大程度上取決於您團隊儲存的數據量以及遠端用戶拉取大檔案的頻率。
LucidLink 留下的空白在於圍繞檔案本身發生的所有事情。除了瀏覽檔案樹之外，沒有內建的搜尋功能。沒有註釋工具，沒有審閱工作流程，沒有任務管理，也沒有備註。如果您的團隊需要對剪輯成果留下回饋，或追蹤哪些資源已獲批准，您需要為所有這些功能準備單獨的工具。LucidLink 是一個儲存和存取層，而不是一個製作管理平台。
Synology
Synology 採取了相反的方法。您購買硬體，例如雙硬碟槽的 DS224+（約 $250 美元）、四硬碟槽的 DS923+（約 $480 美元），或八硬碟槽的 DS1821+（約 $850 美元），然後裝入您自己的硬碟。該 NAS 運行 Synology 的 DiskStation Manager (DSM) 軟體，該軟體是免費的，可以處理從 RAID 配置、用戶帳戶到媒體索引的所有事務。
在區域網路上，Synology NAS 的原始吞吐量很難被超越。標準的 1GbE 連接大約能以 110 MB/s 的速度傳輸檔案，如果您投資 10GbE 網路，上限則會大幅提升。對於在同一個辦公室工作的團隊來說，直接透過快速的區域網路從 NAS 進行剪輯是一個經得起考驗的工作流程。檔案就在那裡，延遲微乎其微，而且沒有每月的按用戶費用來蠶食您的預算。
其經濟效益與訂閱模式有本質上的不同。在初次購買硬體和硬碟成本之後，您的持續支出只有電費和偶爾的硬碟更換費用。一台擁有 16TB 可用儲存空間的四硬碟槽 NAS 的總花費可能為 $1,200 美元（機箱加上硬碟），然後可以在極少追加支出的情況下運行多年。對於不需要遠端存取的小型團隊來說，這個算盤非常吸引人。
當您的團隊不在同一個地方時，挑戰就出現了。Synology 提供了用於遠端存取的 QuickConnect 和用於檔案同步的 Synology Drive，但透過網際網路從 NAS 存取大型媒體檔案的體驗，與在區域網路上存取有本質上的不同。NAS 所在位置的上傳速度成為了瓶頸，將 50GB 的時間軸從辦公室的 NAS 串流到遠端剪輯師的家中，與在本機掛載上工作是完全不同的。VPN 設置會有所幫助，但會增加複雜性，且仍然取決於 NAS 所在位置的上游頻寬。
備份責任也完全落在了您身上。RAID 可以防止硬碟損壞，但無法防止火災、盜竊、勒索軟體或意外刪除。最佳做法是將 Synology NAS 與異地備份目標相結合，無論是 Synology 自己的 C2 雲端服務、另一個地點的第二台 NAS，還是第三方備份提供商。這增加了成本和複雜性，而雲端解決方案則可以透明地處理這些問題。
與 LucidLink 一樣，Synology 在創意審閱工具、AI 驅動的搜尋或專案管理方面毫無建樹。它是一個把儲存做得很棒的儲存平台，而儲存之外的任何功能都需要額外的軟體。
如果您正在比較這兩者
選擇 LucidLink 還是 Synology 通常取決於您團隊的所在地。如果每個人都在同一個辦公室工作，且您希望長期下來每 TB 的成本最低，那麼 Synology NAS 是一個顯而易見的選擇。如果您的團隊分散在不同的城市或國家，且需要從同一個資源庫開始工作而沒有同步延遲，LucidLink 則能更俐落地解決這個問題。
但這兩種工具都有一個共同的限制：它們只處理檔案，別無其他。兩者都無法幫您從去年的專案中找到特定的畫面。兩者都無法讓您在畫面上添加註釋並標記團隊成員。兩者都無法將您的儲存與您的其餘工作流程、Slack 對話、Notion 文件、Figma 看板、電子郵件串聯起來。
Fabric 從不同的方向解決了這個問題。Fabric 並非取代您的儲存層，而是作為一個個人雲端和上下文層，串聯起您已在使用的工具。憑藉超過 30 個應用程式連結，Fabric 將來自您整個工具鏈的檔案、書籤、備註和對話匯集在一起，並透過能理解您在尋找什麼（而不僅僅是檔名）的AI 驅動搜尋使其可被搜尋。
這款 AI 助手支援來自多個提供商的模型，包括 Gemini、Claude、Grok 和 OpenAI，並且可以回答有關您自己內容的問題。註釋功能讓您可以標記儲存的任何內容。備註和文件為您提供了一個在參考資料旁進行寫作的地方。任務功能讓您的待辦事項與它們相關的素材保持關聯。而發布功能讓您可以分享精心策劃的收藏，而無需開放整個工作空間的存取權限。
Fabric 提供免費方案，付費方案在年繳計劃中為每月 $8 美元，或按月計費每月 $10 美元。付費方案包括透過 Fabric 的環境承諾來植樹。它不是 LucidLink 雲端檔案串流或 Synology 本機 NAS 儲存的替代品，但它填補了儲存之上的那一層，這正是這兩款工具都未曾解決的：尋找、理解、組織和就工作本身進行協作。
探索您的雲端以查看 Fabric 如何處理檔案儲存，或嘗試 AI 搜尋以了解當搜尋能夠理解您的內容時是什麼樣子。
常見問題
對於遠端團隊，LucidLink 是否比 Synology 更好？
對於地理位置分散的團隊，LucidLink 具有明顯的優勢。它的串流檔案系統從一開始就是為遠端存取而設計的，而 Synology 的遠端存取選項（QuickConnect、VPN、Synology Drive 同步）是在為本地網路使用而構建的產品之上附加的。如果您的大多數團隊成員都在遠端工作，LucidLink 將在處理大型媒體檔案方面提供更流暢的日常體驗。
如果算上硬碟，Synology NAS 的實際成本是多少？
機箱價格只是故事的一部分。一台 $480 美元的 DS923+ 需要四個 NAS 專用硬碟，而一個 4TB 的 NAS 硬碟價格大約在每個 $100 到 $120 美元之間。因此，一個 16TB 原始容量（在 RAID 5 中實際可用約 12TB）的配置總共需要花費 $880 到 $960 美元。更大的硬碟會推高總價。然後還要考慮用於電力保護的 UPS、潛在的 10GbE 升級以及異地備份成本。
我可以同時使用 LucidLink 和 Synology 嗎？
有些團隊確實兩者都在使用。Synology NAS 可以作為辦公室的快速本地快取或封存，而 LucidLink 則提供由雲端儲存支持的遠端存取層。這種配置增加了複雜性，但對於同時擁有辦公室內和遠端成員的團隊來說可以運作良好。
LucidLink 是否需要特定的雲端儲存提供商？
LucidLink 適用於 AWS S3、Microsoft Azure、Google Cloud Storage、Wasabi 和 Backblaze B2。您自備雲端儲存帳戶，LucidLink 會與其連結。不同提供商之間的儲存成本差異很大，因此您對後端的選擇會直接影響您的每月帳單。
Synology 的可靠性足以用於生產工作嗎？
Synology NAS 硬體在可靠性方面有著良好的記錄，且 RAID 配置可防止單一硬碟故障。主要風險在於，除非您配置了異地備份，否則所有保護都是本地的。對於生產工作，請將 Synology NAS 視為更廣泛備份策略的一部分，而不是關鍵資源的唯一副本。
如果我取消訂閱，我的 LucidLink 檔案會怎樣？
您的檔案存在您自己的雲端儲存帳戶中，而不是 LucidLink 的基礎設施中。如果您取消 LucidLink，檔案仍會保留在您的 S3 儲存桶或 Azure 容器中。您會失去串流檔案系統介面，但仍可透過您的雲端提供商保留對底層數據的完整存取權。
Synology 可以處理 4K 和 8K 影片剪輯嗎？
在本地 10GbE 網路上，配置得當的 Synology NAS 可以處理大多數非線性剪輯軟體（NLE）中的 4K 剪輯工作流程。8K 和高位元率格式會逼近極限，並且很大程度上取決於您的網路設置、RAID 配置以及同時剪輯的人數。對於多用戶 4K 或任何 8K 工作，專用的共享儲存解決方案（例如 LumaForge 或 SNS 的產品）可能更為合適。
LucidLink 或 Synology 是否提供 AI 搜尋？
這兩個平台都不提供 AI 驅動的搜尋。LucidLink 根本沒有內建的搜尋功能。Synology 透過 DSM 提供基本的檔名和詮釋資料（metadata）搜尋。如果跨檔案和已連結應用程式的 AI 搜尋對您的工作流程至關重要，Fabric 的 AI 搜尋可以填補這一空白。
Fabric 是免費的嗎？
是的，Fabric 提供免費方案，讓您無需信用卡即可開始使用。付費方案在年繳計劃中為每月 $8 美元，或按月計費每月 $10 美元，其中包括額外的儲存空間、AI 功能，以及透過 Fabric 的環保計劃進行植樹。
在大規模應用中，哪一個更具成本效益：LucidLink 還是 Synology？
這取決於您的團隊結構。對於一個儲存 50TB 的 10 人團隊，Synology 的一次性硬體成本（功能完備且含硬碟的配置約為 $3,000 到 $4,000 美元）在第一年或第二年內就會低於 LucidLink 持續的按用戶費用加上雲端儲存成本。但如果這 10 個人分處不同的城市，Synology 的遠端存取限制在生產力損失上給您帶來的代價，可能會超過您在基礎設施上節省下來的費用。
另請參閱
Compare similar apps and tools:
正在評估其他選擇？查看更多比較：