LucidLink vs Frame.io: storage vs review for video teams

最後更新於 2026 年 10 月

影片團隊很少只購買單一工具。一個始於「我們的素材應該放在哪裡？」的專案，很快就會變成「我們該如何審核剪輯？」然後是「我們該如何保持一切井然有序？」LucidLink 和 Frame.io 會出現在同一個討論中，並不是因為它們直接競爭，而是因為它們各自解決了更大工作流程拼圖中的其中一塊。LucidLink 是一個雲端檔案系統，無需同步即可將檔案串流至您的本機應用程式。Frame.io 則是一個影片審核平台，負責處理精確到影格的反饋與核准工作流程。兩者都不試圖取代對方的功能，也無法單獨涵蓋整個工作流程的全貌。

本頁面詳細分析了每種工具的優勢、其局限性，以及如果您需要的不僅僅是儲存或審核時，應該考慮些什麼。

LucidLink 的作用

LucidLink 是一個雲端檔案系統，專為需要跨地區處理大型檔案而又不想等待下載或處理同步衝突的團隊而設計。它按需串流數據，因此剪輯師可以直接從雲端開啟 Premiere Pro 專案或 DaVinci Resolve 時間軸，在拖動播放頭時僅拉取所需的影格。除了小型快取之外，沒有檔案大小限制，也沒有本機同步佔用空間的問題。

對於分散式的影片團隊來說，這解決了一個實際的問題。倫敦的剪輯師和洛杉磯的調色師可以使用相同的專案檔案進行工作，而無需郵寄硬碟或等待整夜的檔案傳輸。該檔案系統的運作方式就像本機磁碟，這意味著任何可以讀取硬碟的應用程式都可以讀取 LucidLink。

Starter 方案為每位成員每月 7 美元。Business 方案為每位成員每月 27 美元，增加了更多管理控制功能和優先支援。企業版定價則為客製化。

LucidLink 的局限在於檔案建立後的所有後續流程。它沒有審核工具、沒有評論功能、沒有核准意義上的版本追踪、沒有 AI 驅動的搜尋、沒有標註、沒有專案管理功能，也無法提供傳統資料夾結構以外的檔案整理方式。它屬於基礎設施，並且在這部分做得很好。但採用 LucidLink 的團隊在工作流程的其他每個環節中，仍然需要獨立的工具。

Frame.io 的作用

Frame.io 是一個影片審核平台，現為 Adobe 所有，並已整合到 Creative Cloud 生態系統中。它的核心優勢是精確到影格的評論。製作人可以在時間軸的特定影格上留下註記並在上面繪製，剪輯師就能看到固定在該精確時刻的反饋。版本堆疊功能使每次修改都井然有序，而核准工作流程則讓專案關係人能對交付成果進行簽收，避免了含糊不清的電子郵件往返。

對於製作團隊來說，相機直連雲端 (Camera-to-Cloud) 功能是一個極佳的補充。素材可以在拍攝進行的同時從片場上傳，這意味著剪輯師可以在工作人員收工之前就開始組合粗剪。

Frame.io 提供免費版本，但儲存空間和功能有限。Pro 方案為每位成員每月 15 美元，Team 方案為每位成員每月 25 美元，企業版定價為客製化。

Frame.io 無法做到的是儲存和管理您的完整專案庫。它不是一個數位資產管理系統 (DAM)。它不是一個檔案系統。它處理的是審核層，而在該層級中，它是最優秀的選擇之一。但是，一旦專案獲得核准，這些資產仍需要存放在可存取、可搜尋且組織井然的地方以便日後使用。Frame.io 並非為該生命週期階段而設計。

如果您正在比較這兩者，Fabric 值得一看

LucidLink 和 Frame.io 會被放在一起評估的原因，是團隊正試圖解決工作流程問題，而不僅僅是儲存或審核問題。他們想知道檔案在哪裡、快速找到所需內容、在情境中留下反饋、追蹤下一步需要做什麼，以及分享完成的作品，而不需要拼湊五個不同的平台。

Fabric 正是填補了這一空間。它連接了超過 30 個應用程式和服務，並將您的檔案、連結和參考資料帶入單一的雲端工作空間，使所有內容都可以被搜尋和整理。 AI 搜尋 讓您能透過描述想要尋找的內容來找到資產，而不需要去記住某個檔案最後落在哪個資料夾。 AI 助手 支援四種模型，可直接在您的檔案旁協助寫作、總結和梳理想法。

對於審核和反饋，Fabric 提供了 標註 功能，讓您可以用與特定區域連結的評論來標記圖片、PDF 和其他視覺內容。 筆記和文件 讓您無需離開平台即可編寫簡報、腳本和專案文件。 任務和提醒 讓製作里程碑清晰可見，而不需要獨立的專案管理工具。

當工作準備就緒可以發佈時，發佈 功能讓您能直接從 Fabric 分享策劃的網頁和作品集。無需匯出到另一個平台，也無需管理跨工具的獨立分享連結。

Fabric 提供免費版。付費方案為年繳每月 8 美元，或按月計費每月 10 美元。付費帳戶的每筆訂閱還會回饋於植樹計劃。

Fabric 並不試圖取代雲端檔案系統或精確到影格的審核工具。它是為維繫創意工作流程的連接性工作而建構的：整理、尋找、標註、寫作、計劃和分享。對於那些發現自己需要在用於檔案存取的 LucidLink、用於審核的 Frame.io 以及用於其他一切的另外三個工具之間來回切換的團隊，Fabric 可以大幅減少工具的雜亂擴張。

常見問題

LucidLink 和 Frame.io 可以一起使用嗎？

可以。許多團隊使用 LucidLink 作為剪輯的共享檔案系統，並使用 Frame.io 進行審核週期。這兩種工具針對不同的製作階段，互不衝突。代價是需要管理兩個獨立的平台、兩套權限和兩筆帳單關係。

LucidLink 是否有任何審核或評論功能？

沒有。LucidLink 純粹是一個雲端檔案系統。它負責處理儲存和檔案串流。對於任何形式的反饋、評論或核准流程，您都需要獨立的工具。

Frame.io 是儲存解決方案嗎？

Frame.io 會儲存上傳以供審核的檔案，但它並非設計作長期儲存系統或共享檔案伺服器。儲存限制因方案而異，且該平台已針對活躍的審核專案進行優化，而非用於封存或日常剪輯存取。

Frame.io 可以在 Adobe 生態系統之外運作嗎？

無論您使用何種剪輯軟體，Frame.io 都可以作為獨立的審核平台使用。最深度的整合是透過 Creative Cloud 連接與 Adobe Premiere Pro 和 After Effects 結合，但您也可以從任何非線性剪輯軟體 (NLE) 上傳導出檔案以供審核。

Fabric 的 AI 搜尋與一般搜尋相比有何不同？

Fabric 的 AI 搜尋 能夠理解您檔案的內容，而不僅僅是檔名和詮釋資料。您可以用自然語言描述您正在尋找的內容，並在所有已連接的應用程式和雲端儲存空間中找到相關結果。這對於累積了數千個難以僅透過瀏覽資料夾來定位資產的創意團隊特別有用。

Fabric 是免費的嗎？

是的，Fabric 提供免費版，讓您無需信用卡即可開始使用。付費方案為年繳每月 8 美元或按月計費每月 10 美元起，包含額外的儲存空間、AI 功能，並透過環境計劃參與植樹。

Fabric 可以同時取代 LucidLink 和 Frame.io 嗎？

Fabric 與這兩種工具的用途不同。它不是像 LucidLink 那樣的串流雲端檔案系統，也不像 Frame.io 那樣提供精確到影格的影片審核。Fabric 所做的是提供圍繞並介於這些專業工具之間的組織和創意層：AI 搜尋、標註、筆記、任務和發佈，全部都在一個連接您現有工具的工作空間中。

LucidLink 支援哪些類型的檔案？

LucidLink 與檔案類型無關。它在您的電腦上顯示為掛載的磁碟，因此任何可以從本機磁碟讀取的應用程式都可以讀取 LucidLink。它沒有檔案大小限制，這使其非常適合原始相機素材和大型專案檔案。

Frame.io 的相機直連雲端 (Camera-to-Cloud) 功能是如何運作的？

相機直連雲端可在拍攝期間將支援的相機和錄製設備直接連接到 Frame.io。素材會在背景上傳，同時錄製繼續進行，使剪輯師和製作人能夠在製作日結束前開始審核和組合素材。

對於剛起步的小型影片團隊，哪一個更好？

這取決於什麼因素減慢了您的進度。如果您的團隊正在努力解決跨地區的檔案存取問題，LucidLink 可以直接解決。如果您的瓶頸是反饋循環和修改追蹤，Frame.io 可以解決。如果您需要一個中心位置來整理來自多個來源的檔案、跨所有內容進行搜尋，並管理從筆記到交付的創意過程，Fabric 能以比任何一種專業工具更低的個人成本來處理這些廣泛的需求。

延伸閱讀

• Fabric 對比 LucidLink

• Fabric 對比 Frame.io

• 最適合影片製作的雲端儲存

• 最適合創意團隊的影片審核軟體

• Shade 對比 LucidLink

• Shade 對比 Frame.io