2026年最佳的Typeform替代方案

最後更新於 2026 年 10 月

Typeform 改變了人們對線上表單的看法。一次顯示一個問題的格式讓人感到新穎，設計精緻，而且在一段時間內，它是任何想要表單外觀精美的人的顯著選擇。但在此過程中的某個地方，價格開始逐漸上漲，免費層級變得更加貧乏，許多團隊發現自己花了相當多的錢，而得到的實際上只是一個帶有條件邏輯和感謝畫面的表單。

抱怨往往遵循一種模式。較低層級的提交回應限制意味著當行銷活動剛開始起作用時，你就會遇到瓶頸。原生整合受限，因此你最終必須在 Typeform 訂閱之上另外付費使用 Zapier，才能將數據傳送到需要的地方。分析功能流於表面，為你提供完成率和流失點，但沒有太多其他內容。而且一旦帶入團隊，按席位計費的價格很快就會累積起來。

這一切並不會讓 Typeform 成為一個糟糕的產品。它仍然能把擅長的事情做好。但如果你在 2026 年評估表單生成器，整個市場形勢已經發生了足夠的變化，以至於出於習慣而堅持使用 Typeform 所花費的成本超出了應有的水平。現在，有幾種替代方案在設計、邏輯和整合方面都達到或超越了 Typeform 所提供的功能，而且價格往往只是其一小部分，或者提供更慷慨的免費層級。

本指南介紹了五款能夠很好處理不同使用場景的表單生成器。無論你需要免費且無限制的工具、與現有軟體緊密整合的工具，還是可以自行託管的開源工具，其中之一可能都比目前的 Typeform 更適合你。

如果你也在探索適用於特定使用場景的表單生成器，你可能會發現我們關於最適合新創公司的表單生成器和最佳免費表單生成器的指南與本指南一樣對你有幫助。

Fillout：最佳全方位 Typeform 替代方案

Fillout 是人們在談論離開 Typeform 時最常提及的替代方案，這是有充分理由的。它涵蓋了 Typeform 所做的一切，添加了 Typeform 所沒有的幾項功能，且在每個層級的成本都明顯更低。

隨成長調整且不懲罰成長的定價

Fillout 的定價模式從一個已經顯得十分慷慨的免費層級開始。你在免費方案中可以獲得無限的表單和回應，這立即解決了人們對 Typeform 的最大痛點。付費方案為每月 15 美元、40 美元和 75 美元，並為大型組織提供企業選項。即使在最高層級，你支付的費用也低於許多團隊在 Typeform 中階方案上的花費。

免費方案包含的內容。與 Typeform 將免費使用者限制在每月 10 個回應不同，Fillout 讓你可以在免費方案上收集無限的回應。你無需升級即可使用條件邏輯、計算功能和一整套可靠的問題類型。付費方案解鎖了自訂網域、提供更多儲存空間的檔案上傳以及團隊協作工具等功能，但免費方案對於實際工作來說已經非常實用。

付費層級與 Typeform 的對比。每月只需 15 美元，Fillout 就為你提供 Typeform 售價 50 美元以上方案才有的功能。40 美元的層級增加了優先支援和進階品牌推廣選項。在 75 美元的層級，你將獲得包括符合 HIPAA 標準和進階安全性功能在內的一切。其定價模式感覺是為希望伴隨工具一起成長的團隊設計的，而不是為了壓榨團隊。

跳過中介軟體的原生整合

選擇 Fillout 而非 Typeform 的最強大理由之一在於整合優勢。當 Typeform 促使你使用 Zapier 進行大多數連接時，Fillout 已經與新創公司和小型企業已在使用的工具建立了原生整合。

Notion 整合。Fillout 直接連接到 Notion 資料庫，讓你能建立可讀取和寫入現有 Notion 設定的表單。你可以從 Notion 數據預先填入表單欄位、將 Notion 用作後端資料庫，並建立能將所有內容保持在同一個地方的工作流程。對於圍繞 Notion 建立營運流程的團隊來說，這是一件大事。

Airtable 和 HubSpot。Fillout 的 Airtable 整合運作方式類似，讓你可以在不需要任何中介軟體的情況下，直接在 Airtable 基地之上建立表單。HubSpot 整合直接將表單提交內容推送到你的 CRM 中，在中間不需要 Zapier 步驟的情況下建立或更新聯絡人和交易。對於進行潛在客戶開發的團隊來說，這消除了 Zapier 自動化中斷或滯後的常見故障點。

其他原生連接。除了三大巨頭之外，Fillout 還原生連接到 Google Sheets、Slack、Monday.com、Salesforce 以及越來越多的其他平台。每個整合都由 Fillout 團隊建立和維護，這意味著當另一端發生變化時，損壞的連接會更少，故障排除的工作也會減少。

條件邏輯和計算功能

Fillout 處理條件邏輯的方式比 Typeform 的方法更加直觀。你可以根據先前的回答來顯示或隱藏問題、跳轉到不同的小節，並在表單中建立分支路徑。邏輯生成器是視覺化的，這使得複雜的表單更容易理解。

內建計算。Fillout 領先的地方在於計算功能。你可以直接在表單內建立價格計算器、投資報酬率（ROI）工具、評分系統和報價產生器。計算引擎支持變數、公式和條件輸出，這意味著你可以建立原本需要客製化開發的互動式工具。這對於建立定價頁面的 SaaS 公司或建立專案範疇評估表單的代理商特別有用。

付款收集。Fillout 支持 Stripe 整合，以便在表單中收集付款。你可以將計算與付款欄位結合，建立動態的結帳體驗，其中總金額會根據填答者的選擇而更新。這非常適合活動註冊、產品訂購和服務預訂。

設計與填答者體驗

Fillout 中的表單設計乾淨且現代。你可以完全控制顏色、字型、背景和版面配置。表單可以嵌入、作為獨立頁面分享，或作為彈出視窗使用。填答者在桌上型電腦和行動裝置上的體驗都非常順暢，載入時間快，過渡效果精緻而不會令人分心。

範本和起點。Fillout 提供了適用於常見使用場景的範本庫：調查、註冊、申請、測驗和反饋表單。這些範本設計良好且易於自訂，這在你要建立符合常見模式的表單時可以節省時間。

如需深入了解 Fillout 表現出色和不足的地方，請參閱我們的完整 Fillout 評測。如果你想要進行直接的功能對比，我們的 Typeform 與 Fillout 分析涵蓋了具體細節。

誰最適合使用 Fillout

Fillout 是想要功能齊全的表單生成器而又不想承受 Typeform 定價結構的團隊的最強大選擇。它特別適合使用 Notion 或 Airtable 作為後端的創業團隊、需要與 HubSpot 整合而無需 Zapier 的行銷團隊，以及任何建立帶有計算或收款功能表單的人。免費層級足夠寬裕，可以作為起步，而付費方案也會隨著你需求的增長而合理擴充。

Tally：最慷慨的免費表單生成器

Tally 建立其名聲基於一個簡單的主張：免費提供無限的表單和無限的回應。在大多數表單生成器都將功能鎖在付費牆後面的市場中，Tally 的做法令人耳目一新。免費方案不是試用或體驗。它是一個功能完全齊備的表單生成器，大多數個人和小型團隊甚至永遠都不需要升級。

重新定義預期的免費層級

Tally 的免費方案包括無限的表單、無限的回應、條件邏輯、檔案上傳、透過 Stripe 收款，以及透過 Webhook 將表單連接到其他工具的能力。免費表單上沒有 Tally 的品牌浮水印，這對於免費產品來說很不尋常，並消除了一個常見的煩惱。

Pro 方案新增的內容。每月 29 美元的 Pro 方案解鎖了自訂網域、團隊協作、優先支援以及一些進階功能，例如自訂表單關閉訊息和部分提交。但免費和付費之間的差距比大多數表單生成器都要窄，這意味著免費方案適用於嚴肅的使用場景，而不僅僅是測試。

與 Typeform 免費層級的對比。Typeform 將免費使用者限制在所有表單每月共 10 個回應，且每個表單僅能有一個邏輯跳轉。Tally 則無限制地為你提供一切。這種差異非常顯著，以至於許多人在評估該產品的其他功能之前，純粹是為了免費層級而轉用 Tally。

類似 Notion 的編輯體驗

Tally 的編輯器大量借鑒了 Notion 的內容創作方式。你就像寫文件一樣輸入表單內容，使用斜線命令（slash commands）來插入不同的問題類型、內容區塊和版面配置元素。沒有需要費力調整的拖放網格。你只需輸入文字，在需要的地方添加問題，表單就會在你撰寫時成型。

為什麼這能很好地運作。這種文件風格的編輯器速度非常快。建立一個基礎表單只需幾分鐘，而包含多個小節和邏輯分支的複雜表單也能快速組合，因為你是在一個熟悉的文字編輯範式中工作。這也意味著表單可以在問題之間包含豐富的內容（文字、圖像、影片、分隔線），當你需要在表單本身中提供背景資訊或說明時，這很有幫助。

編輯器的局限性在哪裡。代價是 Tally 的設計自訂性比 Fillout 或 Typeform 提供的要有限。你可以調整顏色、字型和背景，但版面配置選項更為簡單。如果像素級完美的品牌推廣對你的表單至關重要，你可能會覺得這種編輯體驗受限太多。不過，對於大多數使用場景來說，編輯器的速度和簡單性超過了設計靈活性降低的缺點。

整合和數據處理

Tally 原生整合了 Google Sheets、Notion、Airtable、Slack 和其他多個平台。它還在免費方案上支援 Webhook，如果你能適應設定接收端，這可以為你提供一種與幾乎任何工具連接的方式。

支援 Zapier 和 Make。對於更複雜的自動化，Tally 可以與 Zapier 和 Make（前身為 Integromat）協同工作。其整合支援很紮實，雖然沒有 Fillout 透過其原生連接所提供的那麼深入。如果你的工作流程依賴於在沒有中介軟體的情況下將數據推送到 HubSpot 或 Salesforce，那麼 Fillout 是更好的選擇。如果你的整合更簡單，Tally 也能很好地處理它們。

誰最適合使用 Tally

Tally 是自由職業者、獨立創始人、小型團隊以及任何需要功能強大且不想花錢的表單生成器的人的理想選擇。對於想要最快建立表單體驗且不需要深度自訂的人來說，它也是一個不錯的選擇。如果你目前正在使用 Typeform 的免費方案並達到了回應限制，Tally 是最顯而易見的首選去處。

Jotform：功能豐富且提供各種範本的替代方案

Jotform 的存在時間比 Typeform 更長，並且在產品開發上採取了非常不同的方法。當 Typeform 專注於設計和簡單性時，Jotform 專注於透過範本、小工具和配置選項來涵蓋每一個可能的使用場景。其結果是一個幾乎可以做任何事情的表單生成器，儘管它需要花費多一點心力去學習。

規模和範本庫

Jotform 的範本庫擁有超過 10,000 個表單範本，這比大多數競爭對手提供的範本數量大了一個數量級。這些不僅僅是基本的表單外殼。它們包括針對醫療保健、教育、房地產、非營利組織和數十個其他垂直領域的行業專用範本，每個範本都預先配置了相關欄位、條件邏輯和設計元素。

為什麼範本很重要。對於需要快速建立表單且不想從頭開始的團隊來說，範本庫是一個巨大的優勢。你可以找到一個符合你 80% 需求的範本並自訂其餘部分，這比在空白畫布上建立複雜表單要快。這些範本還可作為 Jotform 功能的示例，這有助於新用戶發現他們可能無法透過其他方式找到的功能。

拖放式生成器

Jotform 使用傳統的拖放式表單生成器，帶有可添加到表單中的元素側邊欄。該生成器支援多列版面配置、小節、分頁符以及各種輸入類型，包括簽名欄位、檔案上傳和產品清單。

小工具和附加組件。Jotform 擁有一個小工具市場，提供數百種你可以添加到表單中的額外元素：進度條、圖像選擇器、預約排程器、QR 碼產生器等。這種擴充性意味著 Jotform 可以處理在其他平台上需要客製化開發的專用使用場景。

學習曲線。所有這些靈活性的代價就是複雜性。與 Tally 或 Fillout 等流線型工具相比，Jotform 的介面有更多的選項、更多的選單和更多的設定。新用戶最初可能會感到不知所措，儘管範本透過提供已配置好正確設定的起點來提供幫助。

定價與限制

Jotform 的免費方案允許 5 個表單和每月 100 次提交，這比 Typeform 更慷慨，但比 Tally 或 Fillout 少。付費方案（Bronze、Silver、Gold）在表單、提交量、儲存空間和功能方面都有所擴充。定價在過去幾年中發生了幾次變化，因此在決定使用之前，值得先查看他們當前的方案。

審批工作流程。Jotform 在審批和工作流程功能方面超越了大多數競爭對手。你可以直接在 Jotform 內設定多步驟審批流程，根據表單回應將提交內容路由到不同的審批人。這對於採購申請、請假申請和內容審批工作流程等內部流程非常有用。

付款整合。Jotform 支援透過 Stripe、PayPal、Square 和其他幾家處理商收取付款。付款設定非常簡單，你可以直接在表單中建立帶有圖片、描述和定價的產品清單。

誰最適合使用 Jotform

Jotform 是需要一個能夠處理複雜、行業特定使用場景的表單生成器的團隊的正確選擇。它非常適合需要審批工作流程、廣泛範本或專用小工具的組織。如果你重視功能的廣度勝過流暢的簡單性，Jotform 可以滿足你的需求。對於更簡單的需求，如果易用性和現代設計是首要考量，Fillout 或 Tally 會讓人覺得更容易親近。

Google Forms：免費、可靠的基準

Google Forms 並不打算在設計或功能上與 Typeform 競爭。它的存在是作為一種簡單、免費、可靠的數據收集方式，而對於許多使用場景來說，這就是你所需要的一切。將其納入 Typeform 替代方案的綜述中是合理的，因為令人驚訝的是，許多為 Typeform 付費的人完全可以由 Google Forms 完美服務。

Google Forms 擅長的地方

Google Forms 是免費的，且對表單或回應沒有限制。它直接與 Google Sheets 整合，這意味著每個表單都會自動建立一個即時更新的試算表。對於已經在使用 Google Workspace 的團隊，這種整合是無縫的，且不需要任何設定。

將簡單性作為一項功能。該表單生成器的設計非常基礎。你添加問題、選擇問題類型、設定必填欄位並分享表單。它只有極少的設計自訂、受限的條件邏輯（僅限基於小節的分支）且沒有收款功能。但這種簡單性意味著你團隊中的任何人都能在幾分鐘內建立表單，而不需要培訓或文件說明。

協作。因為 Google Forms 存在於 Google Workspace 內，所以協作方式符合你的預期。多人可以同時編輯一個表單、與特定的人或群組共用，並從關聯的試算表中管理回應。對於已經生活在 Google 生態系統中的團隊來說，這種工作流程是非常自然的。

Google Forms 的不足之處

設計。Google Forms 看起來就像 Google Forms。你可以更改頁首顏色並添加橫幅圖片，但這些表單將始終具有獨特的 Google 美學。對於注重品牌呈現的面對客戶的表單，這是一個真正的限制。內部表單、調查和數據收集則沒有這個問題。

邏輯和分支。Google Forms 支援基礎的基於小節的分支，但它無法與 Fillout、Typeform 或 Jotform 的條件邏輯能力相提並論。你可以根據多選題答案將填答者傳送到不同的小節，但你無法顯示或隱藏單個問題、進行計算或建立複雜的分支路徑。

Google 之外的整合。Google Forms 主要連接到 Google Sheets，基本上僅此而已。將數據匯入到其他工具中需要 Google Apps Script（如果你懂技術）或像 Zapier 這樣的第三方工具。對於需要將表單數據流向 CRM、專案管理工具或資料庫的團隊來說，整合限制就成了一個瓶頸。

誰最適合使用 Google Forms

當你需要免費、簡單的數據收集，且你的團隊已經在使用 Google Workspace 時，Google Forms 是正確的選擇。它非常適合內部調查、活動回覆（RSVP）、簡單的反饋表單，以及任何不介意表單外觀的情況。如果你發現自己希望 Google Forms 擁有更好的設計、條件邏輯或整合，那時就是看看 Fillout 或 Tally 的時候了。

Formbricks：數據所有權的開源替代方案

Formbricks 採取了與此清單上所有其他工具不同的方法。它是開源的，這意味著你可以檢查代碼、在自己的基礎設施上自行託管，並保持對所收集數據的完全控制。對於有隱私要求、合規義務或對開源軟體有哲學承諾的團隊，Formbricks 填補了專有表單生成器無法填補的空白。

自行託管和數據所有權

自行託管版本的 Formbricks 是免費的。你將其部署在自己的伺服器（或你選擇的雲端服務供應商）上，所有的表單數據都保留在你的基礎設施中。這對於受 GDPR、HIPAA 或其他數據法規約束的組織來說非常重要，因為將表單提交內容發送到第三方伺服器會帶來合規方面的複雜性。

雲端選項。對於不想管理基礎設施的團隊，Formbricks 提供了一個雲端託管版本，每月 30 美元起。雲端方案處理託管、更新和維護，同時仍比大多數專有替代方案為你提供更多的數據控制。雲端定價具有競爭力，但值得注意的是，自行託管選項是真正免費的，而不是受限制的試用。

調查和表單功能

Formbricks 起初是一個調查工具，現已擴充到通用表單構建。該產品可以處理傳統表單（聯絡表單、註冊表單、申請表單）和調查（NPS、CSAT、反饋收集），並針對每個使用場景優化了不同的介面。

應用程式內調查。Formbricks 的一項獨特功能是應用程式內調查支援。你可以直接將調查嵌入到你的 Web 應用程式中，根據用戶行為、頁面訪問或自訂事件來觸發它們。這對於希望在用戶旅程的特定時間點收集反饋，而不需要將人們重新定向到外部表單的產品團隊非常有用。Typeform 和 Fillout 可以嵌入到網站中，但 Formbricks 的應用程式內調查功能整合得更深，並且是由事件驅動的。

問題類型和邏輯。Formbricks 支援標準的問題類型組（多選、評分、開放文字、NPS、日期、檔案上傳）以及條件邏輯和分支。該功能集沒有 Jotform 或 Fillout 的那麼廣泛，但它能很好地涵蓋最常見的調查和表單使用場景。

開源生態系統

作為開源項目，這意味著 Formbricks 從社群貢獻和透明度中受益。你可以確切地看到該產品是如何運作的，透過 GitHub 提交錯誤報告和功能需求，如果你有技術能力，還可以貢獻代碼。

擴充性。自行託管 Formbricks 使你能夠自訂超出 UI 允許範圍的產品。你可以修改表單渲染、添加自訂整合，並調整數據管道以符合你的特定要求。這種控制級別是專有工具無法企及的，對於具有獨特技術要求的團隊非常寶貴。

開源的權衡。開源的另一面是自行託管需要技術資源。你的團隊中需要有人能夠部署、維護和更新該應用程式。雲端託管版本免除了這一負擔，但代價是失去了自行託管所提供的完全控制。對於非技術團隊，託管雲端方案或像 Fillout 這樣更即裝即用的解決方案會更合適。

誰最適合使用 Formbricks

對於開發團隊、具有隱私意識的組織以及因合規要求而使第三方數據儲存產生問題的公司來說，Formbricks 是正確的選擇。對於希望將應用程式內調查功能整合到其應用程式中的產品團隊，它也很好用。如果你沒有用於自行託管的技術資源，也沒有嚴格的數據落實要求，那麼使用此清單上的其他工具之一會更容易上手。

如何選擇合適的 Typeform 替代方案

選擇合適的表單生成器取決於最初是什麼原因促使你離開 Typeform。以下是如何思考這一決定。

如果定價是你最關心的問題

從 Fillout 或 Tally 開始。兩者都在免費方案上提供無限的回應，這完全解決了回應限制的問題。Fillout 在免費層級上為你提供更多功能（原生整合、計算功能），而 Tally 則為你提供最簡單的表單構建體驗。如果你需要零成本且不妥協基礎功能，Tally 的免費方案很難被超越。如果你想要更強大的功能，並且願意在成長過程中每月支付 15 美元，那麼 Fillout 的擴充性會更好。

如果整合最重要

Fillout 是明顯的贏家。與 Notion、Airtable、HubSpot、Salesforce 和 Google Sheets 的原生連接意味著你可以在沒有中介軟體的情況下建立工作流程。Jotform 也有紮實的整合支援，儘管它在 CRM 連接方面更依賴於 Zapier。Google Forms 原生連接到 Sheets，但基本上不支援其他整合。Tally 支援 Webhook 和基礎整合。有關此主題的更多資訊，我們關於最適合潛在客戶開發的表單生成器的指南對整合功能進行了更深入的探討。

如果設計和品牌呈現很重要

Fillout 提供了最接近 Typeform 精緻設計的體驗，同時添加了更多自訂選項。Jotform 提供了廣泛的設計控制，但需要花費更多心力才能使表單看起來精美。Tally 乾淨且現代，但設計選項較為受限。Google Forms 提供極少的自訂。如果你的表單是面向客戶的，且品牌一致性很重要，那麼 Fillout 或 Jotform 將為你提供最好的服務。

如果你需要進階工作流程

Jotform 的審批工作流程在內部流程中是同類最佳的。Fillout 的計算功能和付款整合使其在面對外部的工作流程（如價格計算器和訂購表單）中表現強勁。Formbricks 擅長與用戶行為相關聯的應用程式內調查工作流程。請將工具與你所需的工作流程類型相匹配。

如果數據隱私是不可妥協的

Formbricks 是此清單中唯一允許你自行託管並保持對數據完全控制的選項。如果你受制於嚴格的數據本地化要求，或者只是更願意擁有自己的基礎設施，那麼 Formbricks 就是你要走的路。Fillout 在更高層級的方案中提供符合 HIPAA 標準的服務，涵蓋了與醫療保健相關的隱私需求，而無需自行託管。

你還可以探索我們關於最適合新創公司的表單生成器和最佳免費表單生成器的指南，以獲取有關這些工具在不同評估標準下如何對比的更多背景資訊。

常見問題

什麼是 Typeform 的最佳免費替代方案？

Tally 提供了最慷慨的免費方案，擁有無限表單、無限回應、條件邏輯，且無品牌浮水印。Fillout 也在其免費方案上提供無限的表單和回應，並增加了與 Notion 和 Airtable 等工具原生整合的好處。兩者都比 Typeform 的免費層級慷慨得多，後者將你限制在每月 10 個回應。

為什麼人們要轉離 Typeform？

最常見的原因是定價、回應限制和整合缺口。Typeform 的較低層級限制了你每個月可以收集的回應數量，在行銷活動中期達到該限制會迫使你升級。將 Typeform 與 CRM 和資料庫整合通常需要 Zapier，這增加了成本和複雜性。現在像 Fillout 和 Tally 這樣的競爭對手以更低的價位提供了同等或更好的功能。

Fillout 可以取代 Typeform 嗎？

可以。Fillout 涵蓋了 Typeform 的所有核心功能（條件邏輯、多步驟表單、設計自訂、嵌入），並添加了原生整合、計算功能和收款功能。其定價在每個層級都較低，且免費方案要慷慨得多。大多數從 Typeform 切換到 Fillout 的團隊都發現這一過渡非常簡單。具體細節請參閱我們詳細的 Typeform 與 Fillout 對比。

哪一個 Typeform 替代方案擁有最好的整合功能？

Fillout 擁有最強大的原生整合表現，可以直接連接到 Notion、Airtable、HubSpot、Salesforce、Google Sheets、Slack 等。這些都由 Fillout 團隊建立和維護，這意味著它們比依賴 Zapier 的連接更可靠。Jotform 也擁有廣泛的整合支援，包括原生連接和大型小工具市場。

Google Forms 是否足夠好到可以取代 Typeform？

這取決於你的需求。Google Forms 是免費、可靠的，並且與 Google Sheets 完美整合。對於內部調查、簡單的反饋表單和基礎數據收集，它運作良好。但它缺乏 Typeform 的精緻設計、進階條件邏輯、付款收集和第三方整合。如果你的表單是面向客戶的或需要複雜的邏輯，那麼像 Fillout 或 Jotform 這樣的工具會更合適。

什麼是進行潛在客戶開發的最佳 Typeform 替代方案？

由於其原生 CRM 整合，Fillout 是潛在客戶開發的最強大選項。表單提交內容可以直接流向 HubSpot 或 Salesforce，而無需 Zapier，這減少了延遲並消除了潛在客戶獲取工作流程中的常見故障點。計算功能還讓你能夠將潛在客戶評分內建到表單本身中。如需更深入的了解，請參閱我們關於最佳潛在客戶開發表單生成器的指南。

我可以自行託管 Typeform 替代方案嗎？

可以。Formbricks 是開源的，可以免費自行託管在自己的基礎設施上。這使你能夠完全控制自己的數據，並能自訂超出 UI 允許範圍的產品。此清單上的其他工具均未提供自行託管選項。如果自行託管不可行，Fillout 為具有特定數據處理要求的團隊在更高層級的方案中提供符合 HIPAA 標準的服務。

哪一個 Typeform 替代方案最適合 Notion 用戶？

Fillout 和 Tally 都與 Notion 整合，但 Fillout 提供了更深度的整合。使用 Fillout，你可以建立讀取和寫入 Notion 資料庫的表單，從 Notion 數據預先填入欄位，並將 Notion 用作表單的後端。Tally 也可以連接到 Notion，儘管該整合更為直接（將回應推送到 Notion 資料庫，而不是在資料庫之上建立表單）。

Jotform 與 Typeform 相比如何？

Jotform 的功能比 Typeform 更豐富，擁有超過 10,000 個範本、小工具市場、審批工作流程和更廣泛的付款處理商支援。Typeform 提供了更精緻、更極簡的設計體驗。Jotform 更適合複雜的、特定行業的表單和內部工作流程。如果你最看重美學和簡單性，Typeform 會更好。Fillout 介於兩者之間，以低於兩者的價格提供現代化設計和強大功能。

最便宜的付費 Typeform 替代方案是什麼？

Fillout 的第一個付費層級每月 15 美元起，其中包括 Typeform 更昂貴方案中才有的功能。Tally Pro 為每月 29 美元。這兩者都比 Typeform 的付費方案便宜得多，後者的起價約為每月 25 美元，且有明顯的限制。對於需要付費功能的團隊，Fillout 提供了最佳價值。

是否有任何 Typeform 替代方案支援收款功能？

有。Fillout、Tally 和 Jotform 都支援透過 Stripe 收取付款。Jotform 還支援 PayPal、Square 和其他處理商。Fillout 將收款功能與其計算引擎相結合，因此你可以建立動態定價表單，其中的總金額會根據填答者的選擇而更新。Google Forms 原生不支援收款功能。

哪種替代方案特別適合調查？

Formbricks 最初是作為調查工具建立的，在由用戶行為觸發的應用程式內調查方面表現出色。對於獨立調查，Fillout 和 Tally 都能透過條件邏輯和多種問題類型很好地處理調查使用場景。Typeform 一次顯示一個問題的格式最初是為調查設計的，而 Fillout 在複製該體驗的同時，增加了更多的分析能力。

我可以將現有的 Typeform 表單遷移到另一個工具嗎？

大多數表單生成器不提供一鍵式從 Typeform 遷移。你通常需要在新工具中重新建立表單，儘管這通常比預期的要快，因為像 Fillout 和 Jotform 這樣的工具提供了涵蓋常見表單結構的範本。如果你有大量表單需要遷移，可能值得聯絡新工具的支援團隊，以詢問有關遷移協助的事宜。