2026年におけるLucidLinkとDropboxの比較

最終更新日：2026年9月

LucidLinkとDropboxは、どちらもクラウドにファイルを保存します。しかし、根本的に異なる方法でそれを実現し、想定しているワークフローも根本的に異なります。Dropboxはファイルを「同期」します。クラウドとローカルストレージの間でコピーが移動し、スマート同期によってローカルで利用可能なファイルが管理されます。一方、LucidLinkはファイルを「ストリーミング」します。クラウドストレージがコンピュータ上のネイティブドライブとしてマウントされ、完全にダウンロードすることなく、クラウドから直接ファイルの再生、開封、編集が行えます。部門をまたいで小〜中規模のファイルを扱うチームには、Dropboxが適しています。しかし、様々な拠点で大容量のメディアファイルを扱うチームにとっては、LucidLinkがDropboxでは対応できない課題を解決します。両者の比較は以下の通りです。

比較表

LucidLinkが優れている点

大容量ファイルへのアクセス。 LucidLinkの最大の強みは、大容量ファイルであってもクラウドストレージをローカルドライブのように動作させられる点です。Premiere Proで50GBのProResファイルを開くと、クラウドから直接再生されます。2GBのPhotoshopファイルも、全体のダウンロードを待つことなく開くことができます。ビデオエディターやVFXアーティスト、その他ギガバイト単位のファイルを扱うすべての人にとって、これはDropboxを大規模なメディアワークフローにおいて実用的でなくしていた「同期と待ち時間の繰り返し」を解消してくれます。

NLE（ノンリニア編集）互換性。 LucidLinkはネイティブドライブとしてマウントされるため、ローカルファイルシステムから読み込むすべてのアプリケーションを変更なしでそのまま使用できます。Premiere Pro、DaVinci Resolve、After Effects、Final Cut Pro、Photoshop、その他のあらゆるクリエイティブアプリケーションが、まるでローカルのSSDであるかのようにLucidLinkのファイルスペースに読み書きします。Dropboxの場合、これらのアプリケーションで開く前にファイルをローカルに同期する必要があり、ファイルサイズに比例した待ち時間が発生します。

ゼロナレッジ暗号化。 LucidLinkは、ファイルがクラウドに到達する前にクライアント側で暗号化を行います。暗号化キーはクライアント側から離れません。LucidLinkも、基盤となるクラウドプロバイダー（AWS）も、ファイルの内容を読み取ることはできません。Dropboxも転送中および保存中のファイルを暗号化しますが、暗号化キーはDropboxが保持しているため、ファイルの内容にアクセスすることが可能です。機密性の高いメディア（未公開コンテンツ、パブリッシュ前の素材、NDA下のクライアントワークなど）を扱うチームにとって、ゼロナレッジ暗号化はより強力なプライバシー保証を提供します。

大規模なチームのファイルアクセス。 LucidLinkのファイルスペースモデルにより、チームで単一のクラウドファイルシステムへの共有アクセスが可能になります。複数のエディターが、同じファイルスペース内の異なるファイルで同時に作業できます。月額$27/ユーザーのBusinessプランでは、最大25名のメンバーをサポートし、メンバー1人あたり400GBのプールされたストレージが提供されます。分散型ポストプロダクションチームにとって、これはローカルSAN、ドライブの配送、VPNアクセスといった組み合わせに代わる選択肢となります。

Dropboxが優れている点

普遍性。 誰もがDropboxの使い方を知っています。クライアントもDropboxのリンクの開き方を熟知しています。モバイルアプリは成熟しており、デスクトップクライアントは意識することなく動作します。社外の人とファイルを共有する際、Dropboxの知名度の高さは摩擦をなくしてくれます。LucidLinkではクライアントアプリケーションのインストールが必要であり、ゲストリンクの機能はDropboxの共有モデルと比較して限定的です。

エコシステムと統合。 Dropboxは、Slack、Asana、Zoom、Microsoft Office、Google Workspace、その他幅広いビジネスツールと統合されています。APIエコシステムはカスタム統合をサポートしています。LucidLinkはファイルアクセスに特化しており、クラウドストレージをビジネスワークフローの他の部分と繋ぐような幅広い統合機能は提供していません。

標準的なファイルにおけるシンプルさ。 ドキュメント、スプレッドシート、プレゼンテーションなど、メガバイト単位のファイルにおいて、Dropboxの同期モデルは非常によく機能します。ファイルはオフラインでも利用可能です。変更は自動的に同期されます。競合解決により、同時編集も処理されます。LucidLinkのストリーミングモデルは、標準的なビジネスファイルにとっては不要な複雑さを持ち込むことになります。

個人および小規模チーム向けの料金設定。 月額$11.99のDropbox Plusでは、1人のユーザーに2TBが提供されます。個人事業主や、標準的なサイズのファイルを扱う小規模なチームにとって、これはシンプルで手頃な選択肢です。一方、LucidLinkのStarter（月額$7/ユーザー）にはメンバー1人あたり100GBしか含まれておらず、ストレージの超過料金は100GBあたり月額$7となります。Dropboxスタイルのストレージを2TB必要とする個人ユーザーにとって、LucidLinkは割高になります。

管理およびコンプライアンスツール。 Dropbox Businessは、デバイス管理、監査ログ、リモートワイプ、HIPAA準拠オプション、詳細な共有コントロールを提供します。管理コンソールは成熟しており、大規模なクラウドストレージを管理するITチーム向けに設計されています。LucidLinkのEnterpriseティアにはSSOや監査証跡が含まれていますが、メディア以外のエンタープライズユースケース向けの管理ツールセットはそれほど開発されていません。

どちらも一歩及ばない点

LucidLinkもDropboxも、AI検索を提供していません。ファイルは名前、フォルダパス、そして（Dropboxの場合は）基本的なファイル内容のインデックス作成によって見つけることができます。しかし、文書内の意味による検索や、視覚的類似性による画像の検索、話された内容によるビデオコンテンツの検索などはどちらも不可能です。ライブラリが数千、数万のファイルに成長するにつれ、保存場所を正確に覚えていなくても特定のコンテンツを見つけられるようにすることが最大のボトルネックとなります。

また、どちらもワークスペースを提供していません。ノート、視覚的なキャンバス、タスク管理、ファイルへの注釈、分析付きのパブリッシュ機能などはありません。ファイルはストレージ内に存在しますが、それを取り巻く業務とは切り離されています。プロジェクトに関するミーティングノートはGoogleドキュメントにあり、成果物へのフィードバックはメールに、プロジェクト計画はAsanaにあります。ファイルは一箇所にありますが、文脈（コンテキスト）は別の場所に散らばっています。

さらに、どちらも他のサービスを横断した検索ができません。Googleドライブ内のファイル、Slackのメッセージ、メールの添付ファイル、その他のツールのコンテンツは、依然としてサイロ化されたままです。別のストレージ層を追加するだけでは、情報が多数のサービスに散らばる「第二の脳」の課題は解決されません。

両者の代替案としてのFabric

Fabricは、LucidLinkやDropboxが立ち止まる場所、つまり「ファイルを保存すること」ではなく「ファイルを見つけること」が課題になる場所からスタートします。

Fabricのクラウドドライブは、ディスク容量を使用せずにあらゆるデバイスからファイルをストリーミングします。LucidLinkのように、数ギガバイトのデータをローカルに同期することなくファイルにアクセスできます。Dropboxのように、特別なインフラをインストールすることなく、様々なデバイス間で動作します。しかし、それらとは異なり、FabricのAI検索はすべてのファイル形式の内部を「意味」で検索します。「第3四半期のクライアント更新時の契約修正案」と検索すれば、FabricはPDF内の該当ページを見つけ出します。「夕暮れ時の建物の外観ショット」と検索すれば、該当する画像を見つけます。ビジュアル検索は類似性からファイルを見つけ、カラー検索はパレットをマッチングさせ、自動文字起こしによってビデオや音声も話された内容で検索可能になります。

このワークスペースは、ファイルに文脈（コンテキスト）を与えます。プロジェクト計画、ブリーフ、ミーティングノートなどのためのノートとドキュメントが、参照するファイルと並んで配置されます。空間キャンバスは、視覚的なプランニングやコンセプトマッピングに役立ちます。注釈機能を使えば、あらゆるファイル形式に直接フィードバックをピン留めできます。分析付きのパブリッシュ機能により、誰が何を閲覧したかを追跡しながらクライアントとファイルを共有できます。

Fabricは、統合機能を通じてGoogleドライブ、Dropbox、Slack、Notionと接続し、移行作業をすることなく、複数のサービスにまたがるファイルを1つのAI層から検索できるようにします。

Fabricは、LucidLinkのようにNLE編集用のネイティブドライブとしてマウントされることはなく、Dropbox Businessのようなエンタープライズ向けの管理ツールやコンプライアンスツールも提供していません。Fabricが提供するのは、両者が省略しているインテリジェンス層です。すべてのファイル形式を網羅するAI検索、ファイルを取り巻く業務とファイルを繋ぐワークスペース、そして同期のオーバーヘッドなしであらゆるデバイスからアクセスできる環境です。

価格は年払いの場合で月額$8からとなっており、容量とAI機能に制限のある無料プランも用意されています。

選び方

主なニーズが、ゼロナレッジ暗号化を用いて、様々な拠点のクリエイティブアプリケーションへ大容量のメディアファイルをストリーミングすることであるなら、LucidLinkがそのワークフローに最適です。幅広い統合機能、使い慣れた共有方法、そしてビジネスチーム向けの管理ツールを備えた普遍的なクラウド同期が必要な場合は、Dropboxがそのインフラを提供します。

もし、ファイル名ではなく「含まれている内容」でファイルを見つけたい、それらのファイルを周囲のノートや計画、連絡事項と紐付けたい、そしてすべてのファイル形式を理解するAI検索が必要だという課題があるなら、Fabricが両者の欠けている層を補います。大容量メディアを扱うチームにとって、LucidLinkがストリーミングアクセスを処理し、Fabricが検索とワークスペースを担当します。Dropboxを利用しているチームにとって、Fabricはそれに接続し、Dropboxに欠けているインテリジェンスとワークスペースを追加します。クリエイティブチームに最適なクラウドストレージもご覧ください。

よくある質問

LucidLinkはDropboxの代わりになりますか？

大容量ファイルを扱うメディアチームにとって、LucidLinkはDropboxよりも優れたファイルアクセス体験を提供します。一方で、標準的なサイズのファイルを扱う一般的なビジネス用途においては、Dropboxの同期モデル、統合機能、そして知名度の高さはLucidLinkが及ばない強みです。多くのチームが両方を併用しています。メディアパイプラインにはLucidLinkを、ビジネスファイルや外部共有にはDropboxを使用しています。

Dropboxは動画編集に使えますか？

Dropboxに動画ファイルを保存することは可能ですが、同期モデルは大容量メディアの扱いにおいて摩擦を生みます。50GBのプロジェクトファイルは、NLEで開く前にダウンロードする必要があります。スマート同期は、オンデマンドでダウンロードするプレースホルダーを表示することでこれを緩和しますが、その体験はLucidLinkのストリーミングアプローチやローカルドライブよりも低速です。たまに中規模のファイルサイズで動画制作を行う程度であればDropboxでも対応可能ですが、大容量ファイルを日常的に編集するワークフローにおいては、ストリーミングソリューションの方が実用的です。動画編集者に最適なクラウドストレージをご覧ください。

LucidLinkの価格はDropboxと比べてどうですか？

Dropbox Plusは、1ユーザー向けに2TBを月額$11.99で提供します。LucidLink Starterは、1メンバーあたり100GBを月額$7/メンバーで提供し、ストレージ超過分は100GBあたり月額$7です。2TBを必要とする個人ユーザーの場合、LucidLinkの方が大幅に高くなります。しかし、メディアファイルをプールして共同アクセスする必要がある10人のチームで比較すると、状況は変わります。Dropbox Business（月額$18/ユーザー、チームあたり月額$180）はチームあたり最低3TBを提供します。LucidLink Business（月額$27/メンバー、チームあたり月額$270）は1メンバーあたり400GB（プールして4TB）を提供し、ストリーミングアクセスが可能です。価値の判断は、ファイルサイズとアクセスパターンによって異なります。

セキュリティについてはどうですか？

LucidLinkはゼロナレッジ暗号化を採用しています。ファイルはクライアント側で暗号化され、LucidLinkがその内容にアクセスすることはできません。Dropboxは保存時にAES 256ビット暗号化を、転送時にTLSを使用しますが、暗号化キーを保持しているため、（例えば、法執行機関からの要請に応じるためなどに）ファイル内容にアクセスすることができます。厳格なデータ主権要件を持つチームにとって、LucidLinkのゼロナレッジモデルはより強力な保証を提供します。Dropbox Businessはコンプライアンス機能（HIPAA、SOC 2）を提供しており、これらはLucidLinkのEnterpriseティアでも提供されています。

FabricをLucidLinkやDropboxと一緒に使えますか？

はい。Fabricは統合機能を通じてDropboxと接続し、Dropbox内のファイルをFabricのAIから検索可能にします。LucidLinkの場合、ファイルスペース内のファイルは、他のソースからのファイルと並んでFabricのクラウドドライブからアクセス可能になります。この組み合わせにより、LucidLinkのストリーミングアクセスやDropboxの同期機能を活かしつつ、その上にFabricのAI検索とワークスペースを重ねることができます。

リモートチームにはどちらが良いですか？

どちらもリモートチームで機能しますが、得意とするファイルタイプが異なります。LucidLinkは、リモートのチームメンバーが遅延なく大容量のメディアファイルにアクセスして作業する必要がある場合に優れています。Dropboxは、リモートのメンバーが幅広い互換性を持つ標準的なビジネスファイルを共有する必要がある場合に優れています。Fabricのクラウドドライブは、リモートのメンバーがどこにいても、ディスク容量を消費せずにあらゆるファイル形式にアクセスでき、AI検索が機能する環境を提供します。同期をやめてストリーミングを始めようをご覧ください。

オフラインアクセスについてはどうですか？

Dropboxはファイルをローカルに同期するため、完全なオフラインアクセスが可能です。LucidLinkはインターネット接続が必要です（ファイルはクラウドからストリーミングされます）。Fabricも、クラウドドライブへのアクセスのために接続環境が必要です。インターネット環境がない場所での作業（ロケ撮影、移動中など）が多いチームにとって、Dropboxのオフライン機能は実用的なメリットです。LucidLinkとFabricは、オンライン接続を前提としたワークフロー向けに設計されています。

LucidLinkはファイル内を検索できますか？

いいえ。LucidLinkが提供するのはファイルへのアクセスであり、ファイル管理ではありません。検索はファイル名とフォルダ移動に限定されます。特定のファイルを見つけるには、それがフォルダ構造のどこにあるかを知っておく必要があります。ライブラリが大きいチームにとって、この制限は時間とともに大きくなります。FabricのAI検索は、すべてのファイル形式を横断して意味による検索が可能であり、LucidLinkとDropboxの双方が残している「見つけやすさ」のギャップを解消します。

Dropboxはメディア制作のワークフローに対応できますか？

Dropbox Replayは、動画に対するレビューやコメント機能を提供しています。また、Transfer機能により、共有フォルダを使わずに大容量ファイル（最大100GB）を送信できます。しかし、Dropboxは根本的に同期サービスであり、メディアワークフロープラットフォームではありません。軽めの制作作業であれば使用可能ですが、大容量ファイルを日常的に扱う編集ワークフローには、ストリーミングソリューション（LucidLink）や専用のMAM（iconikなど）の方が適しています。Dropboxはただのストレージであるをご覧ください。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、ストレージとAI機能に制限のある無料プランがあります。有料プランは、年払いの場合で月額$8からとなっています。

関連項目

• 動画編集者に最適なクラウドストレージ

• クリエイティブチームに最適なクラウドストレージ

• 同期をやめてストリーミングを始めよう

• Dropboxはただのストレージである

• Fabric vs LucidLink

• Fabric vs Dropbox

• デジタルアセット管理（DAM）ツール決定版

• Fabric vs iconik

• ビデオアセット管理ツール決定版

• SSDの受け渡しはワークフローではない

• 生産性を奪う検索疲れ