最終更新:2026年5月
この記事を読んでいるということは、すでに Otter.ai を試してみて、何かに不満を感じた可能性が十分にあります。ミーティングに突然現れるボット。厳しくなる録音時間の制限。どんどんごちゃごちゃしていくインターフェース。Fathom は、人々がもっとすっきりしたツールを探し始めたときに見つけるツールです。
Fathom はより洗練されており、無料プランの内容もより寛大です。Otter はより多くの機能を備え、長い実績を持っています。どちらを選ぶべきか、以下で詳しく解説します。
比較表
Fathom | Otter.ai | |
|---|---|---|
価格 | 無料(録音無制限、AI要約 月5回まで)、Premium $20/月(年払い $16/月)、Team 1ユーザーあたり $19/月、Business 1ユーザーあたり $34/月 | 無料(月300分、1ミーティングあたり30分まで)、Pro $16.99/月(年払い $8.33/月)、Business $30/月(年払い $20/月) |
無料プラン | 録音・文字起こし無制限。ストレージ制限なし。AI要約は月5回までに制限 | 月300分、1ミーティングあたり30分の上限。以前よりも厳しくなっています |
ボット | 最近、ボットなしのオプションが追加されました。これまではミーティングにボットが表示されていました(有料プランでは名前変更可能) | ZoomやTeamsではボットが表示されます。Google Meetのみ、ボットなしのChrome拡張機能が利用可能 |
リアルタイム文字起こし | なし | あり。通話中にリアルタイムで文字起こしを表示 |
AI要約 | アクションアイテムや主要トピックが整理された、すっきりとした構成の要約 | AIが生成する要約、アクションアイテム、主要トピック。文字起こし内でAIに質問できる「Otter Chat」機能 |
ミーティングを横断したQ&A | 有料プランでは、過去の複数のミーティングを横断してFathomに質問可能 | 個別の文字起こし内でのAIチャット。同等レベルでのミーティング横断Q&Aはなし |
音声・動画 | すべての録画・録音を保存。動画の利用も可能 | 音声録音を保存。有料プランではエクスポート可能 |
時間制限 | 時間制限なし | 無料:月300分(1ミーティングあたり30分上限)。Pro:月1,200分(値下げなしで6,000分から削減) |
CRM連携 | BusinessプランでHubSpot、Salesforceに対応。ディール(案件)ビュー、コーチングスコアカード | EnterpriseプランのみでSalesforceに対応 |
コーチング | BusinessプランでAIスコアカード、コーチング指標に対応 | 基本的な話者分析 |
検索 | 文字起こし全体のキーワード検索。AI機能「Ask Fathom」によるQ&A | 文字起こし全体のキーワード検索 |
チーム機能 | Team以上のプランで共有ライブラリ、フォルダ、プレイリスト、キーワードアラートに対応 | 文字起こしの共有。チームでのディスカッション用AIチャットチャンネル |
対応言語 | 28言語 | 英語、フランス語、スペイン語のみ |
ファイルインポート | 限定的 | Proプランで月10回まで |
ミーティング以外のコンテンツ | なし | なし |
対応プラットフォーム | Web、デスクトップ(Zoomプラグイン)、iOS、Android | Web、iOS、Android、Chrome拡張機能 |
Fathomが優れている点
無料プラン。 これが最も分かりやすい違いです。Fathomの無料プランでは、ストレージや録音時間の制限なく、無制限に録音・文字起こしが可能です。AI要約は月5回までに制限されていますが、生の録音と文字起こしデータはいつでも確認できます。一方、Otterの無料プランは月に300分で、1回の通話につき30分の上限があるため、ミーティングや講義の途中で切れてしまいます。無料プランで比較する場合、Fathomの方が圧倒的に寛大です。
要約の質。 FathomのAI要約は、Otterよりも整理されていて構造がすっきりしていると一貫して評価されています。アクションアイテムは明確に分類され、重要なトピックは分かりやすく整理されています。機械が生成したというよりも、編集者が手を入れたような仕上がりです。主観的な部分もありますが、多くのレビューでFathomの要約が高く評価されています。
時間制限がないこと。 どのプランでも、月々の録音や文字起こしの制限はありません。Otter Proは月1,200分に制限されており、これは価格据え置きのまま従来の6,000分から削減されました。毎日複数のミーティングを行うチームの場合、2週間でOtter Proの上限に達してしまう可能性があります。
CRMとセールス機能。 BusinessプランではHubSpotおよびSalesforceとの同期が可能です。コーチングスコアカード、案件ビュー、AI駆動の分析機能なども提供されています。OtterのSalesforce連携は高額なEnterpriseプランでしか利用できません。営業チームにとって、FathomのBusinessプランはより手頃で高機能です。
言語サポート。 Otterが3言語(英語、フランス語、スペイン語)のみに対応しているのに対し、Fathomは28言語に対応しています。グローバルチームにとっては、これが決定打になることがよくあります。
ボットなしオプション。 Fathomは最近、ボットを参加させずに録音する機能を追加しました。Otterのボットなしオプションは、Chrome拡張機能を使用したGoogle Meetのみに対応しています。ZoomやTeamsでは、Otterのボットが必ず参加してしまいます。
Otterが優れている点
リアルタイム文字起こし。 Otterはミーティングの進行と同時に文字起こしを表示します。リアルタイムで会話を追いかけたり、聞き逃した部分を確認したり、今発言された内容をその場でチェックしたりできます。Fathomはミーティングが終わるまで文字起こしが表示されません。会話中にその内容をテキストで追いたい人にとって、これは実用的なメリットです。
Otter Chat。 文字起こしデータ内でのAIチャットにより、特定のミーティングに関する質問ができます。「サラはスケジュールについて何て言ってた?」と質問すると、該当する発言を提示してくれます。Fathomの「Ask Fathom」は有料プランで複数のミーティングを横断して質問できるため、より広範な検索が可能ですが、単一の文字起こし内でのチャットであれば、Otterはより低いプランでも利用できます。
チームコラボレーション。 ミーティング内容に関するディスカッションができるAIチャットチャンネルがあります。文字起こしにコメントを付けて共有することも可能です。ミーティングの内容を日々活用して共同作業を行うチームにとって、Otterのコラボレーション機能はより作り込まれています。Fathomにも共有ライブラリやプレイリストはありますが、コラボレーションに関する機能はややシンプルです。
実績と信頼性。 Otterは市場に長く存在しており、ユーザー数も多く、エコシステムが確立されています。導入決定において安定性や市場での実績を重視する組織にとって、Otterの歴史は重要な要素です。
Proプランの価格。 Otter Proは年払いで月額$8.33と、Fathom Premiumの年払い月額$16よりも安価です。無料プランからのアップグレードを検討しており、利用時間が上限(月1,200分)に収まるのであれば、Otterの方が安く有料プランを使い始めることができます。
両者に共通する不満点
ミーティングメモがミーティングアプリ内に孤立する。 ミーティングが終わった後、タスク管理ツールにアクションアイテムをコピー&ペーストし、プロジェクト資料に要約を貼り付け、文字起こしをどこかのフォルダに保存する――そんな作業が発生していないでしょうか。ミーティングは有益な成果を生み出したはずなのに、それを他の複数のツールに手動で振り分ける必要があります。ミーティングアプリはあなたのプロジェクトのことを知らず、プロジェクト管理ツールはミーティングの内容を知りません。
どちらも業務プロセスと繋がっていない。 どちらのツールも「何が話されたか」は把握していますが、「なぜそれが重要なのか」は理解していません。文字起こしデータは、ミーティングで議論された契約書、アジェンダの元になった調査資料、参照したデザインファイル、あるいは合意したタスクとは連携していません。文脈はツールの外、あなたの頭の中にしか存在しません。
セマンティック検索ができない。 どちらのツールもキーワード検索しかできません。文脈や意味からコンテンツを探し出したり、ミーティングの気づきをそれ以外の資料と結びつけたり、自然言語で探しているものを説明して検索することはできません。
ミーティング以外のコンテンツを扱えない。 メモ、ドキュメント、PDF、画像、保存した調査データ、ファイルストレージ、ビジュアルキャンバス、ドキュメント公開機能など、両ツールの機能はミーティングの録音・文字起こしで始まり、そこで終わります。それ以外のすべてには、別のアプリが必要です。
もし、ミーティングメモが仕事をする場所に最初からあったら?
ミーティングのたびに発生するコピー&ペーストの作業(タスク管理ツールへのアクションアイテム登録、プロジェクト資料への要約の貼り付け、文字起こしの保存など)は、ミーティングツールと業務ツールが別々のアシスタントとして分断されているために発生します。Fabric はそのギャップを解消します。
Fabricはボットなしでミーティングを記録します。通話中にリアルタイムで表示される リアルタイム文字起こし。スマートなミーティングメモ機能により、自分の手書きメモと文字起こしデータが統合されます。音声も保存されます。そして、そのメモはミーティング専用アプリの中に孤立することはありません。プロジェクト資料、調査データ、ファイルなどと一緒に、あなたのライブラリに保存されます。
ミーティングのアクションアイテムから作成された タスク は、ミーティングメモやプロジェクトファイルと直接リンクします。別のタスク管理ツールにコピー&ペーストする必要はありません。AI は、議論したドキュメントの内容とミーティングの文脈を一緒に理解します。セマンティック検索 により、保存したあらゆるデータと一緒に、ミーティングで話された内容を「意味」から探し出すことができます。
Fabricにない機能: CRMとの同期(これはFathom Businessが得意としています)、コーチングスコアカード。もし、HubSpotやSalesforceと連携したミーティング録画機能が最優先であるなら、Fathomの方が特化しています。
詳しい比較はこちらをご覧ください:Fabric対Fathom 、 Fabric対Otter.ai。こちらもあわせてご覧ください:おすすめのAIミーティングメモ作成ツール。
選び方のまとめ
Fathomがおすすめな人: ミーティング文字起こしにおいて、最も制限の緩い無料プランを求めるとき。整理された構造的な要約を重視するとき。CRM連携やコーチング機能が必要なとき。英語、フランス語、スペイン語以外の言語(日本語など)でミーティングを行うとき。どのプランでも時間制限を気にせず使いたいとき。
Otterがおすすめな人: ミーティング中にリアルタイムで文字起こしを確認したいとき。ミーティング内容を中心としたチームでのコラボレーション機能を重視するとき。より安価な有料プランから始めたいとき。主に英語でミーティングを行うとき。すでにOtterを使っていて、時間制限に不満がないとき。
ミーティングのたびにコピー&ペーストを繰り返すワークフローに疲れたなら、Fabric を試してみてください。 ミーティングメモ、タスク、プロジェクト資料、調査データを一元管理できます。ボットなし、リアルタイム文字起こし、メモと文字起こしの統合、ミーティングだけでなくすべての保存データを対象としたセマンティック検索に対応しています。ミーティングの成果物を3つの別々のツールに手動で振り分ける必要はもうありません。充実した無料プランに加え、月額$5のPlusプランをご用意しています。
よくある質問(FAQ)
無料プランはどちらが良いですか?
Fathomです。ストレージ制限や月々の時間制限なしで、無制限に録音と文字起こしが可能です。AI要約のみ月5回までに制限されています。Otterの無料プランは月300分、1通話あたり30分の上限があるため、比較になりません。
Fathomにはリアルタイム文字起こし機能はありますか?
いいえ。文字起こしはミーティング終了後に利用可能になります。Otterと Fabric は、通話中にリアルタイムで文字起こしを表示できます。
有料プランはどちらが安いですか?
Otter Pro(年払い月額$8.33)です。Fathom Premiumは年払い月額$16です。月1,200分の上限で足りる場合はOtterの方が安価です。Fathomには時間制限がありません。なお、Fabric Plusは月額$5です。
CRM連携はどちらが優れていますか?
Fathomです。BusinessプランでHubSpotとSalesforceに対応しており、案件ビューやコーチングスコアカードも利用できます。OtterのSalesforce連携はEnterpriseプランのみの対応で、機能も限定的です。
ミーティングメモをプロジェクトファイルと連携させることはできますか?
いいえ。どちらも単独のミーティングアプリです。ミーティングの内容が他のドキュメント、タスク、調査データと連携することはありません。Fabric であれば、ミーティングメモ、タスク、プロジェクトファイルを、AIが文脈を理解する1つのライブラリで管理できます。
対応言語が多いのはどちらですか?
Fathom(28言語)です。Otterは英語、フランス語、スペイン語のみに対応しています。ミーティングをこれら3言語以外(日本語など)で行う場合、この2つの選択肢の中ではFathom一択になります。
Compare similar apps and tools:
Evaluating other options? See more comparisons:
Explore more comparions:
Evaluating other options? See more comparisons:






