Fabric と Workflow の比較

最終更新：2026年6月

Workflowは、デザインのフィードバックを収集して管理するという、1つの仕事のために構築されています。デザインをアップロードし、レビューリンクを共有し、ピン留めされたコメントを収集し、解決して、承認を得る。クライアントやレビュアーが気に入る洗練さとシンプルさで、その仕事をこなします。

Fabricは、クリエイティブなワークフロー全体のために構築されています。リファレンスやインスピレーションの収集。ブリーフの執筆。キャンバスでのブレインストーミング。プロジェクトファイルの整理。フィードバック通話の録音。作品へのアノテーション。追跡リンク付きの公開。AIを使った全データにわたる検索。

Workflowは特化したツールです。Fabricは包括的なツールです。どちらを選ぶかは、クリエイティブプロセスのどれだけを1つの場所にまとめたいかによって決まります。

機能比較表

Workflowが優れている点

デザインレビュー専用設計。 Workflowのすべての機能は、フィードバックサイクルを迅速かつクリーンにするために存在しています。共有可能なレビューリンク。スクリーンショットが添付された自動採番コメント。チェックリスト付きのタスク。承認ボタン。この製品には、レビューワークフローに役立たない機能は一切ありません。その集中力が洗練された仕上がりに表れています。

クライアントとレビュアーの体験。 レビュアーはアカウントが不要です。ガイド付きツアーがあるため、指示がなくても使い方がわかります。クライアントからは一貫してそのシンプルさが賞賛されています。「クライアントにWorkflowの使い方を教える必要がありませんでした。使えばすぐにわかるからです。」レビュー段階におけるクライアントの使いやすさを優先するなら、Workflowに勝るものはありません。

Pixel Perfect オーバーレイ。 Chrome拡張機能により、デザインモックアップを実際のWebページに直接重ね合わせて、ピクセル単位での比較が可能です。デザインと実物を切り替えることで、ずれている要素、誤った余白、欠落している詳細を確認できます。このリストにある他のツールで、これを専用機能として提供しているものはありません。

対応Webサイトプラットフォーム。 Squarespace、Webflow、Framer、WordPress、Figma Sites、Lovable、v0で構築されたサイトをレビューするために作られています。これらのプラットフォーム上でのライブコメントに対応しています。デザインレビューは、スクリーンショットではなく、実際のWebサイト上で行われます。

AIデザインチェック。 WorkflowのAIは、レビュアーが目にする前にデザイン内の潜在的なエラー（文法、スペル、視覚的な不整合）をスキャンします。フィードバックプロセスを妨げる前に問題を察知します。

シンプルさ。 1つのツール、1つの仕事。設定は不要。学習曲線もありません。サインアップし、デザインをアップロードまたはリンクし、レビューリンクを共有するだけ。「デザイン完成」から「フィードバック収集」までの最短ルートです。

Fabricが優れている点

レビューの前後すべてに対応。 Workflowが処理するのはデザインへのフィードバックです。Fabricは、リファレンスの収集、ブリーフの執筆、キャンバスでのブレインストーミング、ファイルの整理、フィードバック通話の録音、作品へのアノテーション、クライアントへの公開、すべてにわたる検索など、クリエイティブなワークフロー全体を管理します。

プロジェクト全体にわたるAI。 FabricのAIは、ブリーフ、リファレンス、アノテーション、会議の文字起こし、デザインファイルを理解します。「ホームページについて、クライアントからどのようなフィードバックがありましたか？」と尋ねれば、AIがアノテーション、録音、保存されたメッセージから回答します。WorkflowのAIはデザインのエラーをチェックしますが、FabricのAIはプロジェクトを理解します。

会話でのフィードバックをキャプチャ。 いつもなら記録に残らないフィードバック通話を、Fabricに録音しましょう。ボット不要の文字起こし。タイムスタンプで検索可能。AIからアクセス可能。口頭でのフィードバックが失われることはありません。それもプロジェクトの一部となります。Workflowには録音や文字起こしの機能はありません。

プロジェクトをまたぐ記憶。 セマンティック検索により、過去のプロジェクト全体から検索できます。「前回のホームページリニューアルでは何をしましたか？」と検索すると、すべてのプロジェクトのアノテーション、ブリーフ、録音から結果が返されます。Workflowは、個別のプロジェクト内のみを検索します。

リファレンス収集とムードボード作成。 ウェブクリッパーがインスピレーションを保存します。RSSフィードはデザインブログから自動で情報を取得します。類似検索は、ライブラリ内の視覚的に類似したコンテンツを見つけます。Figma、YouTube、Spotifyのライブ埋め込みが可能なキャンバスは、そのままムードボードになります。Workflowは、調査やインスピレーションを得る段階をサポートしていません。

受信者ごとの追跡機能を備えた公開。 名前付きの追跡リンク（「Sarah, Brand Director」や「James, Legal」など）を作成できます。誰が、いつ、どのくらいの時間、どこを見たかを確認できます。関係者間での関心度を比較できます。尋ねるまでもなく、誰がレビューしたかがわかります。機密性の高い作業向けのパスワード保護もあります。

バックグラウンドエージェント。 週次のプロジェクト要約、クライアントレポートの準備、ステータスアップデートなど、スケジュールに基づいて実行されるAIエージェント。ワークスペース内で実際のドキュメントを作成します。Workflowには自動化機能はありません。

料金。 Fabricは月額$5の定額制で、ユーザーごとの課金がないため、10人のデザインチームでも合計で月額$5になります。Workflowの料金は、トライアル終了後にユーザーごとに課金されます。

どちらも一歩及ばない点

どちらもデザイン作業においてFigmaの代わりにはなりません。 どちらもフィードバックとプロジェクトのためのツールです。実際のデザイン作成はFigma、Sketch、またはAdobeで行われます。FabricはキャンバスにFigmaのライブファイルを埋め込みます。WorkflowはFigmaと同期し、Pixel Perfectオーバーレイを提供します。どちらもデザインツールではありません。

どちらもエンタープライズ向けの校正自動化機能はありません。 期限トリガー付きの自動化されたマルチステージルーティング、コンプライアンス監査証跡、および公式な承認ワークフローには、ZiflowやFilestageのような専用の校正プラットフォームが必要です。

選び方

以下のような場合はWorkflowを使用してください： デザインレビューの段階がボトルネックになっており、それ以外はすでに処理されている。オンボーディングが不要で、できるだけシンプルなレビュアー体験が必要である。クライアントがすっきりとした、ガイド付きのフィードバックプロセスを好んでいる。ピクセル単位でのデザインと実装の比較がしたい。リファレンスの収集、ムードボードの作成、会議の録音、プロジェクトをまたぐAI検索などは不要である。

以下のような場合は Fabric を使用してください： デザインレビューが、より大きなクリエイティブワークフローの一部である。リファレンス、ブリーフ、アノテーション、録音、タスク、公開を一箇所にまとめる必要がある。デザインファイルだけでなく、プロジェクト全体を理解するAIが必要である。通話、メール、Slackからのフィードバックをアノテーションと一緒に収集したい。過去のすべての作業を対象としたプロジェクト横断検索をしたい。ユーザーごとの料金ではなく、月額$5の定額料金にしたい。

以下のような場合は両方を使用してください： クライアント向けのステップとしてはWorkflowのレビュアー体験が気に入っているが、その周囲のすべて（リサーチ、ブリーフ、キャンバス、会議メモ、ファイルの整理、AI検索、公開など）にはFabricを使いたい。これらは互いに補完し合うことができます。

よくある質問（FAQ）

Workflowは無料ですか？ プロジェクト数とレビュアー数が無制限の14日間無料トライアルがあります。トライアル終了後は有料プランに移行します。

Fabricは無料ですか？ 期間制限のない機能的な無料プランがあります。機能が拡張されたPlusは月額$5です。ユーザーごとの課金はありません。

Webサイトのクライアントフィードバックにはどちらが適していますか？ Workflowです。Squarespace、Webflow、Framer、WordPressなどのプラットフォームをサポートし、ライブWebサイトのレビュー用に特別に構築されています。レビュアー体験のシンプルさは比類がありません。Fabricはブラウザ拡張機能を介してWebサイトに持続的なアノテーションを付けますが、その特定のステップに関しては、Workflowの専用Webサイトレビューの方が洗練されています。

どちらの方が優れたAIを搭載していますか？ Fabricです。複数のモデル、引用、およびプロジェクト横断検索を備えた、ライブラリ全体にわたるフル機能のAIアシスタントを搭載しています。WorkflowのAIはデザインのエラー（文法、視覚的な問題）をチェックしますが、プロジェクトのコンテキストを理解したり、過去の作業を横断して検索したりすることはできません。

フィードバックの通話を録音することはできますか？ Fabricでは可能です。ボット不要の自動文字起こし機能付き会議録音。タイムスタンプで検索可能。プロジェクトに関連付けられます。Workflowには録音や文字起こしの機能はありません。

どちらがエージェンシーに適していますか？ 解決したい課題によります。主な悩みが、デザインやWebサイトに関してクライアントからクリーンなフィードバックを収集することである場合はWorkflowです。主な悩みが、リファレンス、ブリーフ、フィードバック、録音、成果物、そして分析機能付きのクライアント向け共有など、クリエイティブプロジェクト全体をまとめることである場合はFabricです。

関連項目：

• 最高のデザインレビューツール

• 最高のデザインフィードバックツール

• 最高のクリエイティブ校正ツール

• 最高の画像アノテーションツール

• 最高のオンラインアノテーションソフトウェア