Notionは一般の人には複雑すぎます

ワークスペースを使用するのに、チームへのトレーニングは必要ありません。メモを取る前にYouTubeのチュートリアルが必要なツールであるなら、そのツール自体に問題があります。

Notionは強力なツールです。しかし同時に、点滅するカーソルが表示された空白のページを差し出して「好きなものを何でも構築してください」と言うツールでもあります。これは、ゼロからワークフローを設計することを楽しむシステム思考家にとっては爽快なことですが、単に物を置く場所が欲しいだけの普通の人にとっては、どうしていいか分からず立ち尽くしてしまう原因になります。

学習曲線は確かに存在し、十分に実証されています。新しいユーザーは初めてNotionを開いたとき、どこから始めればよいのかわかりません。彼らは、これまでに使用したどのデータベースとも異なる動作をする「データベース」に遭遇します。行は実際にはページであり、列は実際にはプロパティであり、ビューは実際には同じデータのフィルターされたバージョンです。単純なToDoリストを作成しようとすると、プロパティパネルが表示され、理解も必要もない「リレーション」、「ロールアップ」、「関数」といったオプションに直面することになります。

Notionを取り巻くYouTubeの産業構造は、解決策というよりも、むしろその症状です。基本的なワークフロー（メモ取りシステム、プロジェクトトラッカー、読書リスト、ダッシュボード）の設定方法を説明するチュートリアルが何千も存在します。これらのチュートリアルが存在すること、つまり、人々がメモ作成ツールを使用するために20分もの動画説明を必要とすることは、その製品のアクセシビリティについて何かを物語っています。

Notionは実際には誰のために作られているのか

Notionは、システム設計を楽しむ人のために作られています。適切なプロパティを備えたデータベースを構築し、ビューを設定し、データベース間のリレーションを作成し、それらすべてを統合するダッシュボードを設計することに満足感を見出す人たちです。これらの人々にとって、柔軟性こそが価値です。構築すること自体が目的なのです。

ほとんどの組織のほとんどの人は、そのような人たちではありません。企画書を見つける必要があるマーケティングコーディネーター。クライアントとファイルを共有したい代理店のオーナー。クライアントとの通話メモを保存する場所が必要なフリーランサー。先月の請求書を見つけたい中小企業のオーナー。これらの人々はそれぞれ、すでに自分が考えている通りに動作するツールを必要としています。物を入れ、後で見つけ、必要なときに共有する、というツールです。

なぜ空白のページが問題なのか

空白のページは、Notionの象徴であり、最大の障壁でもあります。歴史上の他のすべての生産性ツールは、構造から始まりました。Wordはドキュメントを提供します。Excelはスプレッドシートを提供します。Googleドライブはフォルダを提供します。Apple Notesはメモを提供します。これらはそれぞれ、次に何をすべきかを教えてくれる、制限されたスタート地点です。

Notionの空白のページは何も語りません。ここにメモを作成することもできます。またはデータベース。またはカンバンボード。またはWiki。またはToDoリスト。またはカレンダー。可能性は、それらを探索したい人にとってはエキサイティングですが、ただ何かを書き留めたい人にとっては圧倒されてしまいます。

その結果、Notionを試した人のかなりの割合が学習曲線から脱落し、以前使っていた不完全なツールに戻ってしまいます。彼らが怠惰だったり、規律が欠けていたりしたわけではありません。彼らが求めていたのはメモアプリであり、手に入ったのはアプリ開発プラットフォームだったのです。

学習曲線ゼロのワークスペースとはどのようなものか

Fabricは、既存のファイルやフォルダと同じように機能し、さらにその上にインテリジェンスが追加されています。ファイル、メモ、ブックマーク、ボイスメモをドロップするだけです。スマートな整理機能が、Notionがデータベースを通じて作成を要求する分類を処理します。意味検索は意味によってすべてを見つけ出すため、ファイルを取り出すために完璧なフォルダ構造を作る必要はありません。AIアシスタントがコンテンツに関する質問に答えるため、必要な情報を引き出すためにビューやフィルターを作成する必要はありません。

データベースも、ブロックも、プロパティも、ロールアップもありません。最初のメモを取る前に、20分間のYouTubeチュートリアルを見る必要はありません。アプリを開き、追加し、後で見つけるだけです。Notionがユーザー自身に設計と維持を求める整理作業は、システムが処理します。

チームにとって、これは全員が初日から使用できることを意味します。設定するものがなく、「保存して検索する」こと以外に学ぶ必要がないため、ジュニアコーディネーターもシニアストラテジストも同じ体験を得られます。構築者がアーキテクチャを維持し、他の全員が戸惑いながらそれを使用する、というような2層構造のシステムは存在しません。

よくある質問

Notionは常に複雑すぎるのでしょうか、それとも一部の人にとってだけでしょうか？ Notionは、システム設計を楽しみ、ワークスペースの構築と維持に時間を投資することを厭わない人にとっては素晴らしいツールです。一部のメンバーが技術的で、他のメンバーがそうでないチームの場合、Notionは2層構造の体験を生み出してしまいます。Fabricはシステムが自らを維持するため、全員に一貫した体験を提供します。

乗り換える場合、Notionのコンテンツをインポートできますか？ はい、可能です。Notionワークスペースを接続すると、手動で移行することなく、Fabricからコンテンツを検索できるようになります。Notionのページはインデックス化され、ライブラリ内の他のすべてのコンテンツと一緒に意味で検索可能になります。

Notionのテンプレートはどうですか？空白のページの問題は解決されませんか？ テンプレートは初期段階では役に立ちますが、独自の新たな問題を引き起こします。カスタマイズのオーバーヘッド、メンテナンスの負担、そしてテンプレート設計者のワークフローとあなたのワークフローとの間のギャップです。テンプレートは空白のページを解決しますが、メンテナンスという義務を生み出します。

すでにチームが使用しているNotionワークスペースがある場合はどうすればよいですか？ NotionをFabricに接続し、既存のNotionコンテンツの検索およびAIレイヤーとしてFabricを使用することができます。チームはこれまでに構築したものを使い続けることができます。全員がNotionコンテンツ全体に対して意味検索とAIを利用できるようになります。

Fabricは本当に簡単なのですか、それとも機能が制限されているだけですか？ Fabricは、メモ、ファイル、ブックマーク、ボイスメモ、ウェブクリップ、メール、そして数十の接続されたツールを処理します。対応する機能の幅は広いです。違いは、複雑な処理がユーザー（データベース設計、手動タグ付け）ではなく、システム（AIによる整理、意味検索）によって処理されるという点です。機能が豊富であるからといって、複雑である必要はありません。

プロジェクト管理におけるNotionの評価は？ 構造化されたプロジェクト管理（タスク、期限、割り当て、ワークフロー）が必要な場合、単純なケースではNotionのデータベースが役立ちますが、複雑なケースではLinearやAsanaなどの専用ツールの方が優れています。Fabricはプロジェクトマネージャーになろうとはしていません。お客様が使用するあらゆるプロジェクトツールとつながるナレッジレイヤーです。

技術系ではないチームメンバーでも、本当にトレーニングなしでFabricを使用できますか？ はい、可能です。インターフェースは検索機能付きのライブラリです。ドロップする、メールで転送する、またはウェブクリッパーを使用することで保存できます。検索して見つけます。AIに質問します。チームがGoogleを使用できるのであれば、Fabricを使用できます。

Notionのビジュアルデザインが気に入っている場合はどうすればよいですか？ Notionは見栄えが良いです。ビジュアル面が重要で、ワークスペースを維持する用意がある場合、それは正当な選択肢です。問題は、そのデザインがあなたの特定の状況におけるメンテナンスのオーバーヘッドを正当化するかどうかです。

関連の読み物：Notionワークスペースは副業のようなもの、人々がNotionを離れる理由、Notionテンプレートの罠、あなたに必要なのはデータベースですか、それともライブラリですか？。関連ページ：Fabric vs Notion、Notion接続、最適なNotionの代替ツール。