DaVinci Resolveには、お使いのMacBookよりも優れたドライブが必要です

Resolveはスループットを貪欲に求めますが、あなたの内蔵SSDは容量不足になりつつあります。

DaVinci Resolveは、現在利用可能な編集およびカラーグレーディング用アプリケーションの中で最も優れたものの1つです。同時に、ストレージに対して最も要求の厳しいアプリケーションの1つでもあります。無料版だけであっても、4Kタイムライン、プロフェッショナルなカラーグレーディング、Fusionビジュアルエフェクト、そしてFairlightオーディオを処理できますが、これらはすべて、ストレージがその処理速度に追いつくことができることを前提としています。MacBookで作業する多くのビデオエディターにとって、プロセッサやGPUよりもずっと前に、内蔵SSDがボトルネックになります。

この問題には「容量」と「スループット」の2つの側面があります。MacBookの内蔵SSDは、ほとんどのワークフローにとって十分な速度を持っていますが、RAW素材で作業しているとあっという間に一杯になります。BRAWやProResで1日撮影するだけで、数百ギガバイトもの容量になります。1週間のプロジェクトであれば、1テラバイト以上を消費することもあります。ベースモデルのMacBook Proのストレージは512 GBからとなっており、上位構成であっても数テラバイトで頭打ちになります。これは、複数の進行中のプロジェクトを同時に抱える場合、決して十分な容量とは言えません。

外部ストレージに移行すると、スループットの問題がより深刻になります。ファイルが外付けドライブに置かれた瞬間、そのドライブとMacの間の接続が、再生がスムーズに行くか、それともカクつくかを決定づけることになります。

Resolveがストレージを消費する仕組みを理解する

DaVinci Resolveは、再生中にリアルタイムでディスクからメディアを読み込みます。デフォルトで強力にバッファリングを行ったり、低解像度のプロキシを使用したりできる一部のアプリケーションとは異なり、Resolveはビューア内でフルクオリティの画像を表示するように設計されています。これは、最終的なグレードがどのように見えるかを正確に確認する必要がある「カラー」ページや、コンポジションが複数の高解像度レイヤーを同時に参照することが多い「Fusion」ページで特に顕著です。

Resolveが必要とするスループットは、メディアのコーデック、解像度、ビット深度によって異なります。10ビットカラー深度の非圧縮4Kビデオは、約1.2 GB/sの連続読み込み速度を必要とします。4KのProRes 4444はそれほど要求は高くありませんが、それでも余裕を持って快適にリアルタイム再生を行うには、300〜400 MB/s程度が必要です。BRAWやその他の圧縮RAWフォーマットは、圧縮率やデベイヤー（現像）の複雑さに応じて、その中間に位置します。

シングルストリームであれば、最新の内蔵SSDで快適に処理できます。最近のMacBook Proモデルに搭載されているAppleの内蔵ドライブは、3 GB/sをはるかに超えるシーケンシャル読み込み速度を実現しています。問題が発生するのは、タイムライン上で複数のストリームを重ねたり、カラーページで複雑なノードツリーを追加したり、Fusionで複数のクリップを合成したりする場合です。その場合、Resolveは複数のファイルから同時に読み込む必要があり、ピーク時の速度よりも安定した持続的なスループットが重要になります。

容量の制約はより理解しやすいでしょう。1 TBの内蔵SSDには、ローカルに保存しておくべきものを取捨選択する苦渋の決断を迫られるまでに、おそらく2、3プロジェクト分のRAW 4K素材しか保存できません。複数のプロジェクトを並行して進めるエディターや、修正のために過去のプロジェクトを再確認する必要があるエディターは、すぐに編集作業よりもドライブ間でのファイル整理に時間を費やしていることに気づくでしょう。

外付けドライブを取り巻く現状

これら両方の問題に対する従来のアプローチは、外付けドライブの導入です。選択肢をおおよそのパフォーマンス順に並べると、以下のようになります。

USB 3.0の機械式ハードディスク（HDD）は安価で大容量ですが、圧縮されたHD映像を超えるもののリアルタイム再生には遅すぎます。一般的なシーケンシャル読み込み速度は100〜150 MB/sであり、これは4Kタイムラインをスクラブ（早送り・巻き戻し）しようとした瞬間にコマ落ちやカクつきが発生することを意味します。

USB 3.1/3.2のSSDは、有意義なステップアップとなります。優れたUSB-C SSDであれば800〜1,000 MB/sの速度を出せるため、圧縮コーデックを使用する多くのResolveワークフローに十分対応できます。これらのドライブはポータブルで、約2 TBまでの容量であれば価格も手頃ですが、それ以上になるとコストが急激に上昇します。

Thunderbolt SSDやNVMeエンクロージャは、最も優れた外部パフォーマンスを提供し、内蔵ドライブに匹敵する、またはそれに迫るスループットを実現します。エンクロージャとドライブの適切な組み合わせにより、2,000〜3,000 MB/sの持続速度が可能です。ただし、トレードオフとなるのはコストです。2 TBのThunderbolt NVMe環境を構築するには数百ポンドかかることがあり、4 TB以上の構成ではそれを大幅に上回ります。

RAIDアレイは、Thunderbolt接続であれネットワーク接続であれ、高いスループットと大容量の両方を提供します。これらはプロのポストプロダクション施設の標準となっています。しかし、これらは高価で重く、カフェに持ち運んで作業できるようなものではありません。

これらのオプションはどれも、購入、物理的な管理、そしてバックアップ戦略を必要とします。ドライブは故障します。ケーブルは紛失します。RAIDアレイは監視が必要です。ストレージ自体が、プロジェクトの中のもう一つのプロジェクトになってしまいます。

クラウドストリーミングが変えるもの

Fabricのクラウドドライブは、これとは異なるアプローチを提供します。メディアをローカルや物理的な外付けドライブに保存する代わりに、ファイルはクラウド上に置かれ、必要に応じてお使いのデバイスにストリーミングされます。Resolveはファイルがローカルドライブにあるかのように認識しますが、データはデスクの上のディスクからではなく、ネットワーク経由で送られてきます。

このモデルは、容量の問題を完全に解決します。一杯になるローカルドライブは存在しません。新しいハードウェアを購入したり、ファイルを整理したりする儀式を必要とせずに、プロジェクトの要求に応じてメディアライブラリをいくらでも拡張できます。複数のプロジェクト、アーカイブされた映像、Bロールのライブラリ：そのすべてが、MacBookのSSDの容量を占有することなくアクセス可能です。

スループットに関しては、状況はより複雑であり、クラウドストリーミングがどこで効果的に機能し、どこに制限があるのかを具体的に説明する価値があります。

Resolveのワークフローにおけるクラウドストリーミングの活用例

ブラウジングと素材選定は、最も強力なユースケースの1つです。タイムラインに含めるものを決定するために映像を確認する際、クリップをスクラブしたり、セクションを倍速で確認したり、セレクトを作成したりします。この種の作業は、リアルタイムのグレーディングほど時折発生するレイテンシに敏感ではありません。Fabricのクラウドドライブはこれをうまく処理し、最初に何もダウンロードすることなく、ライブラリ全体をブラウズできます。

プレビューと承認のワークフローも恩恵を受けます。ディレクターやクライアントにカットを見せる必要がある場合、Fabricの公開機能を介してメディアを共有することで、リンク分析を備えた洗練された共有可能ページを作成できます。これにより、書き出し、別のプラットフォームへのアップロード、リンクの送信という手間が省け、すべてを単一のシステム内に収めることができます。

プロキシメディアを使用したラフカットやオフライン編集は、クラウドストリーミングを介して快適に行うことができます。多くのResolveワークフローでは、編集時には低解像度バージョンの映像を使用し、最終的な出力時のみフル解像度のファイルをリンクする、最適化されたメディアやプロキシのパイプラインがすでに使用されています。クラウドストリーミングされるプロキシは十分に軽量であるため、ネットワークのスループットが制約になることはほとんどありません。

アセンブリ編集や、H.264や低ビットレートのProResなどの圧縮コーデックを使用した軽めのタイムライン作業も適しています。これらのフォーマットはストリームあたりの要求スループットが低いため、Fabricのストリーミングは、極端なデータレートを必要としないタイムラインの要求に十分追いつくことができます。

Fabricのセマンティック検索は、ローカルドライブでは提供できない価値をもたらします。特定のクリップを見つける必要がある場合、フォルダの階層をたどるのではなく、探しているものを言葉で説明します。ライブラリ全体から「キーボードでタイピングする手のアップ」を検索する方が、フォルダがいかに整理されていようとも、手動でビンをブラウズするより高速です。これは、メディアページのブラウズツールがすでに適度に整理されたファイルを想定しているResolveにおいて、特に価値があります。

ローカルキャッシュが依然として重要であるケース

Resolveのカラーページにおける重いカラーグレーディングは、ポストプロダクションにおいて最もストレージ負荷の高いタスクの1つです。複数のセカンダリ、パワーウィンドウ、ノイズリダクションを含む複雑なノードツリーは、ソースメディアから持続的な高スループットの読み込みを要求すると同時に、ギャラリーやキャッシュへの書き込みも同時に行います。高予算プロジェクトでフレームバイフレームのグレーディングを行う場合、ソースメディアは利用可能な中で最も高速なストレージに配置したいものです。クラウドのレイテンシは、たとえわずかな量であってもビューアの応答に遅延をもたらし、グレーディング作業のテンポを損なう可能性があります。

Fusionのコンポジション、特に複数の高解像度インプット、パーティクルシステム、または3Dレンダリングを含むものは、ストレージのスループットに対して同様の要求を課します。Fusionはディスクから積極的に読み込みを行い、そのリアルタイムプレビューは、すべてのソースファイルへの一貫した低レイテンシのアクセスに依存しています。複雑なFusionの作業には、ローカルメディアを選択するのが最も安全です。

最終書き出しとレンダリングも、ローカルストレージの恩恵を受けることができます。ResolveがDPXシーケンスや高ビットレートのマスターファイルを書き出す際、出力ドライブへの書き込み速度が重要になります。これはソースメディアがどこにあるかというよりも、出力先がどこであるかという問題ですが、レンダリングのパイプラインは、入力と出力の両方が高速なローカルストレージ上にある場合に最も効率的に機能することは注目に値します。

ResolveにおけるFairlightのオーディオ作業は、オーディオファイルがビデオに比べて小さいため、一般的にストレージのスループットに対する要求は低いです。クラウドストリーミングはオーディオプロジェクトを快適に処理します。

実用的なハイブリッドアプローチ

多くのエディターにとって最も効果的なワークフローは、ハイブリッドモデルです。現在アクティブにグレーディングやコンポジットを行っているプロジェクトは、最高の応答性を得るためにローカルまたはThunderbolt接続のストレージに保持します。それ以外のすべて（広範なメディアライブラリ、アーカイブされたプロジェクト、Bロールのコレクション、リファレンス映像、そして集中的なフィニッシング段階にないプロジェクト）には、Fabricのクラウドドライブを使用します。

このアプローチにより、ライブラリ全体ではなく、一度に1つか2つのアクティブなプロジェクトに必要な分だけの高速ローカルストレージを用意すればよくなります。プロジェクトが編集からカラーの工程に移行したら、関連するメディアをローカルキャッシュに引き込みます。グレーディングが完了し、プロジェクトがアーカイブに移行したら、ファイルはクラウドに戻され、次のプロジェクトのためにローカルのスペースが解放されます。

Fabricの連携機能は、Google ドライブ、Dropbox、Frame.ioなどのサービスと統合されているため、既存のクラウドストレージが検索可能な同一ライブラリの一部になります。映像がクライアントのDropboxや制作チームのFrame.ioワークスペースから提供される場合、Fabricは個別にダウンロードして整理する手順を踏むことなく、それらに直接接続できます。

スマート整理機能は、メディアがライブラリに入ると自動的にタグ付けしてカテゴリ分類するため、増え続けるコレクションの秩序を維持するのに役立ちます。複数のResolveプロジェクトにまたがって作業する場合、Resolve独自のプロジェクトデータベースの外でメディアが適切にカテゴリ分けされていると、アセットの検索や再利用が容易になります。

注釈機能は、ビデオやオーディオにタイムスタンプ付きのメモを残すことができ、セレクトのマーキング、問題の指摘、またはカラリストへの指示出しに役立ちます。これらのメモはFabric内のファイルに保持され、アクセス権を持つチームメンバー全員に表示されるため、Resolve独自のマーカーシステムを補完します。

コスト比較

2 TBのThunderbolt 4 NVMe SSDは通常200〜400ポンド程度です。4 TBのユニットはその倍になることがよくあります。本格的なポストプロダクションライブラリに十分な容量を持つRAIDエンクロージャは、4桁（数千ポンド）に達します。これらは一回限りの購入ですが、バックアップドライブ、ハードウェア故障時の交換、そしてすべてを管理する時間など、継続的なコストが伴います。

Fabricのクラウドドライブは、その設備投資をサービスコストに変換し、物理的な管理のオーバーヘッドを取り除きます。この比較は単に金銭的なものだけでなく、ハードウェアを維持管理することと、シンプルに機能するストレージを持つことの違いでもあります。フリーランスのエディターや小規模なスタジオにとって、物理ドライブの購入、メンテナンス、および安全なバックアップの手間をなくすことは、有意義なシンプル化となります。

AIアシスタントは、メディアとの関わり方に新たな側面をもたらします。検索だけでなく、ライブラリについて質問し、コンテンツそのものを踏まえた回答を得ることができます。これは、いかに高速であってもローカルドライブでは提供できない価値です。

決断を下す

DaVinci Resolveに適したストレージ設定は、あなたが最も多く行う作業の種類によって異なります。カラーページでハイエンドのグレーディングを行うことに大半の時間を費やすのであれば、アクティブなプロジェクトのために高速なローカルストレージが引き続き不可欠です。作業の大部分が編集、アセンブリ、レビュー、および書き出しである場合、クラウドストリーミングが日々の業務をカバーし、MacBookのストレージを窮屈に感じさせる容量の制約を解消します。

多くのエディターにとって、答えはその両方です。仕上げ段階のための適度な容量の高速ローカルストレージと、それ以外のすべてのためのクラウドベースのライブラリ。その組み合わせにより、Resolveが要求の厳しいタスクに必要とする応答性と、増え続けるメディアライブラリの長期的な管理を可能にする容量および検索性の両方が手に入ります。

Resolveのストレージに対する要求は現実のものであり、カメラが高解像度化、広色域化、高フレームレート化を押し進め続ける限り、要求が低下することはありません。次のドライブが一杯になってしまう前に、ハードウェアへの支出を比例して増やすことなく、それらの要求に合わせて拡張できるストレージ戦略を構築することを検討する価値があります。

よくある質問

DaVinci ResolveはFabricのクラウドドライブから直接ファイルを読み込むことができますか？

はい。Fabricのクラウドドライブは、ファイルがローカルドライブにあるかのようにお使いのオペレーティングシステムに提示します。Resolveは、特別なプラグインや設定を必要とせずに、この仮想ドライブからメディアを開き、ブラウズし、再生することができます。

クラウドストリーミング経由で4K映像のリアルタイム再生は可能ですか？

これはコーデックとインターネット接続状況に依存します。H.264、H.265、および低ビットレートのProResなどの圧縮フォーマットは、強力なブロードバンド接続を介してリアルタイムで再生できます。ProRes 4444やRAWなどの高ビットレートフォーマットは、特に複雑なノードツリーを使用するカラーページなどにおいて、スムーズなリアルタイム再生のためにキャッシュが必要となる場合があります。

FabricはThunderbolt SSDの代わりになりますか？

編集、アセンブリ、レビュー、および軽めのワークフローにおいては、Fabricのクラウドドライブは外付けドライブを完全に置き換えることができます。重いカラーグレーディングやFusionのコンポジット作業においては、高速なローカルドライブが依然として最も信頼性の高いリアルタイムパフォーマンスを提供します。多くのエディターは、ライブラリ用にはクラウドストレージを、アクティブな仕上げプロジェクト用にはローカルストレージを使用するという、両方の組み合わせを活用しています。

Resolveへのクラウドストリーミングには、どの程度のインターネット速度が必要ですか？

圧縮された4Kメディアで作業する場合、少なくとも100 Mbpsの接続が妥当な基準となります。より高速な接続は、マルチストリームのタイムラインや高ビットレートのコーデックに対して、より多くのヘッドルーム（余裕）を提供します。500 Mbps以上の光回線接続であれば、最も快適な体験が得られます。

FabricはBRAW、ProRes、およびその他のプロフェッショナルコーデックをサポートしていますか？

Fabricは、幅広いプロフェッショナルメディアフォーマットに対応しています。ファイルは元のフォーマットのまま保存およびストリーミングされるため、Resolveはローカルに保存されたメディアと同様にそれらを処理できます。

Fabricの検索機能を使用してクリップを見つけ、それをResolveに取り込むことはできますか？

はい。Fabricのセマンティック検索を使用すると、探しているものを日常の言葉で説明して見つけることができます。適切なクリップが見つかったら、クラウドドライブを介してアクセスできるため、Resolveプロジェクトに直接インポートできます。

FabricはResolveプロジェクトでオフライン動作しますか？

Fabricを使用するにはインターネット接続が必要です。インターネット接続がない状態で作業する必要がある場合は、アクティブなプロジェクトのメディアをローカルにキャッシュしておく必要があります。Fabricは、現在編集しているプロジェクト用にはローカルストレージを確保しつつ、中央ライブラリおよびアーカイブとして機能させるのが最善の使い方です。

DaVinci Resolveにおいて、FabricはNASと比べてどうですか？

NASは、ネットワークインフラに依存するスループットを持つローカルネットワークストレージを提供します。適切に構成された10GbE NASは、クラウドストリーミングの速度に匹敵するか、それを上回ることができます。Fabricの強みは、検索性、自動整理、そしてハードウェア管理の排除にあります。NASはセットアップ、メンテナンス、物理的なスペースが必要ですが、Fabricに必要なのはインターネット接続だけです。

カラリストと私が、Fabricを介して同じメディアに同時にアクセスすることはできますか？

はい。Fabricはチームでの利用を想定して設計されています。複数のチームメンバーが同じメディアライブラリにアクセスでき、1人が残した注釈は他のメンバーにも表示されます。これにより、エディターとカラリストは、手動でドライブをやり取りすることなく、映像やメモを簡単に共有できます。

Fabricのクラウドドライブは、Resolveのプロキシワークフローに対応していますか？

Fabricは、元の高解像度メディアとプロキシファイルの両方を保存およびストリーミングできます。通常通りResolveのプロキシワークフローをセットアップし、編集時にはFabricからプロキシをストリーミングし、最終書き出し時にはフル解像度のファイルを利用することができます。

関連ページ

• マイクラウド

• 検索

• スマート整理

• 連携

• 注釈

• AIアシスタント

• 公開

• ビデオエディター向けFabric

• Fabric vs LucidLink

• デスクトップアプリ