Obsidian vs Roam Research: which should you choose in 2026?

最後更新於 2026 年 5 月

Roam Research 開創了這個品類。雙向鏈接、每日筆記、區塊引用、圖譜視圖。在 2020 年，Roam 改變了人們對筆記軟體的認知。隨後，Obsidian 借鑑了這些想法，將其打造為本地優先、免費使用，並加入了 1,600 多個外掛。到了 2026 年，使用者群體已大幅轉移。

Roam 依然是網狀思考的強大工具。其區塊引用系統和查詢語言在深度上仍具獨特性。然而，在每月 15 美元且無免費方案、僅限雲端儲存，以及與競爭對手相比開發速度放緩的情況下，選擇 Roam 的理由已變得越來越局限。而選擇 Obsidian 的理由則越來越充分。

以下是決策中真正關鍵的考量因素。

詳細對比

Obsidian 的優勢所在

價格。Obsidian 個人使用完全免費。Roam 每月收費 15 美元且無免費方案。在相同的核心功能（雙向鏈接、圖譜視圖、每日筆記）下，Obsidian 無需任何費用。Sync（同步）和 Publish（發佈）是付費增值服務，但基本的筆記與鏈接體驗是免費的。

數據所有權。您的筆記是儲存在本地裝置上的純 Markdown 檔案。不依賴雲端，沒有廠商綁定。即使 Obsidian 停止營運，您的檔案依然完好無損。而 Roam 是僅限雲端的，您的數據儲存在 Roam 的伺服器上，導出的 JSON 格式不如 Markdown 便於遷移。

離線。Obsidian 可以完全離線工作。Roam 的所有功能都需要網路連線。如果您經常在飛機上、圖書館或網路不穩定的地方工作，這一點至關重要。

外掛生態系統。1,600 多個社群外掛對比 Roam 的 roam/js 擴充功能。文獻管理、間隔重複、看板、行事曆整合、AI 外掛、自訂 CSS 主題等。兩者的廣度完全無法相比。Obsidian 的外掛生態系統是個人知識管理（PKM）領域中最大的。Roam 的擴充模式則更受限，且偏向開發者導向。

畫布 (Canvas)。Obsidian Canvas 提供了一個空間思維介面，可以視覺化地排列筆記、圖片和卡片。Roam 則沒有這種空間畫布。

效能。Obsidian 能夠高效處理包含 10,000 多篇筆記的儲存庫。而 Roam 在大型圖譜下的效能表現一直是用戶經常抱怨的問題。

長篇寫作。Obsidian 的 Markdown 編輯器支援包含標題、段落和嵌入內容的長篇文件。Roam 的大綱模式則強迫將所有內容變成列表彈點。在撰寫文章、研究摘要或較長的文件時，Obsidian 的編輯器更為自然。

社群與開發。Obsidian 的社群規模要大得多且更為活躍。開發工作穩定且定期更新。Roam 的社群自 2021 年以來有所萎縮，開發節奏也明顯放緩。多個評論指出，數年前承諾的功能至今仍未推出。

Roam 的優勢所在

區塊引用。Roam 的區塊引用系統依然是所有筆記工具中顆粒度最細的。每個列表項目都是一個可定位的區塊，您可以在資料庫的任何地方嵌入、引用和查詢它。雖然 Obsidian 也有區塊嵌入功能，但 Roam 的實現更深、更流暢。如果您的思考依賴於引用特定的想法（而不僅僅是頁面），Roam 的區塊模型會更強大。

原生查詢。Roam 的查詢語言讓您無需安裝外掛，即可依屬性、標籤和關係篩選並呈現區塊。Obsidian 的 Dataview 外掛在某些方面可能更強大，但它終究是個外掛。Roam 的查詢功能則是內置於產品之中的。

預設每日筆記。打開 Roam，今天的每日筆記就已準備就緒。這種「日記優先」的工作流是 Roam 的設計核心，而非可選的外掛。這能以零阻力捕捉您的想法。

多人協作。Roam 支援在同一個圖譜上進行即時的多人協作編輯。多個人可以同時寫作。Obsidian 則沒有原生的協作功能。對於想要共享圖譜的伴侶、研究夥伴或小型團隊來說，Roam 的多人協作是一項非常具體且實用的能力。

大綱模型。如果您的思考習慣於嵌套列表和區塊級縮排，Roam 的大綱架構會非常符合您的大腦運作方式。Obsidian 是文件編輯器，而 Roam 是思想結構化工具。有些人發現大綱模型更利於思考，儘管它在寫作上可能不那麼方便。

2026 年的真實情況

Roam 開創了網狀思考的先河，這點功不可沒。Roam 引入的概念——雙向鏈接、每日筆記、區塊引用、圖譜視圖——改變了整個品類。Obsidian、Logseq、Tana 等工具都承襲了 Roam 最初的願景。

但在 2026 年，局勢已然改變。Obsidian 免費、本地優先、擁有 30 倍大的外掛生態系統、能更好地處理大型儲存庫、支援離線，且擁有遠超 Roam 的龐大社群。Logseq 則免費且開源地提供了與 Roam 相似的大綱體驗。與此同時，Roam 的開發步伐放緩，多年前承諾的功能至今仍未實現。在每月 15 美元且沒有免費方案的情況下，它的性價比與 2021 年相比更難以令人信服。

對於那些熱愛並每天使用其獨特區塊引用與查詢系統的用戶來說，Roam 依然是合適的工具。但對於其他所有人而言，替代方案已經迎頭趕上，並在大多數維度上超越了它。

第三種途徑：無需手動鏈接的關聯

Obsidian 和 Roam 都假設知識庫的價值來自於手動將想法鏈接起來。您建立關聯、維護圖譜、打理系統。您鏈接得越多，系統就越有用；鏈接得越少，系統就越退化。

Fabric 則在探索 AI 是否能把這件事做得更好。

Fabric 是一個 AI 工作空間，您保存的任何內容都會被 AI 助手自動提取、豐富並理解。您無需手動鏈接區塊或創建維基式的引用。您只需保存內容（任何檔案類型），「記憶引擎」就會自動繪製關係圖。語義搜索會根據含義查找內容。AI 會理解您的整個資料庫，無需您手動建構圖譜。

Fabric 沒有 Obsidian 龐大的外掛生態系統，也沒有 Roam 的區塊引用系統。它沒有圖譜視圖，也不將檔案儲存為本地 Markdown。它代表了另一種賭注：跨越所有內容類型的自動理解，比在文字檔案中手動鏈接更具價值。

如果您因為價格、開發緩慢或僅限雲端鎖定而打算離開 Roam，並且正在 Obsidian 的免費本地優先模式與全新事物之間做選擇，Fabric 提供了另一種與眾不同的關聯思維。無需維護，無需刻意的鏈接紀律，AI 會處理所有關聯。您只需保存內容並提出問題。

查看完整對比：Fabric 對比 Obsidian 以及 Fabric 對比 Roam Research。

如何選擇

選擇 Obsidian，如果您想要一個免費、本地優先、可擴充且擁有最大外掛生態系統的筆記工具。您重視數據所有權、離線存取以及視覺化思考的畫布。您經常撰寫長篇筆記，並願意投入時間進行配置。您希望有一個最龐大的社群來提供協助。在 2026 年，Obsidian 是大多數對比這兩款工具的人的預設選擇。

選擇 Roam，如果您熱愛大綱模式、區塊級引用和原生查詢。您將每日筆記作為主要工作流。您需要在共享圖譜上進行多人即時協作。您已經使用 Roam 多年，該系統已深深融入您的思考方式。而且，您不在意為一個開發緩慢且僅限雲端的工具支付每月 15 美元的費用。

嘗試 Fabric，如果您想要網狀思考卻不想動手鏈接。讓 AI 自動理解您的內容，在所有檔案類型中進行依含義搜尋，並擁有一個不僅能處理 Markdown 的工作空間。如果您正打算離開 Roam，並想要一些本質上完全不同、而不僅僅是同類產品的廉價版，這款工具尤其適合您。提供慷慨的免費方案。另請參閱：最佳第二大腦應用。

常見問題解答 (FAQs)

Roam Research 已經淡出市場了嗎？

沒有。Roam 仍在積極維護中，並擁有一批忠實的主力用戶。但自 2021 年以來，其開發速度已顯著放緩，社群規模也有所收縮。數年前承諾的功能（如 API、離線模式、行動端改進）進展緩慢。「淡出市場」或許言過其實，但「相較於競爭對手顯得停滯不前」是符合事實的描述。

我應該從 Roam 切換到 Obsidian 嗎？

如果您介意價格、數據所有權、離線存取或外掛擴充性，那麼答案是肯定的。大多數從 Roam 切換到 Obsidian 的用戶都表示這次過渡非常值得。您失去的主要會是 Roam 的細顆粒度區塊引用和大綱模式。如果這兩者是您工作流程的核心，那麼切換的難度會比較大。

我可以將 Roam 的數據導入 Obsidian 嗎？

可以。Roam 支援導出為 JSON 和 Markdown 格式。Obsidian 則可以直接導入 Markdown 檔案。社群中也有現成的工具可將 Roam 的 JSON 導出檔轉換為與 Obsidian 相容的 Markdown。轉換過程可能不夠完美（例如區塊引用無法直接對應轉換），但內容可以順利遷移。

在 2026 年，Roam 還值每個月 15 美元嗎？

對於依賴其特定的區塊引用、原生查詢和大綱模式，且每天使用的重度用戶來說，或許值得。但對大多數人而言，Obsidian 免費提供了相媲美的核心功能，且擁有龐大得多的外掛生態系統與本地數據所有權。Logseq 也免費且開源地提供了類似的大綱體驗。

哪一個的行動端 App 更好用？

Obsidian。雖然兩者都提供 iOS 和 Android 應用，但 Obsidian 的行動端體驗更為成熟。Roam 的行動端 App 功能相對陽春。

如果我根本不想動手維護一個知識圖譜怎麼辦？

Obsidian 和 Roam 都無法解決這個問題，因為它們都需要手動鏈接與持續的維護。Fabric 則利用 AI 自動為您整理內容。折衷之處在於您必須放棄本地優先儲存與手動掌控權，但回報是系統無需您的刻意打理即可高效運轉。