Fabric と Brandfolder の比較

最終更新：2026年4月

Brandfolderはブランドアセットを整理します。Fabricは、あなたが知っているすべてを繋ぎます。Brandfolderは、マーケティングコンテンツの保存、タグ付け、管理、配信を行うためのデジタルアセット管理プラットフォームです。Fabricは、保存したすべてのファイルを理解し、意味による検索が可能で、成長し続けるナレッジベースの一部にするAIワークスペースです。一方はアセットを整理整頓し、もう一方はアセットを配信の枠を超えて役立つものにします。

比較表

Brandfolderとは？

Brandfolderは、Smartsheetが所有するデジタルアセット管理プラットフォームです（2020年に1億5,500万ドルで買収）。AIを活用したタグ付け（Brand Intelligence）、特定の外部共有用カスタムポータル、ブランドガイドラインをホストするBrandguideモジュール、ソースファイルを変更すると自動的に埋め込み先がアップデートされるスマートCDNなどを備え、マーケティングコンテンツを検索可能なライブラリに一元化します。Autodesk、Lyft、Mastercardなどのブランドが利用しています。価格は見積もりベースで、チームプランは1ユーザーあたり約45ドル/月、ビジネスプランは90ドル/月、エンタープライズはカスタムとなっています。複数のレビュー担当者が、バージョン管理の不備や、小規模チームにとっては価格が高くなりやすい点を指摘しています。

Fabricとは？

Fabricは、ファイル保存、メモ書き、検索、タスク、コラボレーション、公開を統合したAIワークスペースです。「Fabric Memory Engine」が、保存されたあらゆる情報の関係性を自動的に抽出、エンリッチ、マッピングします。Brandfolderがブランドアセットの「保存と配信」を行うのに対し、Fabricはすべてのコンテンツを「理解」し、検索・クエリ・作業が可能な接続されたナレッジベースの一部にします。

主な違い

「整理」か「理解」か

Brandfolderは、メタデータ、タグ、カスタムタクソノミーを使用してアセットをコレクションに整理します。Brand Intelligenceエンジンがアップロード時に自動でタグ付けを行います。構造はクリーンで、分類法が適切に維持されていれば、承認済みのロゴや製品写真を簡単に見つけることができます。

Fabricはコンテンツを理解します。保存したすべてのファイルは自動的に抽出、エンリッチ、インデックス化されます。AIは分類法をメンテナンスすることなく、ライブラリ全体の関係性をマッピングします。保存したすべてのデータにまたがる質問をすることも可能です。タグを思い出すのではなく、意味によって検索が機能します。Brandfolderは整理し、Fabricは繋ぎます。

AI

Brandfolderの「Brand Intelligence」は、アセットの自動タグ付け、重複検出、使用状況分析を提供します。どのアセットがどこでダウンロードされているかを示します。これは「追跡、タグ付け、測定」を行うための管理用AIです。

FabricのAIは、ライブラリ全体を理解する対話型アシスタントです。質問への回答、ドキュメントの要約、音声や動画の文字起こし、コンテンツ間の関係のマッピング、アクションの実行を行います。「前四半期にこのクライアント向けに作成したクリエイティブアセットと、それがベースにしたブリーフ（企画書）は何ですか？」と尋ねると、ファイル、ドキュメント、ミーティングメモを横断した回答を得ることができます。Brandfolderはアセットの使用状況を追跡し、Fabricはアセットの文脈を理解します。

検索

Brandfolderは、メタデータ、タグ、ファイルタイプ、カスタムフィールドでフィルタリングします。AIはタグ付けの精度向上をアシストします。G2のレビュー担当者は、特に大規模なライブラリにおいて、検索結果にばらつきが出たり、関係のない結果が返されたりすることがあると指摘しています。

Fabricは意味（セマンティック）で検索します。セマンティック検索により、異なる言葉で表現しても目的のコンテンツが見つかります。ビジュアル検索は類似した画像を見つけ、カラー検索はパレットからアセットを探します。ドキュメント内検索は、特定のページ、スライド、またはタイムスタンプに直接ジャンプします。クロスプラットフォーム検索は、Fabricのライブラリと並行して、Google ドライブ、Notion、Dropboxなどからも検索結果を引っ張ってきます。Fabricの検索は分類法の質に依存しません。

ブランドポータルとスマートCDN

Brandfolderでは、厳選したコンテンツを外部と共有するためのカスタムポータルを作成できます。ターゲットごとに異なるコレクションを見せることができます。スマートCDNは、ソースファイルが更新されるとWebサイトに埋め込まれたアセットも自動的に反映させます。パートナー、代理店、複数のチャネルにアセットを配信するマーケティングチームにとって、これらは非常に役立つ専用機能です。

FabricにはブランドポータルやCDNはありません。異なる対象者に合わせた厳選された外部ポータルや、Webサイト全体で自動更新される埋め込みアセットが必要な場合は、Brandfolderが適しています。

メモ、ドキュメント、その他

BrandfolderはDAM（デジタルアセット管理）です。メモ機能、ドキュメントエディタ、空間キャンバス、会議の文字起こし、汎用タスク、関係者レベルのエンゲージメント追跡を伴う公開機能などはありません。

Fabricはワークスペースです。メモ、ドキュメント、空間キャンバス、会議の文字起こし、タスク、あらゆるコンテンツタイプに対応したAI、分析付きの公開機能が備わっています。ブランドアセットの保存や配信にとどまらない業務を行う場合、Fabricがその領域をカバーします。

コラボレーション

Brandfolderには、アセットへの注釈、承認ワークフロー、コメント機能があります。クリエイティブの審査プロセスに便利です。ただし、ドキュメントのリアルタイム共同編集、文脈に沿ったチャット、DAM以外の共有ドライブなどはありません。

Fabricは、ドキュメントやキャンバス上でのリアルタイム共同編集、あらゆるコンテンツタイプへのピン留め注釈、スレッド化されたコメント、文脈に沿ったチャット、共有ドライブに対応しています。

バージョン管理

Brandfolderの多くのレビュー担当者が、バージョン管理の不備を大きな課題として挙げています。ファイルの更新作業や、最新バージョンが常に利用できるように保つことに関して、ユーザーからの不満が繰り返し寄せられています。

Fabricにはメモやドキュメントのバージョン履歴があります。クリエイティブなワークフローにおけるファイルのバージョン管理に関しては、Frame.ioなどの専用ツールの方が、どちらの製品よりも徹底した処理が可能です。

料金

Brandfolderのチームプランは1ユーザーあたり約45ドル/月です。ビジネスプランは約90ドル/月、エンタープライズはカスタムです。アドオン、導入支援、トレーニングなどにより、総コストはさらに10〜20%上乗せされます。例えば、20人のマーケティングチームでビジネスプランを利用する場合、アドオン適用前でも年間約21,600ドルになります。複数のレビューで、特に小規模な組織にとっては高額であると指摘されています。

Fabricは、すべての料金プランにAI、検索、共同編集、公開、ファイルストレージが含まれています。[ここにFabricの料金詳細を挿入。] これらは異なる価格帯の異なる製品です。

どちらを使うべきか

Fabricを使用すべきケース：コンテンツをただ保存して配信するだけでなく、理解し、繋ぎ合わせたい場合。ライブラリ全体にわたって質問に答えてくれるAIが必要です。意味検索、メモ、共同編集、会議の文字起こし、空間キャンバス、エンゲージメント分析付きの公開機能などを求めている場合。扱うコンテンツがマーケティングアセットにとどまらず、アセットカタログではなく「ワークスペース」を必要としている場合。

Brandfolderを使用すべきケース：カスタムポータル、埋め込みアセットを自動更新するスマートCDN、Brand Intelligence分析など、エンタープライズレベルのブランドアセット管理を必要とするマーケティング組織である場合。承認されたコンテンツへのアクセスを必要とする複数の外部関係者（パートナー、代理店、販売代理店）を抱えており、大規模なブランド管理と配信が最大の課題である場合。

両方を使用するケース：一部のチームは、承認された最終的なブランドアセットを外部に配信するためにBrandfolderを使用し、それらのアセットを調査、作成、ディスカッションするためのワークスペースとしてFabricを使用しています。クリエイティブな作業はFabricで行われ、配信はBrandfolderで行われます。

BrandfolderからFabricに移行する理由

コンテンツを単に整理するだけでなく、理解したかった。 Brandfolderはタグ付けと配信を行います。Fabricは読み込み、インデックスを作成し、質問への回答を可能にします。コンテンツにアクセスするだけでなく、文脈を必要としていたチームは、Brandfolderでは不十分であると感じました。

DAM以上の機能が必要だった。 メモ、会議の録音、調査、ドキュメントの共同編集、視覚的思考。Brandfolderはマーケティングアセットを保存します。Fabricはすべてを保存し、それらを繋ぎます。

検索が分類法に依存していた。 アセットが正しくタグ付けされていないと、検索に引っかかりませんでした。Fabricのセマンティック検索は、コンテンツがどのようにタグ付けまたは整理されているかに関係なく機能します。

バージョン管理の課題。 Brandfolderにおけるファイルのバージョン管理は、長年にわたりユーザーの不満の種でした。信頼性の高いバージョン追跡を必要とするチームは、代替案を探しました。

コストが急激に上昇した。 アセット管理に1ユーザーあたり月額45〜90ドル。DAMを超えてワークスペースとしての機能を求めるチームにとって、費用対効果のバランスが崩れていきました。

よくある質問（FAQ）

FabricにはBrandfolderのようなブランドポータルはありますか？

いいえ。Fabricには、異なる対象者向けに厳選された外部向けポータルはありません。カスタマイズされたポータルを介して承認済みのアセットをパートナー、代理店、販売代理店に配信する目的であれば、Brandfolderがそのために構築されています。

FabricにはスマートCDNはありますか？

いいえ。Fabricは、ソースファイルが変更されたときにWebサイトに埋め込まれたアセットを自動的に反映させる機能はありません。そのワークフローについては、BrandfolderのスマートCDNが専用に設計されています。

Fabricは無料ですか？

Fabricには、ストレージとAI機能に制限のある無料プランがあります。Brandfolderには無料プランはなく、利用にあたっては営業担当者との商談が必要です。

Brandfolderに対話型のAIアシスタントはありますか？

いいえ。Brandfolderは、自動タグ付け、重複検出、使用状況分析にAIを使用しています。コンテンツに関する質問に答えたり、ファイル間の関係をマッピングしたりするアシスタントは存在しません。

FabricはBrandfolderの代わりになりますか？

一般的なコンテンツの保存、検索、コラボレーション、AI機能の面では代替可能です。しかし、厳選されたポータル、スマートCDN、Brand Intelligence分析を備えたエンタープライズ向けのブランド管理としては代替になりません。これらは目的が異なります。一部の組織では両方を併用しています。

小規模なチームにはどちらが適していますか？

Fabricです。Brandfolderはエンタープライズ規模のマーケティング組織向けに構築されており、価格、導入要件、機能セットもそれを反映しています。コンテンツをインテリジェントに保存、検索、活用したい小規模なチームには、Fabricの方が適しており、価格も手頃です。