最終更新:2026年5月
Google Keepは、冷蔵庫に貼る付箋のようなものです。Evernoteは、オフィスにあるファイルキャビネットです。一方は高速で、無料で、忘れ去られやすいもの。もう一方は、構造化され、有料で、重厚なものです。あなたがこれを読んでいるのは、Keepではやりたいことに対してシンプルすぎるけれど、Evernoteの複雑さと価格がアップグレードに見合う価値があるかどうか確信が持てないからでしょう。
もっともな疑問です。ここでは、両者の比較と、なぜその答えが「どちらでもない」になる可能性があるのかを説明します。
徹底比較
Evernote | Google Keep | |
|---|---|---|
料金 | 無料(大幅な制限あり)。Starter 8.25ドル/月、Advanced 14.17ドル/月、Teams 24.99ドル/月 | 無料。15GBの共有Googleストレージ |
概要 | 多機能なノート作成およびドキュメント管理アプリ | すばやくメモを書き留める付箋 |
AI | AI編集、AI検索、文字起こし。買収後に追加。機能するが後付け感がある | リスト作成用のGemini連携。最小限 |
ウェブクリッパー | クラス最高。ページ全体、簡易化された記事、スクリーンショット、ブックマーク | 共有メニュー経由で保存。専用クリッパーなし。コンテンツ抽出なし |
OCR | 画像、PDF、スキャンされたドキュメント内のテキスト検索 | 画像内のテキスト検索。PDF検索は不可 |
エディタ | リッチテキスト。表、チェックリスト、コードブロック、添付ファイル、書式設定オプション | テキスト、チェックリスト、画像、手書き、音声付きの付箋。基本以外の書式設定はなし |
整理 | ノートブック、スタック、タグ。階層的なファイルシステム | ラベルと色。固定されたノート。シンプルな並べ替え |
ノートの長さ | 無制限 | 1ノートあたり19,999文字の制限 |
添付ファイル | ファイル、PDF、画像、音声。インデックス化され検索可能 | 画像、手書き、音声録音。詳細なインデックス化はなし |
検索 | 強力なキーワード検索。画像とPDF全体のOCR。セマンティック検索はなし | 基本的なキーワード検索。画像内の一部のOCR。セマンティック検索はなし |
リマインダー | ノートの期日とリマインダー | 時間ベースおよび場所ベースのリマインダー。真の強み |
コラボレーション | 有料プランでの共有ノートブック。コメント機能 | 個々のノートの共有。共有ノートでのリアルタイム共同編集 |
エクスポート | HTML、ENEX。サードパーティ製ツールを介したMarkdown | Google Takeout。構造化されたエクスポートはなし |
オフライン | デスクトップおよびモバイルでの完全なオフライン対応 | モバイルおよびウェブでのオフラインアクセス(キャッシュ) |
プラットフォーム | ウェブ、Windows、macOS、iOS、Android | ウェブ、iOS、Android、Chrome拡張機能。専用デスクトップアプリはなし |
Evernoteが優れている点
奥深さ。 Evernoteは、長文のドキュメント、複雑なノート、添付ファイル、表、コードブロック、ネストされた組織構造を処理できます。単なるクイックキャプチャだけでなく、本物のドキュメント管理システムを必要とする人々にとって、Evernoteにはその構造があります。Keepは、基本的な書式設定の短いノートに限定されています。
ウェブクリッパー。 記事全体、簡易化されたページ、スクリーンショット、またはブックマークをクリップできます。コンテンツは保存、インデックス化され、OCRを介して検索可能です。Keepにはウェブクリッパーがありません。ウェブコンテンツの保存と取得がワークフローの中心である場合、Evernoteのクリッパーだけで比較する価値があります。
ファイルタイプを問わないOCR。 画像、PDF、スキャンされたドキュメント内のテキスト認識。ホワイトボードを撮影し、契約書をスキャンし、PDFを保存します。テキストは検索可能です。Keepには基本的な画像OCRがありますが、PDFには対応していません。
整理。 ノートブック、スタック、タグによってファイルシステムが構築されます。数百、数千のノートがある場合でも、Evernoteの階層構造によってナビゲートしやすくなります。Keepにはラベルと色しかありません。それだけです。
ノートの長さ。 制限はありません。Keepはノートの上限を19,999文字に制限しています。数段落を超える長さの場合、Keepでは容量が足りなくなります。
Google Keepが優れている点
無料でGoogleのサービスであること。 サブスクリプションは不要です。15GBの共有Googleストレージが利用できます。Googleドキュメント、カレンダー、その他のGoogleエコシステムと統合されています。Googleの世界で暮らしているなら、Keepはすでにそこにあります。サインアップもインストールも不要で、摩擦がありません。
スピード。 Keepを開き、入力して完了。わずか3秒です。Evernoteはロードし、同期し、オプションを提示し、どのノートブックにするか尋ねます。Keepは一瞬です。アイデア、電話番号、ToDoアイテムをキャプチャする場合、機能よりもスピードが重要です。
場所ベースのリマインダー。 特定の場所に到着したときに作動するリマインダーを設定できます。「オフィスに着いたらこれについて思い出させて」。Evernoteには時間ベースのリマインダーがあります。Keepには時間と場所があります。物理的な場所に関連付けられたクイックリマインダーについて、Keepはユニークな強みを持っています。
シンプルさ。 Keepはユーザーを圧倒しません。ノートを見て、ノートを書き、ノートを見つける。それがこの製品のすべてです。Evernoteには、メニュー、設定、プラン、機能制限、アップグレードのプロンプトがあります。よりシンプルなものを求める人々にとって、Keepはまさにそれを提供します。
価格設定への不安がない。 Keepが価格を2倍にしたり、無料プランを制限したり、邪魔なアップグレードプロンプトを表示したりすることはありません。無料で、Googleによってサポートされています。Evernoteの買収後の価格推移は、ユーザーを不安にさせています。
両者が不足している点
どちらにも有意義なAIがない。 EvernoteはBending Spoonsによる買収後、AI編集を追加し、検索を改善しました。Keepには最小限のGemini連携しかありません。どちらも、ノートをライブラリとして理解し、それらを横断して質問に答え、コンテンツ間の関係をマッピングし、あるいは表面的なテキスト処理以上のことを行うAIを持っていません。2026年現在、AIネイティブのツールはこれを標準で備えています。
どちらにもセマンティック検索がない。 どちらもキーワードで検索します。どちらも、自分の言葉で探しているものを説明し、意味によって見つけることはできません。50個のノートならキーワード検索で十分です。500個になると、もっとスマートな何かが必要になります。
どちらもコンテンツを理解していない。 EvernoteのPDFはOCRでインデックス化されますが、システムはその内容を理解していません。Keepの画像はテキスト検索が可能ですが、AIは写真に何が写っているのか、それが他のノートとどう関連しているのかを教えてくれません。どちらもコンテンツを保存するだけです。どちらもそれを理解していません。
どちらも多様なコンテンツをうまく扱えない。 ビデオ、AI文字起こし付きの音声、スライドデック、スプレッドシート、ePub、デザインファイル。どちらも「テキスト+添付ファイル」のツールです。
Evernoteは提供する価値に対して高価になりすぎている。 2023年の買収により価格は2倍になりました。無料プランは大幅に制限されています。パフォーマンスの問題も続いています。2015年のアーキテクチャに2026年の価格を支払っているようなものです。Keepは無料であるためこれを回避できますが、ニーズに合わせて成長することはできません。
Keepはスケールできない。 数百のノートがたまると、Keepは色とりどりのカードの壁と化します。階層構造も、ディープ検索も、ファイル管理もありません。50個のノートには本当に適していますが、500個になると破綻します。
シンプルすぎるか、肥大化しすぎているか。どちらでもないとしたら?
これが多くの人が感じるギャップです。Keepは物を放り込むのは簡単ですが、後から見つけるのは不可能です。Evernoteは見つける能力は優れていますが、お金がかかり、重く感じられ、AI時代に向けて進化していません。あなたが求めているのは、Keepのような簡単なキャプチャ機能と、その背景にある「知能」です。
Fabricはその領域に位置しています。Keepと同じくらい簡単に保存できます。Chrome拡張機能でページをクリップしたり、スマートフォンから共有したり、ファイルをドラッグしたり、メールを転送したりできます。選択すべきノートブックも、整理の決定も必要ありません。ただ保存するだけです。
そして、Evernoteが提供したことのないインテリジェンスを手に入れましょう。AIアシスタントは、あなたが保存したすべてのものを理解します。ライブラリ全体を横断して質問してください。セマンティック検索は、キーワードではなく意味によって物事を見つけます。ビジュアル検索は類似した画像を見つけます。カラー検索はパレットによってアセットを見つけます。Memory Engineはコンテンツ間の関係を自動的にマッピングします。手動での整理は不要です。
さらに、両方のツールが扱えないすべてのことを処理します。ページ単位で検索可能なPDF、タイムスタンプ単位で検索可能なビデオ、会議の文字起こし、ライブ埋め込みを備えた空間キャンバス、分析機能付きのパブリッシング、タスク、リアルタイムのコラボレーションなどです。
Keepの制限がない、Keepのようなシンプルさ。Evernoteの肥大化がない、Evernoteのような機能性。
完全な比較を見る:Fabric vs Evernote および Fabric vs Google Keep。
選び方
Google Keepを使用するケース: クイックキャプチャのみが必要な場合。買い物リスト、電話番号、短いリマインダー、ちょっとしたアイデア。Googleエコシステムを利用している。ノートの数が100未満である。シンプルさこそが唯一の要件である場合。
Evernoteを使用するケース: ウェブクリッパーが必要な場合。ワークフローが、記事のクリップ、ドキュメントのスキャン、そして後でOCR検索を介してそれらを見つけることである。成熟したキャプチャ・検索ツールに月額8〜14ドルを支払う意思がある。そして、根本的に進化していない製品であっても許容できる場合。
どちらも使用しないケース: カジュアルなキャプチャ以上のニーズがあり、2026年向けに構築されたツールを求めている場合。どちらもAIがコンテンツを理解できるようになる前に設計されました。セマンティック検索の時代において、どちらもキーワードで検索します。AIが代わりに整理してくれる時代に、どちらも手動での整理を要求します。
以下の場合にはFabricを試してみてください: Keepのシンプルさと、Evernoteよりはるかに優れたインテリジェンスを求めている場合。あらゆるものを保存し、意味で検索し、それについてAIに質問できます。すべてのコンテンツタイプ、すべてのプラットフォームに対応。寛大な無料プラン。こちらもご覧ください:最高のAIノートアプリ。
よくある質問
Google KeepよりもEvernoteにお金を払う価値はありますか?
ウェブクリッパー、OCR検索、構造化された整理が必要な場合は、価値があります。クイックキャプチャと基本的なメモが必要な場合は、Keepが無料でそれをこなします。問題は、AIネイティブの代替ツールがより少ない費用でより多くの機能を提供している中で、Evernoteの機能が月額8〜14ドルの価値に見合うかどうかです。
Google Keepは終了しますか?
その兆候はありません。KeepはGoogle Workspaceの一部であり、Googleのエコシステム全体に統合されています。しかし、Googleは過去に製品の提供を終了したことがあり、Keepのデータエクスポートオプションは限られています。
どちらかに優れたAIは搭載されていますか?
どちらも、コンテンツをライブラリとして理解するAIは持っていません。EvernoteにはAI編集ツールがあります。Keepには基本的なGemini機能があります。どちらも表面的なものです。FabricのAIは、あなたが保存したすべてのものを理解し、それを横断して質問に答えます。
EvernoteからGoogle Keepに移行できますか?
簡単ではありません。EvernoteはENEX/HTMLでエクスポートします。Keepにはインポート機能がありません。ノートを手動で再作成する必要があります。これが、人々が望むよりも長くEvernoteに留まり続ける理由の一部です。
テキストノート以外のファイルがある場合はどうすればよいですか?
どちらも、PDF、ブックマーク、会議の録音、デザインファイル、またはビデオを検索可能なコンテンツとして扱うようには構築されていません。Fabricは、これらすべてを1つの検索可能でAIに対応したライブラリで処理します。
どちらのツールからもFabricに移行できますか?
EvernoteはENEXとHTMLにエクスポートできます。KeepはGoogle Takeout経由でエクスポートできます。さまざまなソースからFabricにコンテンツを取り込むことができます。または、Fabricに新しいコンテンツを保存し始め、既存のツールと並行してライブラリを拡張していくことも可能です。
Compare similar apps and tools:
Evaluating other options? See more comparisons:
Explore more comparions:
Evaluating other options? See more comparisons:

Virtual data room providers compared

Best enterprise file sharing solutions

Best data rooms for startups

DocSend pricing

Best OneDrive alternatives

Frame.io for video production: review and pricing

Best MAM (media asset management) for small teams

Best MAM (media asset management) for sports teams and clubs
