競合分析の進め方（そして最新の状態に保つ方法）

ほとんどの競合分析は、同じライフサイクルをたどります。チームが1週間かけて競合他社を調査します。機能、価格設定、ポジショニング、強み、弱み、市場シェア、顧客レビュー、最近の発表などです。その成果物は、ステークホルダーにプレゼンテーションされ、数週間参照された後、競合環境が進化する一方で分析は進化しないため、徐々に忘れ去られていく包括的なドキュメントやスライドデッキになります。

3か月も経てば、その分析は時代遅れになります。競合他社は新機能を立ち上げ、価格設定を変更し、ポジショニングをシフトし、注目すべき案件を獲得または喪失し、主要な人材を採用しています。注意深く調査されたそのドキュメントは、もはや存在しない市場を描写しており、それを参照する人は誰でも古い情報に基づいて仕事をしていることになります。

初期分析は簡単な部分です。難しい部分、そしてその投資が持続的な価値を生み出すかどうかを決定づける部分は、それを最新の状態に保ち続けることです。

初期分析の実施

初期分析では、主要な各競合他社について以下の5つの領域をカバーします。

製品。 競合他社が提供しているもの、それが機能面で自社製品とどのように比較されるか、競合他社の強み、弱み、最近リリースされたもの、そしてロードマップがどこへ向かっているように見えるか。

ポジショニング。 競合他社が自社をどのように表現しているか、誰をターゲットにしているか、どのような価値提案を主導しているか、自社や他の競合他社とどのように差別化しているか。

価格設定。 競合他社の価格モデル、価格ティア、およびセグメント別の自社価格との比較。価格設定は、競合情報として最も頻繁にリクエストされるものの1つであり、最も早く古くなるものの1つでもあります。

市場における存在感。 競合他社の顧客基盤、注目すべき獲得・喪失案件、推定市場シェア、パートナーシップ、および最近の報道機関による報道。

強みと脆弱性。 直接対決するのが困難なほどの競合他社の得意分野、および自社のポジショニングで突くことができる競合他社の提供価値のギャップ。

この情報を収集するには、競合他社のWebサイト、製品ドキュメント、顧客レビュー（G2、Capterra）、アナリストレポート、報道、求人情報（戦略的優先事項が明らかになります）、そして最も価値のある情報として、競合他社も検討している見込み顧客との、自社営業チームのやり取りから得られる情報を確認します。

最新の状態に保つ

ここがほとんどの競合分析が失敗する場所であり、構造的なアプローチが重要になる場所です。

営業からの現場情報。 営業担当者は、見込み顧客とのすべての会話の中で競合情報を耳にします。競合が提示した見積もり、デモした機能、自社に対してどのようにポジショニングしたか、見込み顧客が魅力的だと感じた点などです。この情報は最新で、具体的で、価値があります。しかし、同時に一時的なものでもあり、数日以内に消えてしまうSlackのメッセージや口頭の報告で共有されます。

自動作成される競合プロファイル。 競合情報が浮かび上がるSlackチャネルや通話の文字起こしが競合プロファイルに接続されると、新しい情報が届くたびにプロファイルが自動的に更新されます。Slackで競合他社の新しい価格設定に言及した営業担当者は、追加の労力を一切かけずに、チーム全体の競合プロファイルを更新したことになります。

外部モニタリング。 競合他社のブログやニュースソースからのRSSフィード、関連する記事や発表のウェブクリップ、保存された競合他社の製品ページはすべて、同じ検索可能なライブラリに流れ込みます。分析は、ある一時点のドキュメントではありません。社内外の両方のソースから情報を蓄積する、生きたプロファイルです。

定期的なレビュー。 四半期ごとの競合プロファイルのレビューにより、蓄積された情報が検証され、戦略的な解釈が追加されます。プロファイルは最新の現場情報や市場情報ですでに更新されているため、このレビューは書き直しではなく、ブラッシュアップになります。

チーム間で役立つものにする

競合分析は、複数の対象者に役立ちます。営業（バトルカード、反論処理）、製品（機能の優先順位付け、差別化）、マーケティング（ポジショニング、メッセージング）、そして経営陣（戦略、M&A）です。それぞれの対象者は、同じ基礎となる情報の異なるビューを必要としています。

検索可能な競合ライブラリにより、それぞれの対象者が必要なものを見つけることができます。営業担当者は通話前に「競合Aの価格設定」を検索し、製品マネージャーは「競合Aの機能ギャップ」を検索し、マーケターは「競合Aとの差別化方法」を検索します。基礎となる情報は同じです。検索はコンテキストに応じたものになります。

よくある質問

何社の競合他社を追跡すべきですか？ 商談で最も頻繁に遭遇する3〜5社の競合他社と、1〜2社の新興の脅威に焦点を当ててください。考えられるすべての競合他社の包括的なプロファイルを維持しようとすると、労力が分散され、全体的に内容の薄いプロファイルになってしまいます。

競合情報は誰が所有すべきですか？ 小規模な企業では、通常、製品部門と営業部門の間で共有される責任であり、マーケティング部門がポジショニング分析に貢献します。大企業では、専任の競合情報機能やプロダクトマーケティングマネージャーが所有することがよくあります。自動作成アプローチは、誰が解釈や戦略を所有するかにかかわらず、取り込みを自動化することで、所有者の負担を軽減します。

ほとんど情報がない競合他社はどのように扱えばよいですか？ 公開されている情報（Webサイト、価格ページ、レビュー、求人情報）から始めましょう。その競合他社を「新興」としてフラグを立て、営業からの現場情報を活用して、時間をかけてギャップを埋めていきます。チームがより多くの商談で彼らと遭遇するにつれて、プロファイルはより豊かなものになります。

関連する読み物：あなたのバトルカードはすでに時代遅れです、営業ナレッジマネジメント、知識が分散することによるコスト。関連ページ：競合調査、市場調査、営業ナレッジ。