Comparisons
El mejor almacenamiento en la nube para la producción de video
Las plataformas que realmente manejan terabytes de metraje, en comparación
Log in
Última actualización: octubre de 2026
La producción de vídeo genera archivos enormes. Un solo día de rodaje en 4K o superior puede producir cientos de gigabytes. El almacenamiento en la nube que funciona para documentos y hojas de cálculo se desmorona cuando los archivos son tan grandes, los patrones de acceso son tan exigentes y los flujos de trabajo requieren transmisión en tiempo real en lugar de sincronizar y esperar. Esta página compara las opciones de almacenamiento en la nube que prestan servicio a los equipos de producción de vídeo, desde sistemas de archivos de transmisión diseñados específicamente hasta plataformas de propósito general adaptadas para el trabajo con medios.
Tabla comparativa
Plataforma | Precios | Modelo de almacenamiento | Transmite a NLE | Búsqueda por IA | Herramientas de revisión |
|---|---|---|---|---|---|
Fabric | 8 $/mes (anual) o 10 $/mes. Plan gratuito disponible | Unidad en la nube, cero espacio en disco | Sí | Sí, semántica en todos los tipos | Anotaciones en todos los tipos de archivos |
LucidLink | Desde 7 $/miembro/mes | Sistema de archivos de transmisión en S3 | Sí | No | No |
Dropbox | Desde 18 $/usuario/mes | Basado en sincronización | No (requiere sincronización previa) | Solo nombres de archivo | Complemento Replay (10-12 $/usuario/mes) |
Google Drive | Desde 12 $/usuario/mes (Business Starter) | Basado en sincronización | No (requiere sincronización previa) | Nombres de archivo y contenido básico | No |
Backblaze B2 | 6 $/TB/mes | Almacenamiento de objetos (API/CLI) | No | No | No |
Wasabi | 6,99 $/TB/mes | Almacenamiento de objetos (API/CLI) | No | No | No |
MASV | 0,25 $/GB descargado | Transferencia, no almacenamiento | No | No | No |
Fabric
Fabric es una capa de contexto y nube personal que almacena todo tipo de archivos junto con notas, documentos, tareas y anotaciones. Para los equipos de producción de vídeo, la unidad en la nube de Fabric transmite archivos sin ocupar espacio en el disco desde cualquier dispositivo, lo que significa que los editores pueden acceder al material sin esperar descargas ni consumir almacenamiento local.
Lo que diferencia a Fabric del almacenamiento puro es lo que se encuentra por encima. La búsqueda por IA encuentra contenido por su significado en toda la biblioteca, incluso dentro de los vídeos gracias a la transcripción automática. Un editor que busca "entrevista donde el CEO habla de los ingresos del tercer trimestre" obtiene el momento exacto. La búsqueda por color y la búsqueda visual encuentran imágenes y vídeos por paleta o similitud visual. Las anotaciones fijan comentarios en fotogramas de vídeo, imágenes, documentos y diapositivas. Las notas y documentos mantienen briefs, guiones y notas de reuniones junto con los archivos multimedia. Las tareas se conectan con los archivos relevantes.
El asistente de IA de Fabric utiliza cuatro familias de modelos (Gemini, Claude, Grok, OpenAI) y puede actuar en más de 30 aplicaciones conectadas, incluidas Gmail, Slack, Google Drive y Figma, con la aprobación del usuario.
El precio comienza en 8 $/mes facturado anualmente o 10 $/mes mensualmente, con una opción gratuita. Cada suscriptor de pago planta manglares en Kenia y Brasil a través de un programa de plantación de árboles llevado a cabo por equipos de la comunidad local, etiquetado con GPS, fotografiado, auditado por Veritree y supervisado durante tres años.
LucidLink
LucidLink es un sistema de archivos en la nube con transmisión que monta almacenamiento remoto (respaldado por S3 o almacenamiento de objetos compatible) como una unidad nativa en macOS y Windows. Para los equipos de posproducción, esto significa abrir proyectos de Premiere Pro, Resolve o After Effects directamente desde la nube sin tener que descargarlos previamente. Los datos se transmiten bloque a bloque a medida que la aplicación los solicita.
El rendimiento con una conexión sólida es cercano al local. El cifrado de conocimiento cero significa que LucidLink no puede acceder al contenido de sus archivos. El bloqueo de archivos evita conflictos de versiones. Varios editores en diferentes ubicaciones trabajan desde el mismo sistema de archivos.
LucidLink es un sistema de archivos y nada más. No hay búsqueda más allá de los nombres de archivo, ni anotaciones, ni notas, ni tareas, ni IA. Todo lo demás en el flujo de trabajo requiere herramientas adicionales. El precio comienza en 7 $/miembro/mes (Starter, hasta 10 miembros, 100 GB por miembro). El plan Business cuesta 27 $/miembro/mes con 400 GB por miembro.
Dropbox
Dropbox almacena archivos en la nube y los sincroniza con el almacenamiento local. Smart Sync muestra los archivos sin descargarlos, pero al abrir un archivo se inicia una descarga. Para la producción de vídeo, este modelo de sincronización genera fricción con archivos grandes: los editores deben esperar a las descargas antes de poder empezar a trabajar, y los diferentes equipos generan rutas de archivo distintas, lo que requiere volver a vincularlos en los proyectos de NLE.
Dropbox Replay añade revisión de vídeo con comentarios con marca de tiempo y anotación precisa de fotogramas, pero es un complemento de pago de 10-12 $/usuario/mes sobre los planes de almacenamiento (18-30 $/usuario/mes). El coste combinado de almacenamiento más revisión oscila entre 28 y 42 dólares por usuario al mes.
La fuerza de Dropbox es su adopción universal. Casi todo el mundo tiene ya una cuenta, lo que elimina las dificultades de incorporación para colaboradores externos. Para los equipos cuyo principal desafío es compartir archivos con clientes y proveedores en lugar de transmitirlos a las aplicaciones de edición, Dropbox funciona. Para los equipos que necesitan acceso en la nube en tiempo real a archivos de proyectos de gran tamaño, el modelo de sincronización es la limitación insalvable.
Google Drive
Google Drive almacena archivos en la nube con sincronización al almacenamiento local a través de Google Drive para ordenadores. La experiencia es similar a la de Dropbox: los archivos se sincronizan localmente y, para abrir archivos grandes, hay que esperar a que se descarguen. Los planes de Google Workspace Business comienzan en 12 $/usuario/mes (30 GB por usuario) y escalan hasta Enterprise con almacenamiento ilimitado.
Para la producción de vídeo, las limitaciones de Google Drive reflejan las de Dropbox. El modelo de sincronización no sirve para los flujos de trabajo de edición en tiempo real. No hay herramientas de revisión de vídeo. La búsqueda funciona por nombre de archivo y contenido básico, en lugar de por comprensión semántica.
La ventaja de Google Drive es su integración con el ecosistema de Google Workspace (Docs, Sheets, Slides, Gmail). Los equipos que ya están estandarizados en Google Workspace pueden usar Drive para compartir archivos y colaborar en documentos mientras utilizan una solución independiente para la producción activa de medios.
Backblaze B2
Backblaze B2 es un almacenamiento de objetos con un precio de 6 $/TB/mes sin cargos por transferencia de salida para la mayoría de los casos de uso (salida gratuita a través de Cloudflare CDN y socios de integración). Se trata de un almacenamiento básico de bajo coste al que se accede a través de una API, CLI o interfaz compatible con S3. No hay cliente de escritorio, ni transmisión de archivos, ni herramientas de revisión.
Para la producción de vídeo, B2 sirve como una capa de archivo o copia de seguridad más que como un almacenamiento de trabajo activo. Los equipos almacenan proyectos terminados, originales de cámara y másteres en B2 a una fracción del coste del almacenamiento activo en la nube. La recuperación requiere descargar los archivos, lo cual es adecuado para los patrones de acceso a archivos.
B2 combina bien con LucidLink, que puede utilizar el almacenamiento compatible con B2 como backend, proporcionando la capa de transmisión por encima del almacenamiento de bajo coste.
Wasabi
Wasabi es un almacenamiento de objetos con un precio de 6,99 $/TB/mes sin tarifas de transferencia de salida ni tarifas por solicitudes de API. Al igual que Backblaze B2, es un almacenamiento básico al que se accede a través de una API compatible con S3. No hay cliente de escritorio ni transmisión de archivos.
Para la producción de vídeo, Wasabi cumple la misma función que B2: almacenamiento de archivo y copia de seguridad. El precio es comparable. La duración mínima de almacenamiento de Wasabi es de 90 días (se paga por al menos 90 días por objeto, independientemente de cuándo se elimine), lo que es importante para equipos con una alta rotación de archivos.
Wasabi es compatible con LucidLink y varias herramientas de gestión de activos multimedia, lo que lo convierte en un backend habitual para infraestructuras de almacenamiento de producción.
MASV
MASV es un servicio de transferencia de archivos, no de almacenamiento. Se encarga del movimiento de archivos grandes entre ubicaciones, con un precio de 0,25 $/GB descargado. Para los equipos de producción de vídeo que envían brutos (rushes), entregables u originales de cámara entre producción y posproducción, MASV gestiona transferencias demasiado grandes para el correo electrónico, WeTransfer o la sincronización estándar en la nube.
MASV incluye una aplicación de escritorio con aceleración de subidas, portales de descarga para recibir archivos de terceros e integraciones con servicios de almacenamiento en la nube. No almacena archivos de forma persistente ni proporciona una biblioteca de trabajo.
MASV se adapta al paso de transferencia en un flujo de trabajo más que al paso de almacenamiento. Los equipos lo utilizan junto con su almacenamiento principal (LucidLink, Fabric, Dropbox) para los momentos en que los archivos grandes necesitan moverse rápidamente entre ubicaciones.
Cómo elegir
La decisión depende de dónde se sitúen los archivos en su flujo de trabajo. Para la edición activa, donde los editores necesitan acceso en tiempo real al material desde la nube, Fabric y LucidLink proporcionan transmisión sin sincronización. Fabric añade además búsqueda por IA, anotaciones, notas y tareas. LucidLink se centra en la capa del sistema de archivos.
Para compartir y colaborar, donde la necesidad principal es enviar archivos a clientes y colaboradores, Dropbox y Google Drive lo gestionan gracias a su adopción universal. Dropbox Replay añade revisión.
Para almacenamiento de archivo y copia de seguridad, donde el coste por terabyte es lo más importante y el acceso es poco frecuente, Backblaze B2 y Wasabi proporcionan almacenamiento básico a aproximadamente 6-7 $/TB/mes.
Para la transferencia, cuando los archivos grandes deben moverse rápidamente entre ubicaciones, MASV se encarga del canal de envío.
La mayoría de los equipos de producción de vídeo utilizan más de uno de estos servicios. Una combinación habitual es LucidLink o Fabric para el almacenamiento de trabajo activo, Backblaze B2 o Wasabi para el archivo, y MASV para la transferencia. Fabric simplifica esta infraestructura al combinar almacenamiento, búsqueda, anotaciones, notas y publicación en un solo espacio de trabajo.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el almacenamiento en la nube más barato para la producción de vídeo?
Para el almacenamiento de archivo puro, Backblaze B2 (6 $/TB/mes) y Wasabi (6,99 $/TB/mes) son los de menor coste. Para el almacenamiento de trabajo activo con transmisión, Fabric comienza en 8 $/mes y LucidLink en 7 $/miembro/mes.
¿Puedo editar vídeo directamente desde el almacenamiento en la nube?
Con Fabric y LucidLink, sí. Ambos transmiten los datos de los archivos a las aplicaciones de edición sin necesidad de una descarga completa. Dropbox y Google Drive requieren sincronización o descarga antes de poder editar.
¿Existe algún almacenamiento en la nube con búsqueda por IA para vídeo?
La búsqueda por IA de Fabric encuentra contenido por su significado en todos los tipos de archivos, incluso dentro de los vídeos mediante transcripción automática. La mayoría de las otras plataformas de almacenamiento en la nube solo buscan por nombre de archivo.
¿Cuánto almacenamiento necesita un equipo de producción de vídeo?
Esto varía enormemente según el formato, la resolución y el volumen. Un equipo pequeño que produce contenido web puede utilizar de 1 a 5 TB. Una productora que gestione trabajos comerciales o de difusión televisiva puede necesitar de 10 a 50 TB. Los trabajos de largometrajes y series pueden alcanzar cientos de terabytes.
¿Es LucidLink mejor que Dropbox para vídeo?
Para el acceso de edición en tiempo real a archivos grandes, sí. LucidLink transmite datos bajo demanda. Dropbox sincroniza archivos completos. Para compartir archivos con terceros externos, la adopción universal de Dropbox es una ventaja.
¿Puedo utilizar Backblaze B2 como mi almacenamiento de vídeo principal?
B2 es almacenamiento de objetos al que se accede a través de una API. Funciona mejor como almacenamiento de archivo o copia de seguridad. Para la edición activa, necesita una capa de transmisión (LucidLink, Fabric) o almacenamiento local.
¿Cuál es la mejor manera de enviar archivos de vídeo grandes?
MASV (0,25 $/GB descargado) gestiona transferencias grandes de forma fiable. WeTransfer Premium funciona para transferencias dentro de sus límites. Para un acceso persistente en lugar de transferencias puntuales, Fabric o Dropbox proporcionan enlaces para compartir.
¿Puedo anotar vídeos en el almacenamiento en la nube?
Las anotaciones de Fabric fijan comentarios en fotogramas de vídeo junto con cualquier otro tipo de archivo. LucidLink, Backblaze, Wasabi y Google Drive no incluyen herramientas de anotación. Dropbox Replay añade la anotación de vídeo como un complemento de pago.
¿Alguna de estas opciones incluye gestión de proyectos?
Fabric incluye tareas y recordatorios conectados a los archivos, además de notas y documentos. Los demás son solo de almacenamiento y requieren herramientas de gestión de proyectos independientes.
¿Es Fabric gratis?
Fabric cuenta con un plan gratuito con almacenamiento e IA limitados. Los planes de pago comienzan en 8 $/mes facturados anualmente.
Véase también
Compare similar apps and tools:
Evaluating other options? See more comparisons:
Best app to record family stories
Best apps for storing family documents
La mejor alternativa a Google Drive para creativos (2026)
La mejor alternativa a Dropbox para creativos (2026)
El mejor almacenamiento en la nube para agencias creativas (2026)
El mejor almacenamiento en la nube para autónomos (2026)
Shade vs Google Drive for media production
Shade vs Dropbox for creative teams
Explore more comparions:
Evaluating other options? See more comparisons: